Board logo

标题: 美国总统有望获“关闭因特网”的权力 [打印本页]

作者: glim    时间: 2010-6-21 11:03     标题: 美国总统有望获“关闭因特网”的权力

中新网6月21日电
美国一项新法案将赋予总统奥巴马权力,于“国家紧急事态”下关闭因特网。据香港《文汇报》报道,法案一旦通过,奥巴马将有权命令Google和雅虎等受欢
迎网络搜寻器暂时关闭,其他美国网络服务和宽频供应商也须遵从,违例将面临巨额罚款。



  法案由前总统参选人、参议院国土安全委员会主席利伯曼提出,但遭到美国最大科技游说组织TechAmerica批评,指法案让白宫“拥有潜在绝对权
力”和“滥用权力”。



  然而,国家情报总监布莱尔年初曾指出,美国正受“恶意网络攻击严重威胁”,政府部门网络过去3年的受袭次数上升400%。



  根据法案,任何被国土安全部列为“依赖”因特网、电话系统或是任何美国“信息基建”的公司,都将受国安部内新设的国家网络保安及通讯中心指挥。



http://www.chinanews.com.cn/gj/g ...
06-21/2352517.shtml

作者: jenderlee    时间: 2010-6-21 11:09

不可能通过!这是在为中国关闭英特网找虚假例证!


提交法案的SB一定被共匪首买了,


然后共匪堂而皇之的说:看,美国都提出这样的法案了,我们还等什么?


 


卑鄙、无耻!



[ 本帖最后由 jenderlee 于 2010-6-21 11:12 编辑 ]
作者: 老西    时间: 2010-6-21 14:27

说实话·······没看明白·······
作者: funfool    时间: 2010-6-21 18:41

这样的法案在米国应该通不过吧
作者: 挥戈    时间: 2010-6-21 19:34

这个怎么可能通过
是不是奥巴马是不是让凤姐给骑了
作者: cd4224    时间: 2010-6-23 10:45

真相在二楼
作者: WWW008    时间: 2010-6-24 02:43

一贯所为先造舆论在耍流氓~~~
作者: armstrong001    时间: 2010-6-24 02:52

搜不到英文原文,杜撰的吧?
作者: lei551    时间: 2010-6-24 09:53

只不过是一项法案而与i,要知道美国人提出的法案通过率很低的,而且这个法案明显违背了他们的宪法,这个绝对是假新闻
作者: zhaochaojiu    时间: 2010-6-24 09:56

中共一贯手法
作者: pig927    时间: 2010-6-24 10:31

美国的法案哪有那么容易就通过的,程序多,限制多。你当是人代会啊?
随便提提而已。咱们的人大代表还可以提“妻子做家务应有报酬”的提案呢。
美国立法的主要原则之一就是限制政府的权力,不可能通过的。
另外:2#所说的那种可能,应该是很有可能!
作者: skin    时间: 2010-7-2 15:02     标题: 真的新聞

新聞是真的,提案的議員和法案名稱是Joe Lieberman, a repeat offender on rights versus regulation, in a bill called Protecting Cyberspace as a National Asset Act of 2010。不過大意並非只是單純封鎖互連網(像中國目前這樣),而是為了反恐如果狀況緊急時可以關閉(大意)網路的核心協定,如dns(domain name system網域名稱系統),因為美國掌握多數核心網路通訊協定。節錄如下,Unfortunately, too much of the core of the internet resides in the US - let's put it this way, they cannot shut down machines in Australia, but they can completely isolate us and shut down certain core functions like the DNS ... they can render the internet fairly useless for the rest of the world," he(One of Australia's top communications experts, University of Sydney associate professor Bjorn Landfeldt) said.
作者: wension    时间: 2010-7-3 02:21

美国政府需要关闭互联网的时候估计国民也不需要互联网了。美国绝对不是那种想当然的国家。不会因为领导人的爱好所滥用法律。同样的法律不同国家执行效果肯定是不同的,百姓的理解也是不同的。大陆人会说“哦,美国也要有墙了”美国人会认为“这是在保卫国家的安全!”




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0