::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 五粮液茅台被揭老底万国博览会金奖是假的 [打印本页]

作者: jyhy 时间: 2010-6-19 18:59 标题: 五粮液茅台被揭老底万国博览会金奖是假的

昨天，山西杏花村汾酒集团在京举行的“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”上，汾酒集团董事长兼总经理李秋喜首次公开炮轰指出，我国四川、贵州等地很多知名企业此前都打着自己品牌的酒曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖完全是虚假宣传，尽管李秋喜未明确点名，但很显然，其矛头直指五粮液、茅台等。

　李秋喜表示，在1915年巴拿马世博会上可以确认的是白酒产品获得最高奖项即(甲)大奖章的，只有山西、直隶、河南选送的三种高粱酒，其他获奖产品都没有注明是白酒。更值得注意的是，现在的白酒大省四川省、陕西省并没有任何酒类产品获奖。贵州公署的酒获得的是银奖，相当于五等奖，而且没有品牌名称。

　　李秋喜还表示：只有山西高粱汾酒是有品牌名称的，而且是独立获得最高大奖：甲等大奖章，“这也是我们之所以用‘唯一’两个字的客观依据”。李秋喜昨天公然做出上述表态，还首次向社会公开历史资料为证，记者在其提供的中国参与巴拿马万国博览会的代表团团长陈琪1917年2月出版的《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》一书中发现，该书中列出了中国产品在巴拿马万国博览会上获奖的全部名单。

　　根据这一说法，贵州仅贵州公署的酒获得银奖；五粮液、陕西西凤等根本就未获得任何大奖。而现在茅台、五粮液等都宣传自身产品获得巴拿马金奖。时隔这么多年，现在了解1915年那次评选的人已不多，为何到现在才出来澄清，李秋喜表示，公司刚经历了领导班子调整，新的班子决定还原历史事实。

　　记者昨天在茅台集团和五粮液的官方网站上，都查阅到与此相关的宣传内容。

　　“他说他的”，茅台一相关负责人只是这样表示。而在茅台的官网上却这样记载了当年获奖的经历：贵州省推荐了茅台“成义”、“荣和”两家作坊的样酒参展，以“茅台造酒公司”的名义，统称茅台酒送出，最终获得金奖。

　　“我只能说对这个问题很尴尬，很无语”，五粮液集团品牌事务部总经理傅钟昨天反问记者：“他又不是权威机构，你不觉得再问这个问题很没意思吗？现在有些人拿这些东西炒作，根本不利于行业发展，产品好不好看的是你现在能不能拿出优质产品。”

　　“我们知道，说出了事实真相，可能会让一些兄弟企业不高兴”，李秋喜昨天明确表示：“但中国的酒文化绝不能‘戏说’，还原历史真相这是企业对热爱中国白酒的消费者们认真负责的态度。”

作者: lantting 时间: 2010-6-19 19:00

万国博览会就是世博会，哈，真有趣，还好我喝不起这些酒。

大清叫万国，后清叫世博。

作者: 守夜的狗 时间: 2010-6-19 19:42

酒史也做虚弄假，太无耻了！

作者: qdpan 时间: 2010-6-19 20:51 标题: 回复 1# jyhy 的帖子

引用:

原帖由 jyhy 于 2010-6-19 18:59 发表昨天，山西杏花村汾酒集团在京举行的“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”上，汾酒集团董事长兼总经理李秋喜首次公开炮轰指出，我国四川、贵州等地很多知名企业此前都 ...

　　“我只能说对这个问题很尴尬，很无语”，五粮液集团品牌事务部总经理傅钟昨天反问记者：“他又不是权威机构，你不觉得再问这个问题很没意思吗？现在有些人拿这些东西炒作，根本不利于行业发展，产品好不好看的是你现在能不能拿出优质产品。” ...

这就是典型的思维混乱，无法按照一贯性的思维去思考，不断地转换话题，直到把问题搞得面目全非。

参见：论中国人逻辑思维能力之低下
地址 https://64.182.117.30/viewthread.php?tid=280309

其中有个案例跟五粮液酒厂老板神似

引用:

我所喜爱的作家鲍尔吉原野，曾经写过一篇散文，很形象地描述了他在商店里遇到的这类尴尬。他本来想买山西产的蜜枣，问了商店里的女服务员，答曰“只有陕西蜜枣”。曰：“我要买山西蜜枣，陕西的我就不买了”，刚要走，女服务员不满地发起牢骚：“山西不就是陕西么！不就差了一个字么！就你那么矫情！”作者回过身来想说明山西和陕西不一样，如同贵州不是苏州，但是服务员已经将话题转换了：“显得你有学问是不是？不就是个知识分子么，你有啥了不起啊？你说，你有啥了不起？！”。

问题从“山西与陕西不一样”发展到了“你到底有啥了不起”，转变之迅速，令人措手不及，若非那种思维的高手，你最好马上逃走，否则她还会招来群众“评理”，这种“理”只能越评越乱套，作者只能落荒而逃。

[ 本帖最后由 qdpan 于 2010-6-19 21:55 编辑 ]

作者: TSGBS 时间: 2010-6-19 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluefull22 时间: 2010-6-19 21:42 标题: 回复 5# TSGBS 的帖子

你和五粮液的经理有一拼，请看4楼评论。

作者: star1734 时间: 2010-6-19 22:59

其实吧，五粮液大可不必把那个奖抬出来，本来就是好酒。
中国不同地方出的酒不同，四川贵州交界地带出酱香型白酒，四川出浓香型白酒，北方汾酒是清香型，完全没有多大的可比性。

不过话又说回来，汾酒有多少人知道？多少人喝？和五粮液茅台比起来还是差点儿......

作者: 黑总统 时间: 2010-6-20 08:40

茅台的至少5年窖藏，全粮食酿造，中国独一无二。
现在一瓶15年茅台至少1.5万以上，还买不到了。

作者: lalateng 时间: 2010-6-20 10:01

请注意，我们说的是不应造假，茅台和五粮液酒再好，不应该造假冒充获奖，跳跃式思维不是回答问题，而是狡辩！

能治病的药是好药，但是国产的冒充进口的，你愿意花更多的钱去买么？

作者: ggnarsil 时间: 2010-6-20 11:40

俺还真傻傻以为拿过金奖的

作者: lumbricus 时间: 2010-6-20 11:56

又有谁能证明汾酒没有说谎？
1915年，快一百年了，当年是什么样的情况，有几个人能说得明白？
现在看来，至少有一个在说谎话。如同现在酒的价格。

作者: lkblade 时间: 2010-6-20 12:05

实际上真的是粮食酒的话，不论哪个品牌都很好。可惜的是纯粮酒少。五粮液和茅台也不见得多么地道。

作者: 会射箭的熊 时间: 2010-6-20 15:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老西 时间: 2010-6-20 15:48

这和活字印刷一回事儿·············

作者: xuan118 时间: 2010-6-20 15:52

没有那样多的米。

作者: pig927 时间: 2010-6-20 16:14

我们必须要有洋人的认可，才是好东西...........
这就是弱势文化在强势文化面前的姿态。
我们做学生的，总想得到老师的表扬，才显得有水平够聪明。
所以，造假啊，YY啊，就比较多了。

作者: simonliu751 时间: 2010-6-20 16:25

引用:

原帖由 TSGBS 于 2010-6-19 23:09 发表
中国的白酒，有多少外销？

中国白酒的口味香型，和外国白酒属不同香型。

那个金奖从根本上，就没多少意义。

臭豆腐好吃，西方人吃吗？法国大餐对中国人来说简直就是糟蹋食物。

如果世界上都被大公司所 ...

您老思维咋这么混乱？俺们在说尊重事实的问题，您老扯那些干啥玩意？还东一榔头西一棒槌的？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)