Board logo

标题: 1960年饿死过人?笑话! [打印本页]

作者: chengshilaji    时间: 2010-6-12 11:31     标题: 1960年饿死过人?笑话!

作者:布楚维奇
 

    近年来,一些别有用心的学者(呸!我瞧不起这些反党、反社会主义的家伙,提到他们我就恶心)不顾廉耻,在网上杜撰大跃进期间中国饿死几千万人的所谓“史料”,妄图否定大跃进,妄图否认三面红旗,妄图给伟光正同志和毛泽东同志抹黑,居心所在,路人皆知。

 

    作为一位严肃的史学家,我从来不屑于与这些极右分子多费口舌,但他们实在是太张狂了(我怀疑他们想变天!),我忍无可忍,凭着一个中国人的良心,凭着一个伟大史学家的人格(我9岁博览群书,20岁达到顶峰,前300 年后300年不会有人超过我!),决定用事实向这些右派分子扇一个狠狠的耳光!

 

    一、大跃进期间,中国粮食产量是有史以来最高的,粮食吃不完!

 

    1958年,在毛主席的英明领导下,全国农村进入人民公/社。人民公社带来了农业生产的极大飞跃,到1958年7月份,中国夏粮产量同比增长69 %,总产量比美国还多出40亿斤(见同年7月《人民日报》、《农业日报》,数据由农业部公布),不得了呀!



    1958年10月1日《天津日报》报道,天津市的东郊区新立村水稻试验田,亩产12万斤;10月8日和10日两天,《天津日报》又报道了天津市双林农场 “试验田”,亩产稻谷126339斤的消息(右派分子们,睁开你们的狗眼看看,党报党刊登的,白纸黑字,还能有假?!)。

 

    新立村的“试验田”,毛主席都亲自视察过,当场给予了充分肯定,老人家是最讲求实事求是的,是吧!放着这样的证据不要,你们还当什么学者!呸!

 

    还有很多例子,我都进行了全面的查阅:保定市徐水县,在“大跃进”的过程中,一亩地产山药120万斤、小麦12万斤、皮棉5000斤。毛主席在1958年8月4日,到徐水县视察时,县委书记张国忠亲自向毛汇报的,毛主席听后,大加赞许。

 

    我不想再举更多的了,右派们,你们自已去查!

 

    二、大跃进期间是死了些人,但不是饿死的,是撑死的!

 

    到了后来,我们的党政干部带领群众,发挥“人有多大胆,地有多大产”的伟大精神,战天斗地,粮食产量进一步飞跃,有的地方亩产达到了几十万斤!粮食多得吃不完,连毛主席都发愁啊。

 

    怎么办?还是主席英明,他老人家号召我们:“一天吃五顿饭,敞开肚皮吃嘛!”
 

 

人民公社大食堂

 

    但令人百思不得其解的是,怎么还会发生死人的事情呢? 我可以明确告诉你,这很简单,你想啊,那时候进入了共产主义社会,吃饭不要钱,谁不敞开肚皮吃啊? 这样一来,就发生了不少由于拼命地吃,结果撑死人的事情!

 

    责任在谁?在死者,谁叫你误解主席的意图?!主席只叫你一天吃五顿饭,敞开肚皮吃,又没有叫你撑死,活该!

 

    三、大跃进期间,老百姓吃野菜、树皮、糠,甚至观音土,那是在减肥!

 

    作为一个负责任的历史学家,我不否认那时是有不少人吃野菜、树皮、糠,甚至观音土的现象。右派们简单且无耻地说,这是因为“饥饿”,扯淡!

 

    为了驳斥他们谬论,近几个月,我专程赴四川、贵州、河南等省农村进行过调查,据群众回忆,当时死的人都很胖(不懂科学的右派们,硬要说是浮肿,气死我了!),这说明了什么?说明那些人由于吃的太多,以致营养严重过剩,个个成了大胖子,这就是铁板钉钉的实事!

 

    由于当时还没有减肥茶、减肥药、减肥霜、减肥操、减肥带等东东,老百姓只好吃野菜、树皮、糠,甚至观音土,来代替减肥茶、减肥药、减肥霜、减肥操、减肥带等东东(和你们这些右派分子说话,怎么就这么累呢!)。

 

    右派们,只要你稍稍动动你的被驴踢过的、得过脑膜炎的、灌了水的狗脑壳,你就会想得到,野菜、树皮都是可以减肥的好东西呀。现在,你们不是也经常买野菜解馋吗?

 

    唉,懒得跟你们说了,呸!

 


       (2010 年4月16日晚,布楚维奇十分气愤地写于长沙)


[ 本帖最后由 big_jackass 于 2010-6-25 01:54 编辑 ]
作者: 挥戈    时间: 2010-6-12 11:41

啊哈哈哈哈哈
作者: 挥戈    时间: 2010-6-12 11:43

另外

大跃/进期间老百姓吃野菜、树皮、糠甚至观音土,不是为了减肥!

是为了助消化

因为吃的太多了
作者: kaslee    时间: 2010-6-12 11:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yilingxue    时间: 2010-6-12 12:01

是乌有上转来的?
作者: dczwww    时间: 2010-6-12 12:40

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地狱信使    时间: 2010-6-12 12:43

引用:
原帖由 dczwww 于 2010-6-12 12:40 发表 哈哈哈哈哈哈。。。。。笑死人啊!这人眼睛长屁股上了,脑袋长猪身上了!


...你看不出这是反讽么?


作者: fantasist    时间: 2010-6-12 12:58

哈哈,可以用来调戏一下粪粪
作者: ZGTLCX    时间: 2010-6-12 13:12

哈哈哈哈哈哈哈哈呵呵。。。
作者: wusb168    时间: 2010-6-12 14:21

撑死的人是有的


往中南海贴大字报的刘桂阳的亲戚就是吃得撑死的


作者: ronstoppable    时间: 2010-6-12 14:38

还是柱席英明,他老人家……
作者: 一团和气    时间: 2010-6-12 14:59

好粪好粪。
作者: shengpu406    时间: 2010-6-12 15:29

饿死人,我相信,不信 就看看现在的朝鲜


作者: 西来    时间: 2010-6-12 15:50

报喜不报忧,这是典型的中国传统,谁说毛时代把传统都破坏了,这不继承的很好吗?
作者: zx1124    时间: 2010-6-12 16:02

文章写的很好啊,哈哈。。。。
作者: smdds123    时间: 2010-6-12 18:14

主席都不吃红烧肉了 你们还想怎么样?

看来毛粪之间也有分歧啊
有不承认的也有说一点点的啊
作者: startagain    时间: 2010-6-12 18:26

竟然被撑死,这就是屁民不对了,你看猪洗他老人家就活的挺滋润的。
作者: 155317026    时间: 2010-6-12 18:48

一笑而过~~~~
作者: yutaohu    时间: 2010-6-12 20:40

老子亲口听我爷爷说过饿死人的事,你大概是城里人吧,

那个时候因为修水库,饿死不少人,
作者: wangzheng8    时间: 2010-6-12 23:20

茅猪蜥怎么不知道减肥呢
作者: tellmewhy    时间: 2010-6-12 23:25

如果不是极度弱智的话  应该是反话吧
作者: big_jackass    时间: 2010-6-12 23:26     标题: 回复 22# tellmewhy 的帖子

有人相信亩产万斤吗?
作者: ZZ583519196    时间: 2010-6-13 08:23

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子超    时间: 2010-6-13 12:03

嗷。。我知道了,现在的人都是螃蟹吃多了,撑死了
作者: Scheherenzade    时间: 2010-6-13 12:37

茅猪蜥   

21#
作者: wanhz    时间: 2010-6-13 13:22

恩``  

   矛猪英明!
作者: zyzg    时间: 2010-6-14 00:50

逗死了               
作者: big_jackass    时间: 2010-6-25 01:52     标题: 回复 1# chengshilaji 的帖子

帮楼主编辑了一下帖子
作者: chengshilaji    时间: 2010-6-25 10:02     标题: 回复 29# big_jackass 的帖子

辛苦,多谢!
作者: okaqaq    时间: 2010-6-25 10:43

我小姑就是当时给饿死的..我爸9岁那年饿的不行跑到人家田里偷地瓜结果给抓起来给关了一夜.然后自已跑出来...12岁就给人家当童工养家..小时候老爸给我训话.就老是给我讲这些.当时不懂就当笑话听...现在回想起来有些感叹
作者: xp1999    时间: 2010-6-25 14:07

好文,一吐霉气。现在到处都是攻击我们伟大祖国的人,尤其是六十年后的新中国。不客气地说我们的粮食和大跃进时代比已经退步了,钢也没有那时候多,所以我们还要坚持以阶级斗争为纲,其余都是目,纲举目张才好。毛主席教导我们说:“扫帚不到灰尘不会自己跑掉。.......革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的爆裂的行动!”
作者: 88414    时间: 2010-6-25 15:30

出发点总是好的。

现在党出发点就坏了,是利益党,推倒柏林墙的文字,个人认为最对。

党现在保守了,不放卫星了,改封锁消息了,和控制鱼论了。

所以别走极端就是了。

狗插裆,一直在走极端。这是最不好的,但我宁愿走“倾向人民”的极端,了不愿意看到为了党集团的利益而走极端。

我这话说了这么多次,不知道有没有人理解呢?

别说毛是走党利益,毛是允许游行和喊口号斗“坏”官的,但意识形态上的事情,我们不多说,我接触到的情况是人民似乎做了主,分了地。

一切与现在是相反的。
作者: hhhman    时间: 2010-6-25 15:42

又是一个阴谋~
作者: hodder    时间: 2010-6-25 16:02

俺的亲叔叔(一半岁不到的小儿)据说当年被“撑死”了
作者: 真神    时间: 2010-6-26 16:56

确实是胡说八道,也就饿死了几百万人,没有几千万那么夸张!
作者: 挥戈    时间: 2010-6-26 17:20

引用:
原帖由 真神 于 2010-6-26 16:56 发表
确实是胡说八道,也就饿死了几百万人,没有几千万那么夸张!
 


你数了?

作者: big_jackass    时间: 2010-6-26 17:39     标题: 回复 36# 真神 的帖子

共产党会痛哭流涕的感激你,中共自己承认三年非正常死亡3800万人,只是他们说是天灾,而不说是毛祸。

你怎么不说成那几年多出生了几百万人?收入会高一点。
作者: big_jackass    时间: 2010-6-26 17:46     标题: 回复 33# 88414 的帖子

引用:
出发点总是好的。

现在党出发点就坏了,是利益党,推倒柏林墙的文字,个人认为最对。

党现在保守了,不放卫星了,改封锁消息了,和控制鱼论了。

所以别走极端就是了。

狗插裆,一直在走极端。这是最不好的,但我宁愿走“倾向人民”的极端,了不愿意看到为了党集团的利益而走极端。

我这话说了这么多次,不知道有没有人理解呢?

别说毛是走党利益,毛是允许游行和喊口号斗“坏”官的,但意识形态上的事情,我们不多说,我接触到的情况是人民似乎做了主,分了地。

一切与现在是相反的。


出发点是好的是多少恶棍的遮羞布。

希特勒屠杀犹太人、发动二次世界大战是为了日耳曼民族的崛起。

腊肉饿死几千万中国人是为了所谓的华夏民族崛起。

打着道德的大旗还不是为了一己私欲?

贪钱是贪,贪名就不是贪?

犯罪就是犯罪,出发点和想法是不能作为司法证据的,中国人很多时候在这个上面绕不清楚。
作者: well530    时间: 2010-6-26 18:56

作者应该再延伸一下,除了撑死的还有更多是抑郁而亡的。因为大家吃得太好了太多了→大家都太胖了→大家都去减肥→减肥不成功(肉长上容易下来难啊)→大家无可避免的抑郁了→最终而亡了

[ 本帖最后由 well530 于 2010-6-26 22:41 编辑 ]
作者: 海市蜃楼的美    时间: 2010-6-27 11:43

还说过猪比大象大呢
也不知道那时候咱们国家的基因工程就那么发达
作者: wxynyy    时间: 2010-6-28 00:20

•        五六十年代人口统计数字的疑惑
关于大跃进期间非正常死亡人数究竟有多少,最近一直成为热点。国内外反华反共势力写了很多书一本正经地在论证究竟59年到61年饿死了3000万,还是5000万,而且资料都是中国官方权威统计数据。虽然这些人经常怀疑中国统计数据的水分,但论证这件事就不管那么多了,引经据典,言之凿凿。
   知道统计数据经常有猫腻的。虽然一般情况下会按正常数字来填写,但有“需要”时就不管那些了。由于有公布了有水分的数据,其它数据要与这些数据照应就很困难。比如上年虚增到一个数,今年无论如何也无法按实际数字填写。调整来调整去,久而久之,看统计数据也就是个大概而已。
但是,调整数据并不是件不会出错的事情。虽然统计部门也都很专业,但毕竟数据来源口径很多,统计渠道也很多,同一数字会有很多关联数字。比如统计月报说某月黑色金属行业增长5%,但当月的生铁、钢材产量以及钢铁批发价格指数就与此关联。因为黑色金属行业绝大部分是由生铁和钢材组成的。如果生铁下降了10%,钢材下降8%,批发价格还下降了2%,你公布黑色增长5%就很难看。当然统计局并不十分在意,因为了解其中奥秘和注意这些的人很少。
    把中国人口相关数字都放在一起,就发现怎么也捏不到一起,尤其是五六十年代的人口数。下面是1983年国家统计局公布的五六十年代的人口数字。

年份 年末人口(万) 年平均人数 出生率 ‰ 出生数(万人) 死亡率 ‰ 死亡数(万人) 按公式计算年末数 与公告数字差别

54   60266              59531         37.97         2260             13.18         785                       60271                      5
55   61645              60956         32.60         1987              12.28        749                       61504                   -141
56   62828              62237          31.90        1985              11.40        710                       62920                     92
57   64653              63741          34.03         2169             10.80         688                      64309                   -344
58   65994              65324          29.22        1909               11.98        783                      65779                   -215
59   67207              66601          24.78         1650              14.59         972                     66672                   -534
60   66207             66707           20. 86        1392              25.43         1696                   66903                    696
61   65859             66033          18.02           1190             14.24         940                      66457                   598
62   67295             66577           37.01         2464             10.02          667                     67656                    361
63   69172             68234           43.37         2959              10.04         685                     69569                    397
64   70499             69836           39.14          2733              11.50        803                     71102                    603
65   72638             71569           37.88          2711               9.50          680                     72530                    -108


统计局一般公布内容不包括出生人数和死亡人数,公布出生率和死亡率。但是他们有换算公式:
年平均人口数 = (年初人口数 + 年末人口数)∕2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数—本年死亡人数
      上表就是按照这个数字计算的。大家会发现,这样计算后的实际数字与公布数字是不对应的,有时候少有时候多,有时候偏差比例大大惊人。那么,是不是公式错了?出生人数不是按年平均数计算的,而是按年初人口计算的?那也不对,如果那样算偏差会更大。比如1954年这样算年末人口会少13万而不是多5万,偏离更大。1955年这样算会少154万而不是少141万。最主要的是,这个偏差不可能今年多上百万,明年少几百万。究竟这些数字是怎么“调整”成这样的,贫道确实是一头雾水。但有一点是明确的:这些数是调整过的。只是无法把所有因数都照应好。
现在有些人抓住的问题是,1959年,尤其是1960年和1961年人口数有一个明显的下滑。1960年比1959年减少1000万,1961年继续减少384万。而且1959年比1958年增长1200万,比此前年份增长1300-1600万增速下降。所有关于大跃进饿死多少人的推算,都是这个下滑部分形成的。
但是,所有引用数字的人都没有对这些数字之间关系产生怀疑。
比如,1961年人口比1960年减少了348万。但当年的出生率是1.802%,死亡率是1.424%,出生率大于死亡率0.378个百分点。生的人多,死的人少,人口会增加,这是简单算术问题,小学一年级就该会算的。按人口规律,这种情况下人口减少只能是机械减少,也就是1961年移民到国外了700万左右。但好像这个时期没发生这些事情。这种错误是无论如何都交代不了的。
其次,1960年前公布数字与公式计算数字相比,多数是负数,而且都是几百万,到1959年甚至达到534万,占当年死亡人数的56%,或者出生人数的32%。而1960年及以后,按公式计算年末人数一直远大于公布数字,也动辄几百万。也就是说从1954年到1959年的5年中年均计算数字比公布数字多出228万,而从1960-1964的5年中年均计算数字比公布数字少了531万。前面都多,后面都少,这难道没有点怪吗?
要知道,如果计算1960年前后的下滑的面积,是用1959年前的增长曲线的预期趋势,映射出实际曲线的空缺面积来计算的。即使是一个正常平滑曲线,只要把曲线前面抬高,人口增长曲线就抬高,后面的空缺面就更大。前面抬得越高,后面压得越低,这个空缺就越大,如果保持人口实际数量,后面人口增长就必须减少。因此,假如没有这样一个不知道怎么来的计算偏差,就根本不存在1960年前后的空缺部分,或者起码不会有那么大的空缺部分。
如果按公布数字,1953-1958年年均人口增长率为23.37‰,按这个走势计算,1961年底人口应该是70730万人。但公报数字只有65859万人,因此可计算出少了4871万人。这就是饿死3000万到5000万人的来源。
      并不能修正这个数列,因为没有依据。但是,这组数字显然不真实。究竟为什么把1959年以前的数字都调高,5年间多出1142万,而1959年后的数字都调低,少了2655万。这一多一少,上下偏差就空出3797万。是偶尔犯的错误还是有用意,就不知道了。
1983年公布这些数字时还没有搞第四次人口普查。1990和2000年的四普和五普大概不是一个班子搞的,而且也难以照顾1983年调整的初衷。于是,又有了新疑惑:
年份 年末人口 万 出生数 4普健在人数 5普健在人数 5普各年龄死亡率%
             
54        60266         2260          1833             1851                  18.1
55        61645         1987          1938              1861                  6.3
56        62828          1985          1764              1736                 12.5
57        64653           2169         1835              1900                 12.4
58        65994           1909         1906              1714                  10.2
59        67207           1650         1438              1306                  20.8
60        66207          1392           1444              1468                 -5.5  
61       65859           1190           1150              1141                  4.1
62        67295          2464           1593              2092                 15.1
63        69172            2959           2703            2787                    5.8
64        70499            2733           2529            2414                    11.7
65        72638           2711            2452            2480                    8.5

上表给出一组很怪异的数字,可以注意1960年和1961年分别在1990和2000年还健在在中国境内的人数与当年出生人数的关系。1960年出生1392万,而1990年和2000年分别为1444万和1468万。也就是说这年生的人一个没死,40年后多出76万,死亡率负5.5%。同时,1961年生的人也特别健康,出生的1190万人40年后只死亡49万人,死亡率只有4.1%。对比其它年份在五普中健在的人数与出生人数,会发现此前此后都大约有11%以上死亡率,只有这两年奇怪。
1953-1959年出生的人,到2000年平均死亡率为13.4%,而1960和1961年平均为增加1.05%。这显然是不可能的。当时仅仅婴幼儿死亡率也不低于9%。饥荒时期这个数字更高。总不能是饥荒时期别的年龄段都死了,1岁儿童一个没死吧。客观的说,1960和1961两年出生的人到2000年,死亡率会远高于13.4%,应该达到15%以上。如果这样算,1960年出生人数应该不低于1727万人,要多出335万人。加上前面统计少算的696万人,不追究死亡率究竟是怎么来的,起码要增加1031万人。比1959年人数是增加了31万而不是减少了1000万。而1961年出生人至少有1400万人,多出210万人。加上前面少算的598万人,不考虑死亡率数字真实性,也应该增加808万人。这两年起码要增加1839万人。
当然,1959到1960年,中国农村出生率一定比1958年以前数字低。这个低有两个原因造成的。首先,刘少奇在1958年在农村推广“家庭革命”设青壮年男子班、青壮年女子班、老年男子班、老年女子班、少年男子班、少年女子班。分别各自到各自的营房住宿,每周团聚一次。这种分居方式必然使性生活减少。同时,饥饿状态下妇女生育率也会减低。这与出生后死亡是不一样的。
真正能搞清楚五六十年代人口数字是很困难的。因为即使按照统计人数的公式计算,由于年平均人数是从令人怀疑的年末人数来的,得出的新数字就不能作为标准。这里还无法考证出死亡率究竟是怎么来的。无非指出这些数字有调整到便于计算出60年前后非正常死亡率很高的疑似“故意”。
作者: lafee    时间: 2010-6-28 00:57

一群傻逼  共产党
作者: zk3    时间: 2010-6-28 01:01

kai




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0