专制制度是不好，胡温更不是东西，制度不好并不能解释人的天性不好。

        现在国家一天比一天危险，胡温推卸责任的积极性也越来越高。五毛们也八仙过海各显神通，千方百计的给他们的罪行解套。有人想以制度不好，给胡温祸国殃民的行为狡辩。这样一来，胡温做什么都没关系，一句“制度不好”就可以把自己撇清。胡温的罪行真的能归于制度不好吗？

        比方说邓小平在的时候，国家还是蒸蒸日上，胡温在位国家要亡国灭种，制度问题吗？是人的问题。制度不好，人可以把制度改好。制度是可以调整的，可以越变越合理。事在人为！希特勒的专制社会，经济搞的很好。当时德国也是蒸蒸日上，只不过是发动侵略，打了败仗而已。我们国家要亡国灭种了，原因何在？是专制吗？是胡温太差，什么都不管！一件事都不做，除了演戏就是捞钱，卖国。什么事全部捂住。占着茅坑不拉屎罢了。人家的专制社会也没像胡温一样，比方说，路易十四的法国，很不错的，还有英国的亨利八世，伊丽莎白女王，都是专制社会。人家也不像中国啊！就拿中国历史来说，专制政府也不一定就搞不好。关键是胡温不是东西，狗屁不通。整个政府根本不能运转罢了。是领导无方，是胡温根本就撒手不管缘故。罗斯福总统和他的前任，都是在民主制度下选出来的。但是执政水平却有天壤之别。无论哪个社会都希望有个明君，这有什么奇怪的？民主社会也好，专制社会也好。都一样。明白人做事会上路，会把大家领上一条光明之路、正确之路。白痴一窍不通，会把社会推到绝路上。就是专制社会也可以改成民主社会。韩国的朴正熙就很说明问题。胡温自己不是东西，可不要把责任全部都推掉。就像王保长里，所有的人有事，责任都推到华阴山游击队头上。

        有人会说在这么庞大复杂的集团中，不是某几个人想改好就能改的，这是在替胡温开脱狡辩。我们都知道：千口之家主事一人，牵扯自然是有。但不是不能管好，人是活的，制度是人制定的。制度也不是不能变好，变合理。现在胡温是在其位不谋其政。就像一家公司前任领导搞的一塌糊涂，要倒闭了，新任领导上来，同一个环境，把制度改好，改合理。把企业搞的蒸蒸日上。下一任领导上来，又把企业搞垮。这是人的问题。任何制度建设都是动态的，不可能一劳永逸，更不是永远不变的。拿我国当代的政治举个例子，蒋经国，蒋中正、李登辉都是专制独裁，可是他们把制度合理化了，慢慢的演变到民主制度。

        有人还会说：“问题的根源在于民族的劣根。” 这其实也是为胡温开脱解套。我们都知道：兵熊熊一个将熊熊一窝，不要因为胡温不是东西，就说全民族劣根性，这是瞎扯淡！每个社会都有好人坏人，有有本事的聪明人，也有傻瓜。有能人，也有白痴。
    
        可能大家会讲：民主制度好，可是我们国家的国情呢？现实是什么？这种现实语境下，我们有选择吗？现在胡温想把亡国灭种的责任推给制度不好，他们无能为力，没有责任，谁上去都一样！真是这样的吗？

        最后纠正大家的一个观点，共匪政权的制度是专制制度吗？我国从古到今，从来都没有共匪这么恶的。专制制度不好，但从来没有这么不是东西的。共匪的政权是专制制度的政权吗？专制制度这个词还包括一套行之有效的制度，有规矩、有体统、有道德、有良心、维持合理的秩序，进行有效的管理。绝不是乱来的。共匪政权有一点体统吗？有一点规矩吗？就好比罗马帝国，人家有罗马帝国的法律，也有正义，公道可言。共匪呢？即便是强盗小偷，也还有个规矩，共匪有吗？连最起码的是非观都没有。共匪有制度可言吗？共匪就是一群白痴靠枪劫持老百姓过日子，无恶不作！没有做人的底线。共匪政权是专制制度吗？古今中外有共匪这种制度吗？你倒是说说看！胡作非为流氓政权和专制政权是不一样的！胡温根本就没有去维护什么制度，只是用枪劫持了百姓而已。只要反抗就镇压。别的什么都不做！

楼主想说什么？

胡温太差？

胡耀邦不差吧，为什么下台了？

好人能够呆得住吗？为什么？

你问问你自己。

在美国的民主制度下，尼克松和克林顿这样的总统会为自己的 错误 付出代价，会被美国人民搞下台；

在中国的独裁制度下，胡耀邦和赵紫阳这样的领袖会为自己的 正确 付出代价，会被利益集团搞下台。

好的制度是优胜劣汰，坏的制度是优汰劣胜，这就是根本区别。

任何制度下的国家领袖都有优劣之分，问题是楼主故意偷换概念，刻意回避制度的决定作用，只反皇帝不反制度。

你如果是在研究历史人物，你当然可以评价每一个帝王领袖的优劣高低；

但是你如果以某个人的错误罪过来否定制度的决定作用，你就是别有用心。

中国的问题不是要找到一个明君来拯救中国人民，而是需要中国人民找到一个把国家掌握在人民手中的民主制度。

你的标题就是误导：

你是在胡搅，

说制度是根本问题，不等于说不追究个人的罪恶.

全世界都知道德国法西斯专制制度是罪恶的制度，但是并不妨碍严厉追究希特勒政府的每一个犯罪分子的罪行，是不是？

还是你的标题故意误导：是胡温不是东西，还是专制制度不是东西 ？

为什么是二选一呢？

难道可以因为肯定专制制度不是东西，就可以肯定胡温是好东西？

能吗？

制度问题是制度问题，人的问题是人的问题，你为什么故意搅合在一起呢？什么用意？

你的文章很难懂吗？

“就拿中国历史来说，专制政府也不一定就搞不好。关键是胡温不是东西，狗屁不通。整个政府根本不能运转罢了。

希特勒的专制社会，经济搞的很好。当时德国也是蒸蒸日上，只不过是发动侵略，打了败仗而已。

我们国家要亡国灭种了，原因何在？是专制吗？是胡温太差，什么都不管！

就拿中国历史来说，专制政府也不一定就搞不好。关键是胡温不是东西，狗屁不通。整个政府根本不能运转罢了。

无论哪个社会都希望有个明君，这有什么奇怪的？民主社会也好，专制社会也好。都一样。”

民主社会也好，专制社会也好，都一样？

民主社会也好，专制社会也好，都一样？

民主社会也好，专制社会也好，都一样？

打倒专制社会，建立民主社会，靠明君？

楼主名为服毒，实际上是贩毒的，打着反对胡温的旗号，肯定共匪的专制制度，用心良苦。

自己的奶，留着自己喝吧。

你的这个说法其实就是英雄创造历史的陈词滥调。

古往今来，任何国家的历史，都是人民创造的，如果今天这个胡温可以翻手为云，扭转乾坤，创造一个新中国，明天就会再来一个温胡，可以覆手为雨，改朝换代。

只有人民自己创造的民主国家，才能确保千秋万代。

胡温只是中共集团培养出来的代言人而已，离开中共，他们狗屁不是。

一个胡温滚蛋了，千万个胡温蜂拥而上，根子在这个国家的一党独裁制度，是制度造就了恶政，他们有的是接班人。

口口声声期盼胡温为人民缔造一个民主社会，就是把中国的未来寄托在人治的危险地基上面，盼清官，盼明君，是瞎了眼，是公然蔑视人民的力量。

设想一下，你会祈祷希特勒站在人民一边，你会说缔造民主国家是希特勒的责任和义务？而且希特勒毕竟还是所谓民选的。

政府靠得住，母猪会上树嘛。必须依靠制度的力量才能逼迫这些所谓的精英为人民服务。

或者说，必须把他们关在笼子里。

如果胡温幡然悔悟，站在人民一边，成为人民的一份子，当然欢迎。

但是切记：离开人民的力量，他们依然一事无成。

你眼不瞎吧？看看我的贴再嚷嚷

没有人说存在什么完美的制度，一直在说民主制度是最不坏的制度，独裁制度是最tmd坏的制度，你不会假装没有听说吧？

如果你认为有所谓的民族劣根性，那不是什么新鲜的破玩意儿，那才是真正为独裁制度和独裁者开脱的混蛋理论呢。

人和制度，不是半斤八两的关系。

研究一下文强的成长堕落经历，就可以明白，真正毁人不倦的是制度。

好的制度可以导致 优胜劣汰，让坏人变好，好人越变越好；

坏的制度可以导致 优汰劣胜，让好人变坏，坏人越变越坏。

这个道理其实很简单，很明白，就是有tmd五毛故意装傻充愣装臭逼。

人权高于主权是正解。

例如希特勒法西斯政权，悍然发动侵略战争，大肆屠杀无辜平民，犯下了十恶不赦的反人类罪，必须把他消灭。

要想消灭希特勒政权，就必须推翻其政府，就必须消灭其罪恶的法西斯独裁制度，没有这个法西斯制度，希特勒政权就无法作恶，独裁制度不仅仅是帮凶而已，独裁制度是万恶之源，不铲除这个罪恶的制度，你消灭了希特勒，还会出来希特勒二世、三世、四世。

必须指出的是，消灭希特勒 政权，并不就意味着要侵占他国 主权。

主权和政权是两个完全不同的概念。

盟国在消灭了希特勒之后，退出了德国，让西德人民自己选举出自己的政府，使得西德成为日益繁荣的民主国家。

同样，美国消灭了萨达姆独裁政权，但是并没有侵占伊拉克的主权，而是老老实实地还权于伊拉克人民，由伊拉克人民自己掌握自己的主权和命运。

这个就是正义和邪恶的分水岭。

更重要的一点是：没有人权，就没有主权。

在法西斯独裁国家，人民早就已经丧失了自己的主权，是奴隶。

法理基础，制度保证，非常正确。

所以要签署人权宣言。这就是一个开端。

制度保证不是一蹴而就的，有一个过程，因为正义和邪恶之间在不断地较量。

二战以前，总是邪恶一方先发动突然袭击，然后正义一方被迫反击，人民的损失巨大。

现在，美国先发制人了，这就是正义和邪恶的力量对比发生了变化，

这个趋势，你喜欢也好，咒骂也罢，绝不以任何人的意志为转移。

制度是逐步建立的，因为有人总是阻挠这样的制度建立。

当然，美国如果是非正义的侵略，他也会像希特勒一样自食其果的。

坚信这一点，担心就是多余的。

声音大就是有道理？理论出结果就算万事大吉？关键还要看如何去过渡。

我所表述的不是对与错的问题，而是改革与革命的问题，怎样以最小的代价替换现有制度。国外就是有了伟大的人物，才逐渐开创了良好的制度。所谓的制度如何发生，也要靠好人嘛。南非的曼德拉，美国的华盛顿，波兰的瓦文萨，捷克的哈维尔，苏联的戈尔巴乔夫，甚至台湾也有蒋经国嘛。大陆有谁，真的没有好人，因此就只有通过革命来解决“政治生态平衡”问题，可惜国内革命者大多是野心家和光棍，不可能建立好的制度来。

另外，国人习惯于非黑即白的思维方式，其实很多事情是处于灰色地带的。

“南非的曼德拉，美国的华盛顿，波兰的瓦文萨，捷克的哈维尔，苏联的戈尔巴乔夫，甚至台湾也有蒋经国嘛。”

不错啊，我指出的是，这些人只是顺应了人民的意志而已，不要夸大他们的作用，没有人民，他们一事无成。

永远记住：是人民创造了历史，他们只是人民当中的一分子，人民当中从来不缺领袖，离开谁地球也照样转。

永远要把命运牢牢地掌握在自己手中！

永远不要祈祷某个大人物发慈悲，

永远不要把自己的命运寄托在某些英明领袖身上，

永远对领袖人物保持高度警惕，

永远不要再唱《东方红》了！

血的教训还不够多吗？