断层是死是活，不能轻易下结论

嵇少丞

（欢迎转载）

     2010年5月23日，中国的各大新闻媒体相继报道了国家重大科学工程项目——“中国地震活动断层探测技术系统——大城市活动断层探测与地震危险性评价”。该项目耗资5亿元人民币，历时近4年，对经济发达、人口密集的北京、乌鲁木齐、上海、天津、昆明、西安、兰州、银川、海口、广州、呼和浩特、沈阳、南京、太原、郑州、宁波、长春、西宁、拉萨、青岛等21个大城市的断层活动性和地震危险性进行了评估，在总共近130条断层中，定性为活动断裂的仅有26条，另外80多条原先认为为活动断层的被改判为不活动或死断层。例如，被判了“死刑”的断层中有北京的南苑—通州断裂和小汤山—东北旺断裂，天津市的天津断裂和沧东断裂，郑州市的老鸦陈断层。

    《大城市活动断层探测与地震危险性评价》发表后，一些地方媒体陆续发表了当地“不地震”的断言， 例如：“天津：7级以上地震难发生”, “郑州相当长时间不会有地震”。“断层活动性的排除，有效地减轻了大城市抗震设防的负担”。如果是活断层，设计建筑物时要避开，现在好了，断层被判“死刑”，原先不能被建筑商开发盖楼的大片土地，又可以上市拍卖了，从而大大提高城市的发展空间。另外，这些大城市的建筑设计标准也可以降低了，抗不抗震也无所谓了，建筑质量好坏意义也不大了，只要能卖出去就行，开发商和政府从此可以节省与抗震设防相关的大量建设资金了。《大城市活动断层探测与地震危险性评价》这个国家重大项目的调查结果，给刚因中央政策调控有些疲软的大城市房地产市场又注进新的活力，开发商从此可以放心地盖楼，老百姓可以豁出几十年的积累放心地买房，如此研究结果影响重大，非常及时，必将有助于改善相应城市的投资环境，促进当地的经济大力发展。　

    其实，国家地震部门于2000年就提出“大城市活动断层探测与地震危险性评价”项目，经过3年多立项论证于2004年6月正式实施。该项目历时近4年，早于2008年4月就顺利完成，验收结题。后因发生了汶川大地震和地震部门的“反思运动”， “探测与评价”项目的相关宣传工作不得不搁浅了。

     那80多条断裂在2008年4月前就被地震部门有关专家判了死刑，当时是否也包括四川的龙门山断裂带？2008年5月12日之前，成都市有关专家也曾对其地区断层活动性和地震危险性进行过评估，结论是“龙门山不是一条地震活动断裂带”。在2008年之前的前几年全国地震会办会上，龙门山地区从全国强震重点防范区的名单上被剔除。“低估龙门山断裂带地震危险性的重要原因是其低的GPS测量的滑动速率”。“不同时间尺度、不同方法的研究均表明，龙门山断裂带的滑动速率不到2－3毫米/年”。由于地震局有关专家对地震断层的粘滑性质没有正确地认识，错误地以为“断裂滑动速率低，其地震危险性也低”。“横跨龙门山GPS位移速率低，故构造活动性不强，地震危险性低”, 在2008年5月12日之前曾作为地震部门有关专家的“重大的创新性研究成果”在公开发表的数篇中英文论文中反复论述，获得过地震系统和国家有关部门的奖励，还写进有关专家的院士申请材料。

   请看2008年3月1日成都电视上一位四川地震专家怎么信誓旦旦地说：

              http://www.56.com/flashApp/56.10.05.05.swf?vid=50749197

“四川成都市和都江堰地区绝对不可能发生唐山那么大的地震，这是地震学界专家达成的一致共认，这里没有发生大地震的地质构造条件”。由此可见，中国地震专家的论断有时是相当不靠谱的。

    由于地震内部的“不可入性”、大地震的“非频发性”和地震成因机理的复杂性等因素，目前人类还不能有效地、准确地鉴定出地下的断裂是死是活。断裂带上地震的复发间隔时间有长有短。有的断层，休眠成千上万年，人们以为它死了，其实它在“午休”（装死），积累能量，一觉醒来，吓人一跳。同一断裂带中的各条断层的活动性和表现方式也不一样，并不是每一次地震中，同一断裂带中每条断裂都要同时活动的，他们有时联手作案，有时彼此独立行事。例如，不能因为在5.12大地震中，四川省宝兴－天泉断裂没有活动，就判断它一定是条死断层，它不是不动，只是时候没到。时候一到，立马就动。还有的断裂在地表深几百米甚至1－2公里都不留痕迹，那怕发生地震了，也跟没有发生的一样，不留蛛丝马迹，即，下断上不断，这种叫盲断层，隐蔽发作起来很凶的，阴坏。有些断层尽管 “死”了，但死而复活，这叫构造活化，再活动或重新活动，在地质上这样例子比比皆是。很难说哪个断层是死是活的，只要断层上的分解剪切应力大于或等于其临界滑移强度就会滑移，产生地震。 

    现代科学已经让天文学家看到数百亿光年之外的遥远天体，可是人类对于我们祖祖辈辈生活的地球，花了12年才深入到12公里——前苏联在克拉半岛打的一口科学钻井，也仅是一孔之见而已（直径才10厘米）。我们对地球内部了解的实在太少，所以，请有关专家不要轻易地给断层判死刑，你们开出的断层死亡证明，会让经济发达、人口密集、高楼林立的大城市的政府和民众放松抗震设防和对地震的警惕性。与日本、美国、加拿大和南美等国家相比，中国很多城市的建筑质量本来就不高，例如，上海“莲花河畔景苑”7号楼因其旁边堆了一堆土的压力差就倒塌了。如果在这个基础上，再进一步放低建筑设计标准、省工减料，豆腐渣的政绩工程和形象工程，势必更多。一旦地震袭来，比1976年唐山和2008汶川地震更悲更惨的灾难就会在中国重演！

    把房子建结实些，最终受益的是人。人住在里面放心，自知它有抗震能力，即使地震来临，居民也可以自信从容的应对。即使无震无灾，这样的楼房也能经久耐用，其使用寿命大大提高。所以，从长远计和从全局计，建设高建筑质量的房屋，不仅不浪费，而且还能节省大量的建设资金。由于建筑质量不高，中国建筑的平均寿命只有30年，还时常出现“楼歪歪”和“楼脆脆”。欧美发达国家建筑的平均寿命数倍于中国，英国法国建筑的的平均寿命达到了132年，美国的建筑寿命也达到了74年。中国建筑的短寿，造成大量的资源、财力的浪费以及建筑垃圾，整个中国永远像一个巨大的建筑工地。

    “地震的悲惨，时而被人淡忘，时而又被人突然提起。被人淡忘的日子，它本应被人记忆；而被人突然提起，却每每在不忍回首之时”。

     在中国政府坚持“以人为本”和全社会正形成“珍爱生命、敬畏自然”良好风气的大背景下，地震部门专家若为了“减轻了大城市抗震设防的负担”和“节省与抗震设防相关的大量建设资金”，给全国21个大城市80余条断层下达自己都不甚肯定的“死亡证明”，不能不让人怀疑地震部门在5.12地震之后真的按照中央的要求进行认真的反思了吗？

太原6月5日地震发生在被判“死刑”的断层上？

嵇少丞

   北京时间2010年6月5日20点58分，山西省太原市阳曲县(北纬38.2, 东经112.7)发生4.8级地震，震源深度不大，仅为5.0公里，好像是正断为主兼具走滑的断裂活动。我要疑问的是：这次地震是否发生在已被地震部门有关专家“判死刑”的断层上？

   山西省太原作为“活动断层探测与地震危险性评价”21个大城市之一，山西省地震局的“太原市活断层探测与危险性评价”项目于2007年12月4日通过国家验收。该项目取得的重要成果之一就是：确定了穿过太原市的4条断层(即南堰断层、汾河西断层、汾河东断层、新城―亲贤断层)为死断层，不活动，不产生地震。新闻媒体对地震专家这一结论过份解读： “这一结论为汾河两岸新增数目庞大的规划用地”，“也给在太原汾河沿线建房、居住的人们吃了一颗定心丸”（最高兴的是当地房地产的开发商和出卖土地的当地政府）。山西的报纸也曾以《太原：未来百年发生强震可能性很小》为题进行过报道，当地居民亦会信以为真。

请山西地震部门专家确定近期发生地震的断层是否曾被误判“死刑”？

    正如我在上一篇文章中所说的：由于地球内部的“不可入性”、大地震的“非频发性”和地震成因机理的复杂性等因素，目前人类还不能有效地、准确地鉴定出地下的断裂是死是活、何时苏醒？。断裂带上地震的复发间隔时间有长有短。有的断层，休眠上万年甚至更长时间，人们以为它死了，其实它在装死，积累能量，一觉醒来，吓人一跳。同一断裂带中的各条断层的活动性和表现方式也不一样，并不是每一次地震中，同一断裂带中每条断裂都要同时活动的，他们有时联手作案，有时彼此独立行事。例如，不能因为在5.12大地震中，四川省宝兴－天泉断裂没有活动，就判断它一定是条死断层，它不是不动，只是时候没到。时候一到，立马就动。还有的断裂在地表深几百米甚至1－2公里都不留痕迹，那怕发生地震了，也跟没有发生的一样，不留蛛丝马迹，即，下断上不断，这种叫盲断层，阴坏。有些断层尽管 “死”了，但死而复活，这叫构造活化，再活动或重新活动，在地质上这样例子比比皆是。很难说给定一个区域内那个断层是死是活的，只要断层上的分解剪切应力大于或等于其临界滑移强度就会滑移，就要产生地震。 

一个4.8级的小地震就让众多太原市民露天过夜，说明民众对其居住房屋的建筑质量缺乏信心。城市建筑如何恢复居民的防震信心呢？