::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 中国五年之内不会大乱也不会变 [打印本页]

作者: icelander2010 时间: 2010-6-6 07:42 标题: 中国五年之内不会大乱也不会变

那篇文章真可笑，五年之内必有大乱？五年是怎么量化的？

中国不会乱也不会变。中国要发展，离不开一个统一的市场。中国的经济目前还是二元化的，需要一个强有力的政权主持改革，弥合这两者的差距。

作者: 中蚣中殃总属妓 时间: 2010-6-6 07:51 标题: 回复 1# icelander2010 的帖子

此语甚得朕心，朕心甚慰

尔等屁民们，只要保持尔等对大清朝的爱，凡事先感谢大清朝、先感谢大清朝的列祖列宗、感谢太祖太宗太上皇和朕，相信朕和朕的皇室能带领尔等屁民，让尔等吃饱饭，睡好觉，不接受西方蛮夷的蛊惑，就可以安然滴得享天年，君民同乐，如此多好！
只要大家保持爱大清朝的心、爱太祖太宗太上皇和朕不变，则大清朝必可千秋万载，一统宇宙！何来西夷大乱之说？此论可以休了！此之谓“夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”

作者: zhaochaojiu 时间: 2010-6-6 10:26

代表XX党奖励楼主0.5人民币

作者: 真的逍遥 时间: 2010-6-6 10:29

楼主，我不服你都不行了

作者: 会射箭的熊 时间: 2010-6-6 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhanglin0888 时间: 2010-6-6 10:43

三十年河东，四十年河西，你知道啵？
三十年河东：1949年10月1日==》1978.12
四十年河西：1912年1月1日中华民国临时政府在南京成立==》1949
1979.01==》？？？？
屈指可数呵~~~~

作者: andrew_p 时间: 2010-6-6 10:48

现在最悲剧的是看不到改变的希望

作者: GGSHENGHU 时间: 2010-6-6 14:01

赏！

作者: big_jackass 时间: 2010-6-6 14:58 标题: 回复 1# icelander2010 的帖子

楼主对二元化经济是怎么看的？是城乡二元化还是贫富二元化？

土匪这些年干了很多事情，就是没有弥合二元化的举动，前三十年利用法规扩大城乡二元化的差距，后三十年用公权力扩大贫富二元化的差距。

这就是那个所谓强力政权在这60年所干的事情。

作者: 96439643 时间: 2010-6-6 17:37

楼主的愿望是美好的，可现实是残酷的，共匪会去理会你的愿望吗

作者: 273566639 时间: 2010-6-6 17:55

我同意楼主观点G匪的控制力还是很强目前盲目乐观认为明天G匪就会倒台是不现实的。而且美国人也不会充许他的代理殖民政府这么快倒掉的。

作者: phranksun 时间: 2010-6-6 18:11

不知道楼主是怎么理解中国的基尼系数越来越高的？

作者: cpu2ddr 时间: 2010-6-6 18:41

引用:

原帖由 zhaochaojiu 于 2010-6-6 10:26 发表代表XX党奖励楼主0.5人民币

作者: qzjkering 时间: 2010-6-6 19:07

问题是；2012的经济崩溃趋势是事实，1。居民的基本消费品的上涨超过了90年代初，2。基本农产品产量的大幅减产必成定局，没看最近在大量外购粮食吗，3城市贫民比贫困农民更可怕，农民可以忍受，而他们一刻也忍不得。一但出现大饥荒，绝对是在城市，而不是农村。要知道尼古拉二世被枪毙，路易十六上断头台，最重要的原因是城市贫民到了面包一口也没有了。3。看看官二代，富二代的快活逍遥，可见社会上升通道基本上已经堵塞了，古代还有科举可走的。基本上80，90后如果父母家族没关系，只有在低层混。有能力的只要时势一推，就是英雄。五年内经济稳定，社会食品的充足可能吗？恐怕连80年代初的水平都保不住

[ 本帖最后由 qzjkering 于 2010-6-6 19:10 编辑 ]

作者: jiujin91100 时间: 2010-6-7 13:55

细数最近的几个王朝基本上都是300年左右的寿命，这再不济也不能100年熬不过去吧，我从常识上看没有这么悲观，个人看法仅供参考，最近听说扣帽子的盛行，做好被五毛党的打算。

作者: andrew_p 时间: 2010-6-7 14:01 标题: 回复 14# qzjkering 的帖子

我觉得不妨观察观察能不能撑得住

您这种认为不久即将改变的言论其实年年都有而且都有一些理由可是每次都是事与愿违

要变不要乱

作者: pjc13037 时间: 2010-6-7 14:07 标题: 回复 15# jiujin91100 的帖子

元在中国1271--1368 98年（实际持续1206--1635，430年）
明 1368--1644 277年（算到南明1662，295年，算到郑氏在台湾1683，316年）
清 1616--1912 297年（在长春14年，如果也算上，就是311年）
民国 1912--1949 38年（在台湾至今99年）
这个也没有规律，不好说能不能撑过100年

作者: andrew_p 时间: 2010-6-7 14:13 标题: 回复 17# pjc13037 的帖子

这个时间应该是会缩短的因为现代科技发达了公民有了更多的机会了解外面的世界但是另一方面镇压的能力也大大提高了

作者: flywing 时间: 2010-6-7 14:14

G匪有钱现在一直在拆东墙补西墙的求稳希望延续自己的政权不过这种应急的办法不是长久之计

作者: 我爱宝_马 时间: 2010-6-7 14:26 标题: 回复 17# pjc13037 的帖子

应该和GCD国家的兽命作参考.

作者: jenderlee 时间: 2010-6-7 14:27

“需要一个强有力的政权主持改革”这句话是亮点！严重赞同！
但是何谓强有力的政权？怎么样的政权才配称得上“强有力”？

作者: cuigw 时间: 2010-6-7 15:46

围观中。。。。。。。。。

作者: 会射箭的熊 时间: 2010-6-7 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: icelander2010 时间: 2010-6-7 17:09 标题: 回复 9# big_jackass 的帖子

我说的二元化是指城乡经济的二元化。金融危机爆发后，存在弥补城乡差距和城市化提速的压力和动力。这和中国近20年来发展模式有关。

在全球经济一体化初期，中国企业没有核心技术，管理也落后。唯一能倚仗的，就是廉价劳动力，
农村劳动力“过剩”，正适用于劳动密集企业。廉价劳动力被看成中国的天然优势。在过去20年，农民工工作时间超长，强度超高，工资超低，福利保障全无，基本被视为是理所当然的事（近年有所改观）。
代工出口使中国经济高速增长，但这种增长是压低劳动者工资为代价的，由于生产者不能同时成为消费者，出口积聚的财富无法向下层渗透，导致一切向骄奢淫逸的方向发展：政府官员腐化堕落，工厂老板滥施淫威，下层民众受益很少。因此很早就有人质疑，中国出口廉价产品去补贴海外的消费者毫无意义。

直到出现金融危机，才能看出中国农民工没有白白牺牲。廉价的中国商品刺激了海外的消费和信贷，间接助推了金融泡沫。危机的爆发终结了出口盛宴，倒逼政府转变发展模式，不再坚守出口，开始刺激内需，通过加快城市化进程来保证全民的就业。所以说，中国目前的发展内有动力，外有压力。

作者: lizhengyuan 时间: 2010-6-7 17:39

给你5毛，别叫了，买干脆面去吧

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)