解析：张学良将军，为何至死不回大陆？

张学良是近代历史中的传奇人物，他曾经有两次大手笔，改变了中国近代史。

1928年，面对小日本，对东三省的威胁与压力，张将军很明智、理性的归附了民国政府，结束了军阀割据的局势，使国家得到统一。其次，就是发动“西安事变”，逼迫蒋介石停止内战，国共合作，共同抗日。突发的“西安事变”，救了命悬一线的，以老毛为首的共产党。

按理说，张将军两次大作为，应该是历史功臣吧？那他为何在解除软禁之后，宁可住在美国，也不回大陆，且至死都不回大陆呢？这有深层的问题，那就是无颜见大陆同胞。曾经有很多人认为，张将军无颜见大陆同胞，是因为“9．18事变”的不抵抗行为，使东三省沦陷了，愧对家乡父老。其实，这种说法是错误、浅表、偏激的。

“9．18事变”的不抵抗，是国民党中央的指令，也就是蒋介石的指令。作为军人“以服从命令为天职”，错不在他。再说，当时的中国政府，虽然统一了全国，但只是名义上的统一。蒋介石所面对的：是老毛的革命队伍，与及各种势力勾心斗角，派系林立，各自为政。当时的民国政府，无论是国情、财力、人力、物力。确实是，没有那个能力与日本抗衡。所以，要忍辱负重。

张学良将军的无颜见大陆同胞，究竟是什么原因呢？那就是“西安事变”！

1998年，《南方周末》两次独家专访张将军。这是全世界唯一家采访他的媒体。记者说：“张将军，你是历史功臣”！张学良低着头说：“我是千古罪人啊！”连说了两遍。记者急问：将军何出此言？张学良不语。详见报1998《南方周末》解密版

张学良为何说自己是千古罪人呢？那就是因为自己发动“西安事变”，救了老毛。老毛执政后的诸多政治运动，与及“三年大饥荒”，搞死了几千万人，包括国家主席，文人学者，平民百姓等。张学良在海峡对岸的台湾，看的一清二楚。因为老毛当年闹革命时，所勾画的是人间天堂，什么讲民主、讲自由。但执政后，老毛病却翻脸不认了，讲的全是假话。老毛作恶，他反而成帮凶了，所以，张学良认为自己上当了，被骗了，被耍了。觉得对不起大陆同胞。

张学良将军的一杆子脾气，确实为此付出了沉重的代价。“西安事变”后，国民党元老于右任，曾写一封信给他。信中说：“汉卿为何要干此等傻事，难道你想做皇帝吗？如果委员长有个三长两短，你就是跳到黄河也洗不清了，你就成了千古罪人了”。张学良猛然醒悟过来，全身大汗淋淋。的确，那时的时局很紧张：共产党、小日本、国民党内的右派（汪精卫等），何应钦等都要杀蒋介石。蒋公一旦被害，张学良就讲不清了，就得背黑锅了。所以，张学良连夜把蒋介石从西北军，杨虎城手中接走（两人还翻脸吵架了），并下令，没有我张学良手令，任何人不得见委员长，以保蒋公安全。

如果没有“西安事变”，也就没有老毛后来的作恶，也就没有几千万人民的命送黄泉。文革中，张学良在东北的亲人：堂弟。就是因为张学良在台湾，被以“里通外国罪”，打断了一条腿。这不伤他心吗？

如果没有西安事变，中国历史就要改写，也就还是国民党执政。国民党执政，就是现在台湾的模式，“民主宪政，五权分立”，德国大陆法框架。讲民主，言论自由、游行示威、罢工、罢课，司法独立等等。

真因为这些原因，张学良虽被软禁几十年，他本人并没有怨言，至死都对蒋介石很尊重。有人讲他得了“斯德哥尔摩综合征”，这是不对的。很明显，他是对自己的冲动行为表示忏悔，最有力的证据是，张学良在宋美伶的影响下，信基督教了。

80年代后，吕正超将军曾奉命（吕正超，曾经是张学良的副官），三次去美国请他回大陆，都无果而终。两人的谈话，也不得而知。

2005年，李敖访问大陆时，官方高层问他有何要求？可以提出来。李敖提了三个要求：

A：参观秦城监狱；B：见吕正超将军；C：见小学班主任鲁荣坤老师。

但官方只兑现了后者（第三个要求），至于要求见吕正超将军和参观秦城监狱之事，都无果而终。直到李敖离开北京时，吕正超将军的女儿，找到李敖在北京的女儿李文。要求她转告李敖：“我爸爸说现在时机不成熟，等有机会，我会去找你的”。详见《李敖在国民总动员中记者采访》

综上所述，张学良将军，至死不回大陆，就是对自己发动“西安事变”，救了老毛，反给大陆老百姓带来几十年的灾难，表示忏悔，而无颜见大陆同胞！

请问如果是蒋公统治大陆，会饿死2000多万农民吗？会杀几百万的地主吗？建议你去学习一下台湾实行的土地改革历史再来说话!是的蒋公也杀人，但是起码没有象毛那样把和自己一起打江山的人彭德怀，刘少奇，贺龙等功臣杀了吧？彭德怀可是救过毛4次的救命恩人。当年冯玉祥可是和他搞过中原大战的人，最后也不过是让他交出兵权出国做寓公了而已，张学良当年可是发动兵变想要他命的人，换蒋为毛会如何？。。肯定是杀无赦了！而蒋公无非是软禁了他一生而已，起码是有吃有喝有女人，活到了100多岁吧？同样是独裁者，毛是超秦始皇百倍的暴君，和蒋公比？蒋公不知道比毛好去了多少倍。。。相信历史可以假设相信中国大陆人民宁可选择蒋介石的独裁统治，也不会选择毛暴君的。。

不管国共哪一党上台执政，只要是想搞一党独大，他的政治纲领迟政治目的早就会变味，一开始再怎么受人民拥护，最后也是一样戕害人民的，毛、蒋、列、希都一样

成功前后毛的专制程度差别太大了，就事论事而言，当时两个政府比较，共党统治区政府比老蒋贫富分化的政府要廉洁得太多了，要没有上下均贫富搞土改然为何有那么多农民百姓支持毛以弱胜强把国名党赶走了

对啊，蒋介石其实就是小一号的毛泽东，李宗仁就是小一号的林彪！

但是小蒋要是接班大陆，一切都是未知数

蒋其实表面上亲美，骨子里才不想民主呢，只不过想借助美国势力和援助，搞家族统治（就像萨达姆）治国理念完全不同，毛和蒋为的都是永久的掌握权力，一样典型的帝王思想。只不过蒋要做没有王冠的国王，而毛要做教皇（象霍梅尼）

历史总是那么惊人的相似，悲剧总是在反复的上演，就像一代英雄楚霸王，败在了奸诈小人刘邦的手里。是一样的故事。。

可怜的就永远是普通的百姓了。。。