::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的？ [打印本页]

作者: ETMUFO 时间: 2010-5-23 20:24 标题: 人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的？

人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的？

——熊飞骏

近几天，文革毛痞通过围攻“史上最牛历史老师”袁腾飞，在全国刮起了“二次文革”妖风。

中外现代史所有愚弄残害人民的独夫民贼，总是喜欢绑架“人民”与“群众”二词，给自己的暴行贴上“人民群众”的标签。

斯大林在上世纪二十年代农业集体化过程中，屠杀了500多万苏联农民，被杀者的罪名都是“人民的敌人”？三十年代大清洗屠杀了苏联整个精英阶层，倒在极权暴政枪口下的无辜生命一样是“人民的敌人”？肃反时期斯大林最信任的部下是莫洛托夫，可他的妻子却被污为“人民的敌人”，在监狱里受尽非人折磨。

毛太阳发动的文化大革命在和平时期给国家和人民带来了空前灾难，按叶剑英元帅的说法，一共整了1亿多人、整死2000万、浪费8000亿人民币。以毛太阳为首的文革元凶一样声称自己代表“人民群众”，被整被杀者都是“阶级敌人”。当时的中国只有7亿人，除去未成年者应该不超过四亿人（毛中国普遍超生，未成年孩子占家庭成员的一半左右），居然整出了1亿多“阶级敌人”？这个比率也太离谱了吧？高达1亿多的中国人就不是“人民群众”吗？“人民群众”一词怎么如此没有“代表性”？

在与本国人民为敌的无赖政权的政治词典里，“人民”和“群众”的内涵其实很小很小，只代表一小撮骑上平民大众头上作威作福的“特权施暴者”，最后甚至于缩小到独裁者身边的几个太监马屁精？

文革毛痞围攻袁腾飞的招式并不新鲜，一样是打着“群众”旗帜强暴“群众意志”，在“人民群众”标签下对真正勇于讲真话为民请命，对国家民族拥有强大责任心的志士仁人乱扣帽子乱打棍子，从而满足一己之私和阴险企图。

5月13日，海淀区政府官方网站下设立的区政府与市民沟通平台“群众事务呼叫中心”上的一封主题为“有没有人管管历史老师袁腾飞”的“群众来信”就是这一卑污伎俩的无赖表证。

标签为“群众来信”的内容表示袁腾飞看历史“是唯心主义的、更是反动的、有害的。是否定深入人心的社会主义历史。满腹经纶说的却是未经考证的野史。”“有关部门、上级单位是否对此人缺乏应有的监管?党组织是否缺乏对此人的党性教育?学历史的目的是知文化、以历谏今，我不明白他如此否定中国共产党、否定中国教育制度、否定中国政府对学生了解中国文化、发展我国社会有什么好处?”“他的行为是否涉嫌‘煽动分裂国家罪’?作为一个党员，是否没有起码的党性?希望有关部门重视起来。尽快给予社会一个满意的答复。”……

这是典型的文革式诬陷伎俩，不惜采用阴损招术来打击勇于说真话真正为国为民“群众先驱”。如果袁腾飞的言论与事实不符，你可光明正大在网络和媒体与其进行“一对一”辩论质疑，告密陷害是文革流氓惯用的损人手段。袁腾飞是一个合法的中国公民，拥有法理上的“言论自由”。他的那些所谓“出格”言论是在课堂上光明正大讲出来的，又不是在帮派“秘密会议”上作报告，犯得上使用“举报”手段吗？“举报”多半适于“见不得阳光”的罪行，袁腾飞又不是贪污腐败公权私用强奸抢劫杀人越货？又不是违法结党煽动暴力散发大字报？用得上“举报”吗？

那个到海淀政府网站反映袁问题的至今只发现一个，我们没有看到成千上万的人跑到政府网站反映袁问题！而我们看到袁腾飞视频点击率超过百万。上百万看了袁某视频的人们只有一个去海淀政府网站反映。各位算算比例是多少？那个人能代表“群众”吗？

不仅如此，文革毛痞们还使用当年红卫兵惯用的“聚众围攻”手段找上袁腾飞所在的学校闹事，不但严重干扰对方的正常工作，还不惜采用恐怖手段对其进行“人身威胁”？

下面是文革毛痞去袁腾飞工作的精华学校闹事的图片：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_543db61e0100ihtt.html

看看图片上的那几个挑衅袁腾飞老师的文革毛痞，尤其是站在最前面的哪位，是不是一幅十足的流氓无赖派头？也许很适合做纳粹党的“冲锋队员”？他们的形象能代表“人民群众”吗？

可这几个文革毛痞却声称他们代表“人民群众”？他们让精华学校的工作人员带话告诉袁腾飞：第一，我们热爱毛主席的人民群众绝不容许他侮辱谩骂毛主席，关于毛主席的对错我们可以和他公开辩论！第二他必须给全国人民公开道歉，并到相关法律单位伏法认罪!第三如果他还继续污蔑侮辱我们人民伟大的领袖毛主席，我们不仅对他诉诸法律控诉他，而且他和他的家人将承担一切他自己造成的后果！人民不会放过任何一个侮辱谩骂毛主席的流氓无赖！谁反对毛主席谁就是人民的公敌！人民清算这些流氓无赖的日子不远了！

一切与人民为敌的都不会有好下场！一切反动派都是纸老虎!我们这次10多个人找他仅仅是个开始，全国10多亿热爱毛主席的人民群众都会去找袁腾飞这个流氓无赖理论的！

…………

要求袁腾飞老师向“全国人民”公开道歉？？？

我想问两句：“全国人民”什么时候要求袁腾飞老师向他们公开道歉了？本人就是“全国人民”的一员，就根本没有提过这一无赖要求！我身边的人也没有，我暂居的那个城市绝大多数市民根本不知道袁腾飞这个人，更不可能要求他道歉？如果“全国人民”根本没有要求袁腾飞公开道歉，那就是图片上的几个文革毛痞企图代表“全国人民”了？“全国人民”居然被这几个横看竖看都不象什么正派人的“真流氓无赖”“代表”了，那岂不是对“全国人民”的侮辱？请“全国人民”擦亮眼睛看看站在最前面的那一位，他能“代表”你们吗？你们什么时候“授权”这几个人“代表”你们了？如果你们根本没有“授权”，就莫名其妙“被代表”？怎么“特色中国”尽出这样的怪事？这几个文革毛痞现在还没有政治权力，如果哪天他们的阴谋得逞大权在握，“全国人民”还会有什么权力不被他们“代表”？恐怕上厕所都得找他们“打批条”？

这几个文革毛痞口口声声宣称袁腾飞是流氓无赖，我把袁腾飞的图像贴在下面，“全国人民”比较一下谁更象流氓无赖？

http://news.xinhuanet.com/society/2010-05/16/c_12106266.htm

相信绝大多数“全国人民”会很快得出答案！

“贼喊捉贼”是特色中国的又一大“反文明成果”？

看了上面的消息后，有一个问题让人匪夷所思：这十多个文革毛痞在光天化日之下去一个合法公民的工作单位闹事，明显犯下了“扰乱社会治安罪”和“恐吓威胁罪”，为何治安部门就不出面管一管，听任他们恃众欺寡侵害人权？这个国家还有“国法”吗？如果主张“民主法治”的自由派人士聚上一大群找上反“民主法治”的张大帅工作单位围攻谩骂，甚至拿对方家人的生命安全来恐吓威胁，相关部门也会不管不问吗？如果是那样，这个国家还成其为一个国家吗？

下面有必要复制三则网民在拙作后面的回复文字：

“权贵集团如此纵容毛左派，本意是扼杀民主派，以维持其专制政体以及保护集团的既得利益。但如此下去，恐将祸及自身，埋葬他们的可能真就是毛左们。”

“我们可以不同意某人的观点，但我们必须誓死捍卫说话人的权利！包括反对我们所持观点的人，这些应当而且必须应当成为全体中国公民的一个共识。社会公器如果现在还是一个“公器”的话，为什么要害怕批评呢？我们这个国家现在到底怕什么？为什么害怕？可能只能一种理由，怕失去自己的特权自己的利益自己的地位，但这些利益都是建立在中国大数人赤贫的基础之上的，这些利益所有者都心安理得吗？”

“针对无知的‘毛迷们’我想说两句：无知比贫穷更可怕，无知是通向愚昧的门票，被虚假宣传所蒙蔽的‘毛迷们’：请你们认真学习一些详实的历史，珍爱生命，不要再助纣为虐了。‘老毛’虽然诗词刚柔相济；著书有理有据；书法酣畅淋漓；舞姿委婉飘逸；但那不是放卫星、跑步进入共产主义的理由；不是亩产万斤粮、饿死几千万无辜生命的理由！不是发动文革、使国民经济达到崩溃边缘的理由??????北宋徽宗赵佶，独创书法瘦金体，无论从作诗、填词、书法、绘画、蹴鞠、嫖妓（在京城，挖地道去，多专业呀）都有很高的造诣，实属是一位难得的全才高手，他的这些才能、才气、才华，并不因历史的久远而被埋没。但他治国不行，否则，林冲就上不了梁山，而梁山上也就没有那些豪杰相聚了；也就不会有后来的靖康之耻了。”

…………

文革毛痞们！今天的中国不是三十年前的中国，今天的“全国人民”也不是三十年前的“人民”，不是那么“好欺骗”“好忽悠”“好代表”的。如果你们企图“代表”“全国人民”，首先要问一下“人民”答不答应？肯不肯“授权”？如果你们强行“代表”“全国人民”，动不动就以“人民”和“群众”的名义混淆视听，打击真正为民请命的仁人志士，“全国人民”不会放过你们！

二０一０年五月十六日

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)