
标题: 为什么毛泽东不学习华盛顿 [打印本页]
作者: 黄河水 时间: 2010-5-17 22:04 标题: 为什么毛泽东不学习华盛顿
转帖
伟大的几分钟: 美国“国父”华盛顿交权仪式纪实
1783年12月23日,对于硝烟刚刚散尽的美国来说,是一个无比重要的日子。因为这一天,大陆会议将在安纳波利斯举行一个隆重而朴素的仪式,美国独立战争之父、大陆军总司令乔治·华盛顿将军将在这里交出委任状,并辞去他的所有公职。
之所以称这为一个仪式,是因为实际上在此之前,他已经遣散了他的部属,并发表了动人的告别演说。他说:“你们在部队中曾是不屈不挠和百战百胜的战士;在社会上,也将不愧为道德高尚和有用的公民……在抱有这样一些愿望和得到这些恩惠的情况下,你们的总司令就要退役了。分离的帘幕不久就要拉下,他将永远退出历史舞台”。
两天后,华盛顿乘船离开纽约港。一条驳船等在白厅渡,准备让他渡过哈德孙河到保罗斯岬。军队的主要将官聚集在这个渡口附近的一家旅馆向他作最后饯别。这是他们与自己生死与共的司令官最后一次聚集了,因而心情格外激动。据记载,华盛顿也很快就和大家一样为分离的悲伤打动,他们热泪盈眶,无数次地拥抱、干杯,然后,华盛顿就走了。
他已把他的军中行李托运回故乡,但他知道,在他正式解甲归田、返回弗农山庄之前,他还有一件顶顶重要的事要办。那就是,把他在八年前由第二届大陆会议授予他的总司令之职,交还给当时象征着人民权力的大陆会议。
交还的仪式是由他的同乡,弗吉尼亚人托玛斯·杰弗逊专程从巴黎赶回设计的。当时他正代表新生的美国和英国在巴黎签定独立条约。一俟签字仪式结束,他就匆匆赶回纽约,亲自设计了这个伟大而庄严的仪式。
在杰弗逊的想象里,这个仪式是这样举行的:华盛顿将军走进“国会大厦”(当时的大陆会议厅),在议员的对面他获得了一个座位。然后由议长作出介绍,华盛顿则要站起来,以鞠躬礼向议员们表示尊敬,而议员则不必鞠躬,只需手触帽檐还礼即可。最后,华盛顿以简短讲话“交权”,议长也以简短讲话表示接受。
结果,整个仪式不折不扣地是依照杰弗逊的设计完成的。
华盛顿的最后讲话十分简约,一如他平时的朴实谦逊。他说:“现在,我已经完成了赋予我的使命,我将退出这个伟大的舞台,并且向庄严的国会告别。在它的命令之下,我奋战已久。我谨在此交出委任并辞去我所有的公职。”议长则答道:“你在这块新的土地上捍卫了自由的理念,为受伤害和被压迫的人们树立了典范。你将带着同胞们的祝福退出这个伟大的舞台。但是,你的道德力量并没有随着你的军职一齐消失,它将激励子孙后代”。
据史书记载,整个仪式十分简短,前后只有几分钟,但正是这个几分钟的仪式却使在场的每一个人都感动不已。当华盛顿将军,这个为了赢得战争不仅变卖了家产,而且因操劳过度生出满头白发、眼睛也几乎看不见了的总司令发表讲话时,每个人的眼里都蓄满泪水。
这是人类历史上第一次不依靠外在压力,仅仅依靠内心的道德力量就自觉放弃了在为公众服务的过程中聚集起来的权力。在它以前,人类历史上曾经出现过形形色色的逊位、下野、惧怕各种祸乱而“功成身退”的范例,在它以后,人类历史上还将出现无数以杀戮、屠城为代价而权倾四海的英雄豪杰,但有了这几分钟,那些大大小小争权夺利、不惜弑父杀子的英雄故事黯淡了;那些装神弄鬼、沐猴而冠,一朝手握权柄就以百姓为刍狗,运用人民交付的权柄就像运用自家厨房里的一根柴火棍的所谓“领袖”、“导师”黯淡了;那些大大小小的土洋奴隶主以各种美妙的名义取得“天下”,而后千方百计延宕、推诿,甚至在垂暮之年还死死抓住权力之柄就像抓住救命稻草的“救星”、“伟人”黯淡了……
我们试以这个仪式的几个动作为例,逐点分析这里面所蕴含的“文化”意义:
1、座位 这是这个仪式开始的第一步。和其它几个动作一样,它表达的是杰弗逊以及一代开国元勋们对新制度的理解和想象。当华盛顿走进议会大厦时,没有人给他献花,也没有听到议员们喊“欢迎,欢迎,热烈欢迎”的号子。他只是在议员的对面获得了一个普通的座位。这个座位没有安排在议员席里,更没有人自动让出中心座位,以营造一种众星拱月、“紧密团结”的氛围,而是让他静静地落座在“议员的对面”,这显示了美国人的政治智慧。因为根据三权分立的原则,国会是一个代表民意的立法机关,而军事首长则是隶属于行政分支的武装力量。美国人最不愿意看到的是代表民意的“代表”最后竟和军队勾结图谋不轨。一句话,他们不愿意看到“军民团结如一人”的祥和景象,因而军事首长和民选代表勾肩搭背、亲嘴握手的喜气洋洋在这个仪式里就只能付之阙如了。
2、鞠躬 这是整个仪式里最核心的动作。杰弗逊以及一个新生国家对军政关系的思考几乎全包含在华盛顿的一鞠躬里了。它象征了国家的武装力量对文官政府的服从。也就是从那一鞠躬开始,美国的军队便严格地置放在了国家之下。军队不得参与镇压国内百姓,它只是民众用来抵御外敌的工具,即只能对外,不能对内,甚至以后的法律明确规定,动用军队维护国内治安是违法的。也就是从那一刻开始,美国人就明确了这样一个理念:即一个国家是不能靠武力来管理的。这样,一个打下江山的人就没有顺理成章地“坐江山”,一个靠枪杆子打出来的政权,在政权建立以后,就将枪杆子悄然退去。事隔多少年,仍然使我感到莫名惊诧的是,当时包括华盛顿在内的每一个人都似乎没有感到有什么不对。
3、还礼 这是整个仪式中的一个重要细节。因为既然华盛顿的鞠躬表示的是“国家的武装力量对文官政府的服从”,那么由文官组成的议会就再不能“鞠躬”了,否则就成了“多头政治”。而议员们手触帽檐还礼,只是为了体现一种温文尔雅的绅士风度。他们没有我们通常见到的“秀才遇见兵,有理说不清”的诚惶诚恐,也没有万能的救主将权力下放给草民的感激涕零。既然每个人的权利和尊严都是天赋的,那么,你把人民在非常时期自愿让出的部分权利还给人民就是天经地义的。这用不着解释,也用不着感激——要感激也只能感激上帝——只需手触帽檐象征性地表示一下礼貌就可以了。
第二天上午,华盛顿就离开了安纳波利斯,回到了弗农山庄,在自己的葡萄架和无花果树下过起了一种心满意足的乡绅生活。
从那以后人类历史上又举行过多少英才霸主的加冕仪式?恐怕谁也说不清。但我相信用不了多少年,所有这些仪式,包括大大小小的宣誓、效忠、集会、游行、磕头礼拜、言不由衷地举拳头、呼万岁,都将湮没无闻,惟有这个仪式会永垂不朽。它将会和苏格拉底的慨然饮鸩,布鲁诺的身被火刑,巴黎人攻下巴士底狱一样,被人们长久记诵。
这就是这几分钟的意义,也是华盛顿对世界的意义。
作者: 会射箭的熊 时间: 2010-5-17 22:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: woyaoni5454 时间: 2010-5-17 23:54
引用:
原帖由 单身一辈子 于 2010-5-17 22:12 发表 
因为两个国家的政治背景不同 历史底蕴不同 人文文化不同 人民价值不同 你不能看见那个国家经济强了 就让中国去走那个国家的道路
是不是可以概括為國情不同哦
作者: big_jackass 时间: 2010-5-18 00:12 标题: 回复 2# 单身一辈子 的帖子
国家发展的目的是什么?让政府有更多的坦克碾轧屁民吗?还是造更多的豆腐渣?
作者: 秘密男人 时间: 2010-5-18 00:25
现在目的是创建和谐社会,回答完毕谢谢!
作者: 服毒 时间: 2010-5-18 07:04
猫对尼克松讲“我们是土匪”
作者: lkblade 时间: 2010-5-18 08:07
这就是袁腾飞说的出身问题了,以毛的知识水平和信仰,是无法产生民主意识和人文价值的。
作者: lumbricus 时间: 2010-5-18 08:33
引用:
原帖由 单身一辈子 于 2010-5-17 22:12 发表
因为两个国家的政治背景不同 历史底蕴不同 人文文化不同 人民价值不同 你不能看见那个国家经济强了 就让中国去走那个国家的道路
所以中国现在走的就是具有中国特色的社会主义初级阶段。
这个初级阶段到什么时候结束,以什么样的标准去结束,有哪位能给解释一下吗?
我们非常希望了解一下中级阶段是什么样,高级阶段又是什么样,高级阶段之后是不是步入了共产主义社会了?
作者: sydfgtpxf 时间: 2010-5-18 10:56
因为他的偶像是秦始皇
作者: TSGBS 时间: 2010-5-19 06:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: c9999 时间: 2010-5-19 06:32
华盛顿先生的战绩与毛相比实在是惨了点,所以威望差太多。
华盛顿好比孙先生,当袁世凯要孙走人就必须走人。
作者: qdpan 时间: 2010-5-19 07:40 标题: 回复 11# TSGBS 的帖子
引用:
原帖由 TSGBS 于 2010-5-19 06:08 发表
我不知道美国这块土地,到底谁是真正的原主人。 是谁把非洲人贩卖到美国充当奴隶。 是谁肆无忌惮的掠夺墨西哥的大片领土。 是谁把无数的中国人发配到美国西部修建铁路。 是谁到上世纪60年代还存在种族隔 ...
打酱油路过,围观一下
不过在此友情提醒:只是这么说,还是很难获得“狗狗勋章”的
作者: xuan118 时间: 2010-5-19 08:13
这能说明什么、国情与政治的不同。
作者: blank001 时间: 2010-5-19 08:20
引用:
原帖由 TSGBS 于 2010-5-19 06:08 发表 
我不知道美国这块土地,到底谁是真正的原主人。
是谁把非洲人贩卖到美国充当奴隶。
是谁肆无忌惮的掠夺墨西哥的大片领土。
是谁把无数的中国人发配到美国西部修建铁路。
是谁到上世纪60年代还存在种族隔 ...
你愿意恨美国人那是你自己的事情,没人搭理你。
但是,你不能仇恨民主制度!
作者: 服毒 时间: 2010-5-19 09:17
不是国情不同,是人不同,华盛顿人格伟大,毛泽东邪恶残暴。就好像天使和魔鬼。别动不动拿国情说事。蒋中正蒋经国都是在同样国情下长大的。别老说国情。是好人坏人的问题,不是国情的问题。
作者: 黄河水 时间: 2010-5-19 10:08
引用:
原帖由 服毒 于 2010-5-19 09:17 发表
不是国情不同,是人不同,华盛顿人格伟大,毛泽东邪恶残暴。就好像天使和魔鬼。别动不动拿国情说事。蒋中正蒋经国都是在同样国情下长大的。别老说国情。是好人坏人的问题,不是国情的问题。
支持,
华盛顿是政治家,胸怀坦荡,最高的人生原则是还权于民;
毛泽东是野心家,心怀叵测,最高的人生原则是君临天下。
作者: haijun110 时间: 2010-5-19 10:27 标题: 回复 11# TSGBS 的帖子
没看过相关的世界史,不过人类发展应该是由野蛮到文明 的吧,你不应该只提上世纪60年代,应该把更久远的野蛮提出来(最好是原始人)以显示当朝的文明
[ 本帖最后由 haijun110 于 2010-5-19 10:30 编辑 ]
作者: wylcx 时间: 2010-5-19 11:41
当代李自成,毛!
作者: tlbjpzjofh02 时间: 2010-5-19 11:45 标题: 同意
引用:
原帖由 haijun110 于 2010-5-19 10:27 发表 
没看过相关的世界史,不过人类发展应该是由野蛮到文明 的吧,你不应该只提上世纪60年代,应该把更久远的野蛮提出来(最好是原始人)以显示当朝的文明
美国的黑奴,印第安问题,也最终走向了文明得到了解决。回头再看我们天朝,从三民主义的文明走向了野蛮残暴的共产主义,2个国家,谁在一直进步,谁在开历史的倒车,一目了然。至于共产党所提的国情不同什么的云云,不过是忽悠本国公民的谎言。现在看全球的几个社会主义独裁国家,哪个是富强的?哪个是符合“国情"的?事实摆在这里。
另外有人说,我们国家现在生活还可以,小康了,那只是城市居民,中国有10亿人,还在贫困线以下。
作者: zt7274 时间: 2010-5-19 12:22
以国情不同当说辞的都是猪脑,国情不同我们就不用追求真理,不配享有人类应有的权利,目的和方法不是一回事!曼德拉说过:当人民错的时候我一定要指出来,因为他们选择了我做领袖!
作者: 服毒 时间: 2010-5-19 12:56
引用:
原帖由 wylcx 于 2010-5-19 11:41 发表
当代李自成,毛!
当代张献忠,李自成还有一点人性。毛没有,和张献忠一个样。
作者: xp1999 时间: 2010-5-19 13:53
一个是要做无冕皇帝,一个是要治理国家。在中国人里,包括各位,只要想想你们对金钱的渴望,你们都不会选择做华盛顿。中国五千年时间没有出现“华盛顿”,未来几年就会吗?
作者: jiujin91100 时间: 2010-5-19 14:42
如果倒退十年也许我不会理解这些,但现在以34岁的阅历为这个神奇的国度34年来发生的,我心里有些落泪
作者: 3100011564 时间: 2010-5-20 10:41
老毛要自比的是秦皇汉武,你让他搞法制民主,他自己都会说你在跟他扯淡
作者: huaidan911 时间: 2010-5-20 17:08
不要讲掠夺,也不要讲什么历史。
告诉我,清华大学是怎么建立起来的??
山西大学是怎么建立起来的
中国的历史书上只讲什么帝国主义对中国的掠夺,但是深层次的不讲
“帝国主义”对中国的友好不讲(当然了,日本和俄国对中国从来就没有友好过)
司徒雷登对中美关系的建树不讲
这样的历史你读了,别的历史呢??
然后你告诉我们要看各版本的历史,你看了吗??
你可以看看内贾德的历史,真的
作者: CasperJ 时间: 2010-5-20 23:15
可惜国父年寿不永,否则,我认为他会是那个华盛顿一样的人。即使如此,托他的遗响,蒋氏父子还是很伟大的还权力与人民了。现在的台湾民主制度,不管你怎么诋毁,都太让人只能说佩服了。所以,中国并非没有华盛顿的土壤,但是造化弄人,一个的历史偶然造成很多很多中国人遭受这一百年的祸乱。
作者: CasperJ 时间: 2010-5-20 23:23
毛的战绩……这个有点搞笑哦。毛的威望是阶级斗争(也就是用来大搞权术的幌子)斗出来的。再多读十年社会这本书就知道在中国怎么获取正确资料了。
作者: es112 时间: 2010-5-21 23:01
引用:
原帖由 jiujin91100 于 2010-5-19 14:42 发表
如果倒退十年也许我不会理解这些,但现在以34岁的阅历为这个神奇的国度34年来发生的,我心里有些落泪
都34岁呢 怎么还这么小白呢
作者: sunmoon2008 时间: 2010-5-22 10:04
动不动就拿国情说事的人,可以直接无视了!哪里有自由,公正,平等,哪里就是我们向往的国家!
人类是生活在地球上的,原本是没有国家的。所谓国家,是某些人圈定的势力范围罢了。
作者: fantasist 时间: 2010-5-22 12:34
引用:
原帖由 sunmoon2008 于 2010-5-21 18:04 发表
动不动就拿国情说事的人,可以直接无视了!哪里有自由,公正,平等,哪里就是我们向往的国家! 人类是生活在地球上的,原本是没有国家的。所谓国家,是某些人圈定的势力范围罢了。
完全同意,特别是像美国、中国等民族构成比较复杂的国家。
作为中国人,应该对这点有更深刻的理解才对。希望那些现在还执迷不悟的人能清醒地认识到棒子的民族主义这么鲜活的例子,从而反省自身问题,了解到国家的真正含义所在
作者: 铁马长刀 时间: 2010-5-22 13:41
华盛顿当年的决定也决定了今天美国的世界地位!!!!!!!!!
作者: greenpeace 时间: 2010-5-22 16:29
很可能毛压根不知道华盛顿这个人
作者: qdpan 时间: 2010-5-22 16:57 标题: 回复 33# greenpeace 的帖子
引用:
原帖由 greenpeace 于 2010-5-22 16:29 发表
很可能毛压根不知道华盛顿这个人
老毛当然知道华盛顿
引用:
民 主 颂——献给美国的独立纪念日
每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。……我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。
——《新华日报》1943年7月4日
引用:
象征民主自由的日子
今天是美国的独立纪念日,这是一个自由和民主的象征的日子,这是一个由人民的力量在世界上建立第一个共和国的日子。它的光辉不仅照耀着新大陆和旧大陆,而且照耀着几个世纪,直到今天,美国还是民主世界中最年青的向上的国家之一。“七月四日”,这日子代表着一个什么意义,包含着一种什么内容,美国人是不会忘记的。对于我们中国人民——一个正在以血肉争取民族独立和民主自由的民族——来说,也同样是值得体验、值得认识而且学习的。因为不管时代是怎样的不同,不管情形是怎样的相异,人类的任何进步事业和改革运动,尤其是人民的解放斗争,在它们的发展过程中是有其共通性的,那就是经过艰难困苦的斗争,迂回曲折的进展,以底于成功。其中发展的规律差不多总是一样的。七月四日,在美国有双重的纪念意义:一是一七七六年的七月四日,是北美大陆会议通过独立宣言,正式宣布独立的日子;另一是一七八八年七月四日费城举行大游行,庆祝接受新政府形式,准备次年春季新政府的成立。从独立宣言的公布到美国联邦共和国政府的成立,其间经过的时间达十二年之久,这十二年的时间,是美国人民与殖民政府以血肉相搏斗的时间,华盛顿率领了一批“衣衫褴褛而生虫”的乌合之众,屡进屡退,艰苦挣扎,濒于崩溃的有多少次。然而华盛顿终于胜利了,胜利的原因在什么地方呢?在于华盛顿的部队是争取人民解放的部队,是人民的部队。华盛顿所进行的战争是一种人民的战争,人民的战争是不可抗拒的。美国的革命军当时虽也得到法国的援助和鼓励,但是主要的胜利仍旧是革命军的,仍旧是美国人民的。美国的革命军不过是些“古怪的农民军”,然而他们胜利了,打退了殖民政府在数量上和武器上都占绝对优势的军队,理由很简单,只是在他们是一支要求解放要求独立的军队,是代表美国最大多数的人民利益的。人民的利益是不能违背的,人民的要求是一定要达到的。当时的殖民政府不了解这一点,以为这不过是少数人的“叛乱”,是可以用武力扑灭的。当一六七六年柏康领导的第一次反殖民政府的暴动失败以后,总督柏加利向他捉来的俘虏鞠了一躬,讥讽道:“杜鲁门先生,我很欢迎你,在半小时之内,你就要被缢死了。”可是他虽然得意洋洋的缢死了一个俘虏,而曾几何时,美国人民却起来缢杀了整个殖民政府。人民的力量是不可抗拒的,人民的解放要求是不能违背的,这两点在美国的独立革命历史中已经得到充分的证明,美国人民也应该永远相信这个真理。就因为这个基本的真理,产生出一个独立自由而民主强大的美国,这国家,直到今天还是民主世界中最年青向上的国家之一。年青的民主的美国,曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊,也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点,就是民主,就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一,担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任,从美国的革命历史,从美国人民爱好民主自由的传统精神,从美国人民的真正利益,我们深信美国将继续罗斯福的民主政策,不会忽视世界各处,尤其是中国人民的声音,人民的要求。
——《新华日报》社论 1945年7月4日
作者: 基地又一马甲 时间: 2010-5-22 17:25
引用:
原帖由 blank001 于 2010-5-19 08:20 发表
你愿意恨美国人那是你自己的事情,没人搭理你。但是,你不能仇恨民主制度!
我不会仇恨民主制度,但美国的民主制度是在建国多少年后才形成的?他们说的人权,可是我却知道种族歧视!
所以要想中国民主还有很长一段路要走,中国的文化背景不同,不能完全照老美的来!
作者: feifei24 时间: 2010-5-22 17:33 标题: 回复 35# 基地又一马甲 的帖子
还有很长的路要走?
你走到那去啊?
这条路中国走了一百年了,进步了多少?
你数数看,现在世界上还有几个国家搞专制的?
你这话是跟共产党学的吧?跟共产党说的话一模一样。
作者: 黄河水 时间: 2010-5-22 17:51
引用:
原帖由 qdpan 于 2010-5-22 16:57 发表
老毛当然知道华盛顿
“人民的力量是不可抗拒的,人民的解放要求是不能违背的,这两点在美国的独立革命历史中已经得到充分的证明,美国人民也应该永远相信这个真理。就因为这个基本的真理,产生出一个独立自由而民主强大的美国,这国家,直到今天还是民主世界中最年青向上的国家之一。”
哪个有种的敢站出来,狠狠地批判新华日报的这篇文章呢?
有吗?肯定没有。
只会装逼。
[ 本帖最后由 黄河水 于 2010-5-22 22:24 编辑 ]
作者: princemules 时间: 2010-5-22 19:49
美国可不只是经济强大,强大的是内心!
作者: 来也 时间: 2010-5-22 22:27
因为毛就是一流氓
作者: Ballear 时间: 2010-5-22 23:56
民主和共和是差别很大的概念!
作者: 2894 时间: 2010-5-23 07:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tsbaby2008 时间: 2010-5-23 11:41
中国五千年的帝王思想根深蒂固,跟美国的百年外来移民历史不同,所以理解能力也大不一样吧。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |