::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: ZT陈独秀:苏共乃是法西斯之母 [打印本页]

作者: cpu2ddr 时间: 2010-5-15 14:59 标题: ZT陈独秀:苏共乃是法西斯之母

陈独秀早在1939年就把斯大林喻为“大厉疫鬼”，痛斥他的罪行，这比英国作家乔治．奥威尔在1949年出版的《1984年》一书把斯大林喻为大独裁者“老大哥”要早整整十年。而赫鲁晓夫于1956年召开的苏共二十大上才揭露斯大林罪行，比陈独秀晚了整整17年。而北京天安门广场每逢节日张挂斯大林的巨幅画像，直到1989年5月1日，在经过一番党内斗争后才被撤掉。据说1988年“10．1”国庆节时中共中央书记处原已决定撤掉斯大林画像，为了避免原教旨主义者反对，准备将马克思、恩格斯、列宁的画像也一起撤掉，公开解释就说是外国领导人物画像一律不再张挂。但是王震极力反对撤掉画像，扬言：如果撤掉斯大林画像，我王某人从此不再去天安门！在他的威胁下，书记处只好屈从，直到次年五一劳动节才以“为了照顾国际影响”为由坚决撤下这个暴君、杀人凶犯的画像。

陈独秀在担任中共中央总书记时，曾抵制过斯大林在中国革命问题上的错误路线和瞎指挥，不买他们的账，结果被栽赃陷害，被撤职，还责令他去苏联。陈独秀抵制了，幸亏没有去。而当时在苏联的波兰、德国、匈牙利、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、意大利、英国、法国、比利时、西班牙、芬兰、荷兰、土耳其等国共产党领导干部，包括中国共青团的领导人俞秀松，都被斯大林杀害了（李立三在苏联坐监狱）。陈独秀因身受其害，又经过多年的“深思熟虑”，在1940年提出了对斯大林独裁体制的批判，是深刻的，也是比较早的。

1936年，陈独秀在狱中研究了民主主义的历史后达到了这样的结论：人类的历史主要乃是一部民主的发展史。“民主主义乃是人类社会进步之一种动力”。3月，他在《火花》发表了《无产阶级与民主主义》，指出“最浅薄的见解，莫如把民主主义看作是资产阶级的专利品”。他把民主称为“人类进步之唯一的伟大指标”，“民主主义乃是人类社会进步之一种动力”。许多浅薄的老布尔什维克党人总是“拿无产阶级独裁来和民主主义相对抗”，“史大林不懂得这一点，抛弃了民主主义，代之于官僚主义，才把党、把各级苏维埃、把职工会、把整个无产阶级政权，糟蹋得简直比考茨基所语言的还要丑陋”。

1940年，陈独秀和托派围绕着如何认识苏联的斯大林模式和二次大战展开了一场争论。托派认为，苏联是“工人国家”，提出了“保卫苏联”、反对英美“腐朽的民主制度”。陈独秀认为，从理论上讲，社会主义国家应该有更为广泛的民主，可苏联根本不是这么一回事。陈独秀批驳了托派迷信个人、轻视制度的偏见。

1940年9月，陈独秀在写给濮清泉的信中说：“我根据苏俄二十年来的经验，沉思熟虑了六七年，始决定今天发表意见。”

苏俄的政制是德意的老师，故可归为一类；陈最早指出苏共乃是法西斯之母。陈独秀认为纳粹是普鲁士与布尔什维克的混合物。

他说：“民主是自古代希腊罗马以至今天、明天、后天，每个时代被压迫的大众反抗少数特权阶层的旗帜，并非仅仅是某一特殊时代的历史现象，并非仅仅是过了时的一定时代中的资产阶级统治形式。近代民主制的内容比希腊、罗马要丰富的多，实施的范围也广大的多。因为近代是资产阶级当权的时代，我们便称为资产阶级的民主制，其实此制不尽为资产阶级所欢迎，而是几千万民众流血斗争了五六百年才实现的。科学、近代民主制、社会主义，乃是近代人类社会三大天才发明，至为宝贵。”今天所谓的“资产阶级民主政治”是人类文明的结晶与标志。不幸十月革命却轻率把民主制和资产阶级统治一同推翻，把独裁制抬到天上，把民主骂得比狗屎不如。“以独裁代替了民主，民主的基本内容被推翻，所谓‘无产阶级民主’只是一些无实际内容的空洞名词，一种抵制资产阶级民主的门前语而已”。这就是苏联把民主强行分为无产阶级民主与资产阶级民主、并把两者对立起来的实践后果。民主之内容固然包含议会制度，而议会制度并不等于民主之全部内容，借排斥议会制度同时便排斥民主，这正是苏俄堕落之最大原因，苏维埃制若没有民主内容，比资产阶级的形式民主还不如。无产阶级独裁（专政）的荒谬观点，随着十月革命而影响到其他国家，第一个采用这个观点的便是墨索里尼，第二个便是希特勒，首倡独裁制本土——苏联，更是变本加厉，无恶不为。这三个反动堡垒，把现代变成了新的中世纪，他们企图把有思想的人类变成无思想的机器牛马。

1940年陈独秀在《给西流的信》中说：对“英美民主制”与“俄德意的法西斯制”进行了比较：前者由各党派参加议会选举，各党发表政纲，以迎合选民要求，选民有最后的投票权；无法院命令不得捕人杀人；政府的反对党甚至共产党公开存在；思想、言论、出版相当自由；罢工本身非犯罪行为。而后者的选举由执政党指定，国会开会时只有举手，没有争辩；秘密政治警察可以任意捕人杀人；专政党不容许别党存在；思想、言论、出版绝对不自由；绝对不许罢工，罢工即是犯罪。“以大众民主代替资产阶级的民主是进步的；以德、俄的独裁代替英、法、美的民主，是退步的。”即：大众民主不能取消“资产阶级的民主”的内容，只能扩大它的实施范围。事实上，发达国家的民主正是沿着这条路向前发展的：选举权从资产者扩大到到所有男性公民，从男性公民扩大到所有公民，选民年龄不断放宽；从给代议士发薪水到给所有合格的政党和竞选者发补贴，使穷人弱者及其组织能够享有平等的政治参与权利；国家控制的新闻媒体公平地向各政党和竞选者提供同等宣传机会，限制有钱人的政治性捐款，防止他们享有不成比例的政治影响力；扩大各级选民公决的适用范围和使用频率；等等。不论是“资产阶级的民主”还是“大众民主”，都不会终结民主；只要存在人类社会，就会有政治，也就需要有民主。

英、美、法国的民主制                                                       俄、德、意（苏俄的政制是德、意的老师，故可为一类）
（一）选举由各党发布政纲及演说，以迎合选民，因选民有投票权。开会时有争辩。（一）苏维埃或国会选举均由布党指定。垄断选举，开会时只有举手无争辩。
（二）无法院命令不能捕人杀人。                                              （二）秘密政治警察可以任意捕人杀人。
（三）反对党公开存在。                                                    （三）不容许反对党存在。
（四）思想、言论、出版相当自由。                                           （四）思想、言论、出版绝对不自由。
（五）罢工本身非犯罪行为。                                                 （五）绝对不许罢工，罢工即犯罪。

作者: 金色笔记 时间: 2010-5-15 19:54

最后五条标准说得好

作者: tang1984 时间: 2010-5-15 23:01

这种历史怎么没有人讲过！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)