美国人管他们的内战就叫内战 (Civil War)
我们管我们的内战叫解放战争
美国人的内战解放了南方的奴隶
我们的解放战争解放了谁？
我们被解放后不能自由地信仰宗教，不能拥有自己的土地，不能自由地办报出书。这些权利在六十年前的民国我们是拥有的，甚至在100年前的满清我们就已经拥有了！
有人说，解放前权利和财富掌握在资本家手里，我们是被剥削的阶级，人和人是不平等的，是共产党领导我们翻身做主人。但是解放后，我们是否真的做了主人，权利和财富依然不在我们手里，我们依然接受着这样那样的剥削，当某人被喊“万岁”的时候，你们还认为人和人是平等的吗？
看《建国大业》，闻一多慷慨激昂地发表了他的“最后一次的演讲”，当天就被嘟嘟了！是的，那是一个白色恐怖的年代，但是今天的闻一多们有谁还敢在大街上公开地指责政府？无需政府出面，愤青五毛民族主义者们就会把你给嘟嘟了！回想两年前的王千源事件，我们一个个像极了40年前的红卫兵红小兵。这个年代算是什么恐怖，红色恐怖？林语堂说：中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。
……他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，
在外国如此，在中国也如此。……有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只
能用阴历一样。……
摘录上面的一段话我刻意没有注明出处。也曾今有人将这段话贴在国内某个论坛上，结果招致一群五毛、愤青的谩骂。指其为卖国贼，只知接受西方的假民
主。事实上，这段话发表于解放前的中国共产党机关报《新华日报》上，日期是1944年5月17日，原标题《民主即科学》。解放前，中国共产党类似这样的言
论还有很多，诸如以下几条：
- 中国是有缺点，而且是很大的缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（1944年6月12日毛泽东答中外记者团，发表于《解放日报》1944年6月13日）
- 实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民
最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。（周恩来，1944年3月12日，延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会演
说词，发表于北京师范大学编：《中共党史教学参考资料》第三册，原题《关于宪政与团结问题》）- 纪念“九一”记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对“一个党、一个领袖、一个报纸”的法西斯化新闻统制政策。（《解放日报》社论，1943年9月1日）
．．．．．．
《南方周末》的评论员笑蜀先生曾经整理了1941年至1946年期间在国民党统治下中共在报纸、杂志、书刊上所发表的谈话、文章和评论，并编著出
版，取名为《历史的先声：半个世纪前的庄严承诺》。于1999年由汕头大学出版社出版，ISBN:
9787810363457。据说此书出版没多久就在大陆悄悄被查禁，后由香港博思出版集团于2002年出版。有人感叹：没被国民党查禁的言论，却在几十
年后被自己查禁，想想是不是很搞笑呢？此书在墙内零星能搜到一些节选，不过没有全文。这里提供了全文网页版，访问需要特异功能。
最后再想想，解放战争，到底解放了谁？解放了哪些权利？海峡的对岸，是没有被解放的人，他们曾今一度生活在国民党的高压统治下，但是60年后的今天，没被解放的那群中国人真的不如被解放过的中国人吗？
