2006年3月22日，经过极其艰苦复杂的谈判，美国通用汽车公司(General Motors Corps)、生产汽车配件的Delphi Corp.和“汽车工人联合会”(United Auto Workers)达成了历史性的协议，以“赎买”(buyout)的形式，请在美国通用汽车公司和Delphi Corp.工作的工人们自愿“下岗”。

这次行动，是美国历史上最大的“赎买”计划之一，所针对的是13万多名的工人。其“赎买”的金额，也大得惊人。工作不足10年的工人，下岗将获得7万美元补偿，工作10到26年的工人，下岗将获得14万美元补偿，不过他们都将放弃退休后享受的医疗保障。

工作27到29年的职工，如果同意在工龄达到30年时退休，就将在剩下的年份中得到双倍工资。工龄30年的工人，由于接近退休年龄，下岗将获得三万五千美元的补偿，同时享受原来的一切退休待遇。我们还必须注意：这只是资方的出价，工人是否接受，完全出于自愿。这也难怪为什么下岗的条件看起来这么 “肥”。比如你工作10年出头，不过30多岁，年轻力壮；目前美国经济正在往上走，失业率很低，再找工作并非难事。这样下岗，一张14万美元的支票到手，可以支持一个三口之家过三年的。这三年，也足够一个毫无技艺的人学些谋生的本事了。

这一事件，标志着美国制造业黄金时代的终结，也向我们展示了一个企业如何“体面地衰落”、在危机中保障劳动者的基本利益，对转型中的中国有深刻的借鉴意义。

二战以后，美国一跃成为超级大国、“世界工厂”，其高度自动化的制造业统治全球。美国的工人，由于新政以后福利有了种种保障，得以从制造业的繁荣中分得大块的“既得利益”，成为世界的“贵族工人”。一个普通高中毕业生，受了12年义务教育后，就可以在当地的工厂找到一份基本上是终身的工作，收入福利加起来足能维持一个中产，甚至中高产阶级的生活水平。

到了1970年代，这一繁荣的制造业受到以日本为首的东亚经济的强烈挑战，许多领域丧失了优势，不得不进行产业重构，向高端的技术领域发展。 1990年代后，中国、印度等发展中国家的崛起，进一步瓦解了美国制造业的传统优势，企业纷纷“外包”，用第三世界的廉价劳工降低成本。蓝领在美国颇有些江河日下之势。汽车制造业以及汽车工人的待遇，正是反映美国制造业兴衰的一个经典案例。通用汽车曾一度占据了将近50%的美国汽车市场，名列美国最大的企业。

美国的三大汽车公司，通用、福特和克莱斯勒(Chrysler)，在工人的工资、福利、医疗等方面，奠定了“贵族工人”的标准。其中一大原因，是这些公司的工人组成了“汽车工人联合会”(United Auto Workers)，势力甚大，不仅集体和资方讨价还价，甚至可以影响选举、塑造美国的政治权力的分布。

从1960年到2002年期间，这三大汽车公司的工人的收入，一直明显高于美国工人的平均水平。比如，这三家公司工人在2002年每小时工作的报酬为将近26美元，比美国制造业的平均工资水平高出69%。他们的退休金、医疗保险等等更是优厚。如果把工资福利全加起来，通用汽车的工人每小时的劳动力成本2005年竟高达将近74美元。美国人平均年工作时间大致是1777小时，以这个标准算，通用汽车一年平均13万多美元才能养一个工人。这样的工人，明显属于中高产阶层。

如今，通用汽车仅占美国市场分额的27%上下，而且这一萎缩的份额还在下跌。每个汽车工人每小时的劳动费用，日本是24美元多，韩国还不到16 美元，美国的平均数，也在34美元以下。在国别中劳动成本最高的德国，则为44美元。将近74美元的小时劳动成本，使企业无法竞争。难怪通用汽车已经陷入破产的边缘。不改革，断无生存的能力。要改革，就得触动既得利益。谁拥有既得利益？工人。通用汽车的工会成员，享受着前所未有的工作保障，即使企业没有活儿给他们干，也得支付接近全薪的工资。如今市场丢了，车卖不出去，唯一的活路，就是收缩生产规模，让大量工人下岗。

但是，工人的劳动权利是有工会与资方的协议保障的。企业无法随意解雇员工。万般无奈，资方也只有采取“赎买”策略，以一张大支票诱惑工人下岗。这种“赎买”政策，自本世纪以来频频被美国企业界使用。2001年6月，Lucent Technologies就宣布对13000非工会职工进行“赎买”，请他们提前退休。2001年10月，Merrill Lynch也宣布请其65900职工的大部分通过“赎买”下岗。2003年11月，Verizon的22万多名职工中的10%接受了公司的“赎买”提前退休。2004年5月，西南航空公司用现金、旅行特权和其他福利试图“赎买”其3万多名职工下岗。

2005年，Safeway对其58000名文秘职工提出“赎买”计划。2006年3月，BellSouth宣布要通过自愿的“赎买”计划削减 1300个管理层人员。通用汽车这次不过是掀起了另一个“赎买”潮而已。这次通用汽车能否通过“赎买”逃过破产这一关，现在还不得而知。因为其2005年的亏损已经达100亿美元以上。不过，从这件事例可以看出，虽然美国的劳动市场是西方发达国家中最灵活的，老板解雇工人是相对容易些，但是，工人的基本权利还是得到了严格的保障。

表面上看，这样严格的劳动保护，使企业的运营不灵活，丧失了竞争力。但是从长远看，这一整套制度从根本上保障了国家和社会整体的竞争力。试想，经济衰退时，许多企业裁员，如果对工人毫无补偿，几十万，乃至上百万家庭可能一下子断了生计，不仅劳动者的技能无法维持，其子女的教育也难以保证。

几年的短期经济危机，就会打断了许多劳动阶层一生的职业生涯。等经济复苏，企业则又找不到训练有素的人干活了。因此，保障工人的权利，就是禁止企业在困难时把负担甩给社会，使其进行负责的经营。企业不能靠压榨工人来赢利，这样其实也提高了企业管理和技术更新的标准，刺激企业变得更有效率，使在这方面不能竞争的企业自然被淘汰。中国对工人的保护不足，企业一有问题就想着怎么从工人身上省钱，这无疑会惯坏了企业，使其在经营管理和技术更新上不思进取，最终只能在低端的位置上徘徊。

跟帖：

1.

作者纯粹是在胡扯!

问作者是在美国生活么，如果是也是个美国的 loser ，不知道在美国是怎么活的。   一张14万美元的支票到手，可以支持一个三口之家过三年的。 他不交联邦税，地方税，学区税，不交医疗保险，不交社保税，不交统筹医疗税啊？ 有房子的他不交房屋贷款？ 刚买了车的不交车子贷款？   这三家公司工人在2002年每小时工作的报酬为将近26美元，比美国制造业的平均工资水平高出69%。他们的退休金、医疗保险等等更是优厚。如果把工资福利全加起来，通用汽车的工人每小时的劳动力成本2005年竟高达将近74美元。美国人平均年工作时间大致是1777小时，以这个标准算，通用汽车一年平均13万多美元才能养一个工人。这样的工人，明显属于中高产阶层。 每小时26美金是中高产了？天哪！那美国每小时挣几百美金的人怎么还称自己是中产啊？什么时候听说过蓝领是中产了？在美国那个人讨论收入时还把那些基本福利算进去的？ 在美国每小时挣26美金，一年大约是 5 万。除去各种税收后，大约还剩 3万5。算3万8 好了，每月3000。 再除去社区费（一般的社区每月几十，稍好点的每月200左右），学校税（好学区每月要几百，差学区也要100左右），房屋贷款（中等 1200－1500 每月，三十年），汽车贷款（看车了，算有公司福利 每月 200 吧），去掉近 1800了。算还剩一半 1500 吧。美国人的习惯家里一般是一个人工作，尤其是低教育家庭。1500 养三到四口人。吃饭和一般消费是没问题了。但想要奢侈一下，譬如每年去度个假什么的，绝对没钱。除非夫妻两个都工作。 所以，他们离中高产远去了。如果只是夫妻一方工作，基本上还是穷人。

2.作者是不是在胡扯我不知道，但是我知道你的反驳毫无力度（图）

一张14万美元的支票到手，可以支持一个三口之家过三年的。 他不交联邦税，地方税，学区税，不交医疗保险，不交社保税，不交统筹医疗税啊？ 有房子的他不交房屋贷款？ 刚买了车的不交车子贷款？   我的看法：14万，的确可以支付3家之口3年 相当于4万7一年，，，这样的家庭收入，差不多应该是几年前的平均值吧，现在应该略高一些。 其实，你可以google一下，很多这方面的信息。我认为中值Median要比平均值（Average）高一些 所以，3口之家，平均值为4万7，应该比较合理。   可是，在美国的华人，特别是最近20年来自大陆的华人，他们的收入远远高于平均值。这很合理，因为他们勤奋（第一代移民），他们聪敏（经过多次考试拼搏），他们基础好（国内的基础教育），另外，他们往往是夫妻都工作。   请看下图： 每小时26美金是中高产了？ 对，这个数字我认为绝对，至少属于中产！我认为你应该至少做一个调查，看看美国收入的现状，再发表言论，而不是根据自己的感觉，不能根据自己周围的人的收入来作判断。否则会闹笑话。  (请注意，下面的数字应该是家庭收入Households ，不是个人收入) Income range Number of households (in thousands) Percent Cumulative percentages Under $2,500 2,566 2.26 less than $25k 28.22% less than $50k 54.98% less than $100k 84.18% $2,500 to $4,999 1,389 1.22 $5,000 to $7,499 2,490 2.20 $7,500 to $9,999 3,360 2.96 $10,000 to $12,499 4,013 3.54 $12,500 to $14,999 3,543 3.13 $15,000 to $17,499 3,760 3.32 $17,500 to $19,999 3,438 3.03 $20,000 to $22,499 4,061 3.58 $22,500 to $24,999 3,375 2.98 $25,000 to $50,000 $25,000 to $27,499 3,938 3.48 $25k-$50k 23.25% $27,500 to $29,999 2,889 2.55 $30,000 to $32,499 3,921 3.46 $32,500 to $34,999 2,727 2.41 $35,000 to $37,499 3,360 2.96 $37,500 to $39,999 2,633 2.32 $40,000 to $42,499 3,378 2.98 $42,500 to $44,999 2,294 2.02 $45,000 to $47,499 2,700 2.38 $47,500 to $49,999 2,371 2.09 $50,000 to $75,000 $50,000 to $52,499 3,071 2.71 $50k-$75k 18.27% $50k-$100k 29.2% $52,500 to $54,999 2,006 1.77 $55,000 to $57,499 2,420 2.13 $57,500 to $59,999 1,786 1.57 $60,000 to $62,499 2,566 2.26 $62,500 to $64,999 1,774 1.56 $65,000 to $67,499 2,101 1.85 $67,500 to $69,999 1,637 1.44 $70,000 to $72,499 1,978 1.74 $72,500 to $74,999 1,413 1.24 $75,000 to $100,000 $75,000 to $77,499 1,802 1.59 $75k-$100k 10.93% $77,500 to $79,999 1,264 1.11 $80,000 to $82,499 1,673 1.47 $82,500 to $84,999 1,219 1.07 $85,000 to $87,499 1,418 1.25 $87,500 to $89,999 984 0.86 $90,000 to $92,499 1,282 1.13 $92,500 to $94,999 917 0.81 $95,000 to $97,499 1,023 0.90 $97,500 to $99,999 846 0.74 $100,000 or more $100,000 to $149,999 11,194 9.89 $100k or more 15.82% $150,000 to $199,999 3,595 3.17 $200,000 to $249,999 1,325 1.17 $250,000 and above 1,699 1.50 SOURCE: US Census Bureau, 2005   3.最新民调：美四口之家年收入需52000美元才能过活 ZT http://www.backchina.com/newspage/2007/02/11/115619.shtml   盖洛普最新民调显示，美国四口之家年收入平均至少要达到五万二千零八十七美元（约新台币一百七十一万元）才能过活。这项于二月一日至四日在全国以电话抽样访问的民调显示，百分之十三表示，他们住的地区年收入低于三万美元可以过活；百分之三十二表示，至少要三万至四万五千美元才能过活；百分之二十表示，需要五万五千到六万美元；百分之十四表示，需要六万到七万五千美元；百分之十四表示，要七万五千美元以上。如以全国平均，老百姓认为至少年收入需达五万二千零八十美元才能打平。民调同时显示，美国东部地区生活费最高，四口之家年收入至少要六万一千三百四十八美元才能过活；中西部最便宜，只需四万六千三百九十四美元；南部需四万八千七百零二美元。住在郊区生活费最贵，平均年收入至少需五万八千零六十九美元；住在城里年收入需四万八千四百三十九美元；住在乡下最便宜，平均只需四万二千四百七十八美元。这项民调共抽样访问一千零四位十八岁以上美国公民，在信心水準百分之九十五的情况下，抽样误差在正负百分之三之间。