::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 《人民日报》：中国绝不能搞"三权分立" [打印本页]

作者: ronstoppable 时间: 2010-5-10 09:57 标题: 《人民日报》：中国绝不能搞"三权分立"

TI清华学者人民日报刊文称中国绝不能搞"三权分立"
TX2010年05月10日 07:13:38 　来源：人民日报
^【字号大中小】　【留言】　【打印】　【关闭】
^【Email推荐：】
^清华大学公共管理学院胡联合胡鞍钢
^中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版)，是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。
^长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国(总统制)实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。
^一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。
^西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党(或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。
^西方总统制国家的显著特点是，总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，但内阁不像议会制下有决策权，而是总统的咨询机构；总统不向国会负责，也无权解散国会。另一方面，国会也不能迫使总统及其内阁辞职。只有当总统及其内阁高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。在西方主要国家中，虽然有总统的国家有好几个，但属于总统制国家的只有美国。无论议会制国家还是总统制国家，实质上都受到政党政治的主导和控制。
^总之，《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书告诉我们：“三权分立”即使在西方国家也很少被采用，政党政治在西方国家中的作用至关重要。我国是社会主义国家，必须始终坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，绝不能搞在西方国家也很少采用的“三权分立”。

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-10/2271089.shtml
................

基地的童鞋们都来围观下吧
那两个“学者”的名字挺拉风的

作者: jenderlee 时间: 2010-5-10 10:03

借口总是有的

作者: hkron 时间: 2010-5-10 10:03

当然是“绝不能搞”，有了制约，党天下不就名不副实了！

作者: jjylj 时间: 2010-5-10 10:07

文字游戏玩多久都有意思。

作者: 海边的红树林 时间: 2010-5-10 10:22

偶还想当当皇帝了

作者: fantasist 时间: 2010-5-10 10:31

其实理由很简单，大多数人都知道
为了继续蒙骗不知道的，以及满足大部分人的阿Q心理，所以经常发表这样的文章

作者: jzh0520 时间: 2010-5-10 10:40

总说权力不受监督导致腐败横生，分权又绝不能搞，专家们倒是拿出个好办法来呀，别在这干说。

作者: sendohkai 时间: 2010-5-10 11:28

很搞笑的新闻
更搞笑的是这个新闻的评论,全是托

作者: jenderlee 时间: 2010-5-10 11:36

引用:

原帖由 放屁都香 于 2010-5-10 11:26 发表那天共匪倒台了，这娃下场很凄惨

你那头像是想告诉大家，我胡汉三又回来了吗？

作者: jackparn 时间: 2010-5-10 11:49

感觉好像在看深夜的那些治性病的广告，看的那个都知道是假的，只有说的那个才说得连自己都以为是真的一样。

作者: startagain 时间: 2010-5-10 12:56

三权分立了还怎么党天下

作者: pig927 时间: 2010-5-10 13:31

日人民报，可惜了纸和油墨

作者: well530 时间: 2010-5-10 13:49

内牛满面的围观火星人！

作者: 未来中国统帅 时间: 2010-5-10 14:08

只有美国搞三权分立，真是胡说八道！

鞍钢宪法本来就是个笑话，也真适合那SB叫这个名字。

作者: youngkiss 时间: 2010-5-10 14:16

真是恬不知耻

作者: ZZ583519196 时间: 2010-5-10 14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nogoogle 时间: 2010-5-10 14:38

“三权分立”即使在西方国家也很少被采用
“马克思-社会主义”即使在西方国家也很少被采用

“绝不能搞”以前以为只有女人才能搞

作者: akimoto 时间: 2010-5-10 14:40 标题: 我替你把下半句说了吧

如果搞三权分立，倭国就没的玩了，倭国的档也就不存在了。并且，这个后果，说不定很惨

作者: dengguanxi 时间: 2010-5-10 15:24

这种左派文章听着很烦。。。

作者: feifei24 时间: 2010-5-10 15:26

《人民日报》本来就不是人看的东西

作者: 柳子慕雪 时间: 2010-5-10 15:58

中华人民共和国宪法规定，一切权力属于人民。搞与不搞，是人民说了算，不是几个领导能决定的。

作者: lululi 时间: 2010-5-10 15:59

哪位高手从理论上揭露揭露，反驳日人民报

作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2010-5-10 18:00

人民都日爆了啊！！！！

作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2010-5-10 18:07

要坚决捍卫和维持我裆一贯伟大，光明，正确的英明领导，维护好一小撮中国获利最大的利益群体的利益不受侵犯，让广大天朝屁民继续倒霉去吧就对了！！！！！人民日爆！！！！！

作者: a981234 时间: 2010-5-10 19:22

三权分立势必将贪污腐败的共匪送上审判台。
有那么傻的共匪吗？

作者: 汉唐遗风 时间: 2010-5-10 22:16

当然是“绝不能搞”，有了制约，那些贪官还怎么捞钱，哪里还有特权？

作者: bj88488848 时间: 2010-5-11 11:25

搞了他们就没有钱赚了啊哈哈哈哈

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)