Board logo

标题: 人人：从中国馆看中国（转载时有删节） [打印本页]
作者: 驯马驴    时间: 2010-5-8 11:18     标题: 人人：从中国馆看中国（转载时有删节）

作者﹕人人

【大纪元5月7日讯】
世博会的‘中国馆’通体红色，上大下小，形状似一漏斗，呈一个倒金字塔形。尽管官方媒体说它代表了“东方之冠、鼎盛中华；天下粮仓、富庶百姓”的内涵，然而笔者认为这实在是当今中国：国富民弱，身处底层的百姓遭受层层剥削压迫，社会根基不稳的真实写照。

今年2月，知名经济学家左晓蕾女士写了一篇《中国和泰国物价之比让人困惑》的文章，文中指出中国一般消费品价格，与人均GDP超过中国37％的泰国相比，平均高出30％～40％。比较法国制造的同一服装，国内价格是法国价格的一倍。从美国进口的风衣国内售价比美国高两倍多。而法国人均GDP高出中国10倍还多，美国人均GDP超过中国的15倍。

北京、上海、香港、深圳、广州已经成为亚洲生活消费最为昂贵的前十名城市。中国的楼价堪比欧美等国。这种不正常的现象被称为：工资非洲水平，生活成本欧美标准。资深财经评论员张庭宾撰文指出“国家宏观管理成本”的高昂造就了中国的畸形物价！

2009年中国财政收入（包括土地转让费）已达GDP的30％左右，这个比例只有北欧个别国家能达到，然而，与中国所不同的是，瑞典等北欧国家是全球福利最高的国家，他们享受从摇篮到坟墓的全部社会保障。而中国是低福利国家，教育、医疗、养老、住房等大部份都要国民自己负担。

2010年伊始，中国大陆创新高地增编了500万的维稳员额。向来以敢言著称的《南方周末》披露了中国维稳的惊人支出以及用途。云南省自2010年开始将维稳项目经费提高一倍，辽宁省的维稳支出更高达223.2亿元，超出该省投入教育与医疗的支出。2008年汶川地震5，000多名死难学生家长的“封嘴费”高达三亿多元人民币，为此他们也失去了为孩子上访喊冤的权利！

中国老百姓缴的税率仅次于福利极高的法国，世界第二，而享受的福利才占税收的8%。政府财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例，美国人42%，英国49%，加拿大最好52%，中国是8%。我们老百姓享受的比例只有别人的七分之一。这就是取之于民用之于民的社会主义税收。美国政府的官僚只花税收的2％，而给老百姓提供的福利占税收比例的42％。中国政府的官僚花税收的46％，而给老百姓提供的福利占税收比例的8％。日韩、欧洲、北美政府的行政运行成本占政府支出的1％～2％，中国是46％。也就是说：他们国家的官吃税收的1％～2％，中国的官要吃46％。中国当官的比别国官员多吃20～40倍。

中国的公款吃喝3，700亿元/年，中国的教育经费700亿/年，正好是公款吃喝的一个零头。此外，公车消费3，986亿元，公款出境旅游2，400亿元，公款赌资外流2，000亿元。仅这些就合计12，086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。并且中国80%的公费医疗，还是只占人口比例不到1%的高干们在享受。中国无论人均GDP还是总值都远低于日本，公款吃喝却是日本的1，000多倍。

在中国经济快速增长的26年之中，中国的GDP增长速度是发达国家的好几倍，但工资增长的速度却远远落后于这个幅度。而在日本的经济快速增长时期，日本工资的成长速度比美国快70%，到1980年就已经与美国持平。从1978年到2004年，中国经济也高速增长了将近30年，工资却只有美国的4％。在制造业，中国的劳动力价格甚至比1990年代才开始快速增长的印度还要低10％。更让人费解的则是，从1990年代初期到现在（这是中国经济增长最快的一个时期），在中国最发达的珠江三角洲地区，民工的工资竟然十年没有上涨。在上海，一个大学毕业生的岗位工资只有1，500～2，000元，与十年前并无多少变动。这正是中国经济独步全球增长的巨大嘲讽！

中国城市人口中最穷的20%只有最富有的20%的人的收入（不含灰黑色收入）的4.5%，即约22倍左右，远远超过美国。中国的超级贫富悬殊导致60～80%的中国人生活跟非洲差不多。

在西南干旱，暴雨暴雪成灾，矿难频发，沙尘暴，玉树地震的轮番肆虐后，2010年世博会依旧欢天喜地的召开。电视网络媒体仍旧是一派歌舞升平，太平盛世的景象。中国馆仍以“东方之冠、鼎盛中华；天下粮仓、富庶百姓”的口号示人！？真是痛哉痛哉！

如不去除压制在中国普通民众身上的各级党务机构，如不除去像毛细管一样深入社会各个细胞的吸血架构，中国的老百姓只会负重越来越大，如同世博中国馆的上层越来越大越来越重，而其结果必是轰然倒塌！


参考《第一财经日报》－－－《中国物价为何比美国、泰国高》
参考《中国大陆的社会，为什么不稳定？》
作者: 会射箭的熊    时间: 2010-5-8 12:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ZZ583519196    时间: 2010-5-8 12:12

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黄河水    时间: 2010-5-8 18:26

引用:
原帖由 驯马驴 于 2010-5-8 11:18 发表 作者﹕人人 【大纪元5月7日讯】世博会的‘中国馆’通体红色，上大下小，形状似一漏斗，呈一个倒金字塔形。尽管官方媒体说它代表了“东方之冠、鼎盛中华；天下粮仓、富庶百姓”的内涵，然而笔者认为这实在是当 ...


转帖


中国和泰国物价之比让人困惑（左晓蕾）


发布: 2010-2-24 10:21 | 作者: odysseus | 来源: 55168 - 上市公司调研网



笔者春节去了泰国，开会旅游度假之余，顺便对交通、酒店、购物、餐饮，从服务水平到市场价格，作了一次全面考察。结果是，所有的价格都比中国同类消费便宜。泰国人均GDP4100美元，中国人均GDP3000美元，一般消费品价格与人均GDP水平背离，这使笔者十分困惑。
       [**吧]
      
       　　本文不打算回答问题，只是提出问题，希望与大家共同探讨。因为在全球化的趋势下，很多问题不是传统贸易理论能完全解释的。
      
       　　第一个问题，为什么泰国一般物价比中国低？按照在泰国使用银联卡的官方兑换率，1元人民币兑换约5泰铢。在这个兑换率下，曼谷非常正式的泰国餐比中国国内的泰国餐价格低20%至40%。旅游点的餐饮与去年春节中国度假地海南岛比较，价格可能只有后者的50%。曼谷出租车起价7元人民币，如果打表，价格一般都比京沪等城市便宜40%。皮尔·卡丹衬衫价是中国的五分之三。
      
       　　虽然旅游、酒店、餐饮、出租车，都属于非贸易商品，不可能通过贸易平衡双边的价格，实现“一价理论”。中国一般消费商品价格，比人均GDP超过中国37%的泰国的一般消费品商品价格，平均高出30%到40%，实在不符合国际贸易的理论和实践，也不符合发展经济学的理论和实践的。
      
       　　如果“一价理论”仍然成立，那传统理论的解释只能是汇率被高估了。只有人民币贬值才能使两国同类商品价格趋向一致。如果人民币对泰铢贬值超过20%，兑换率变成人民币1比4个泰坝，或者1比3.5，中国国内的商品价格相对泰国国内同类商品的价格就会比较接近。
      
       　　同样的问题也发生在法国商品价格上。笔者曾比较了某一法国制造的服装价格与进口的同一服装价格，在1比11欧元的汇率下，中国国内价格几乎高出法国价格一倍。如果加上按照法国服装出口退税后的价格，就不止一倍的价差了。现在有种新兴职业——代购，就是在利用国内外巨大价差赚钱的商业模式。
      
       　　笔者在美国也有过这样的经历。比如加州机场商店的美制风衣，按照1比8的兑换率，比赛特风衣价格连进口价格的五分之二都不到。若按1比6.8的兑换率，价差更大。如果与国内机场内的进口同类商品价格相比较，差价更离谱。而法国人的人均GDP高出中国10倍还多；美国的人均GDP超过中国15倍。
      
       　　如果中国出口到美国或者法国的服装，价格比在中国的低，你可以说是“倾销”，但是我们作价格比较的商品，都是“美国制造”，“法国制造”的产品，也比在中国的“外国进口”的同类产品价格低，“倾销”就无法解释了。
      
       　　如果说是关税的原因，税率有可能不同，但是在WTO的框架下，如果不是制裁性关税，应该不会形成超过一倍的价差。
      
       　　为什么会出现这样不可解释的现象呢？是否因为汇率不合理？还是其他问题呢？
      
       　　第二个问题，泰国皮尔·卡丹衬衫价格是中国的五分之三，为什么皮尔·卡丹仍然在中国生产？按常识，如果泰国价格低，中国价格高，就说明泰国市场成本低，从制造商利润最大化的角度，似该在泰国生产，到中国去卖。尤其皮尔·卡丹是加工贸易，订货商完全可以把订单更多地下在泰国。但是为什么没有这样做？
      
       　　是因为运输费用太高？两地五分之二的差价提供的利润空间在抵消了运输费后，应仍可在泰国赚取更高的利润。如果是税收原因，那么东盟贸易区实现自由贸易之后，情况是否会发生变化？
      
       　　是因为泰国在1997年危机转型后，加工贸易生产的投资减少，规模重新扩大成本太高？如果是，那中国加工贸易业正在转型过程中，中国是否具有泰国那样的新产业资源，在加工贸易业大规模转移到其他国家以后，能立即充分利用旅游资源，迅速把旅游业变成几乎是绝对的支柱产业，创造足够的工作机会吸纳就业？如果做不到，中国的转型可能要采取梯度推进，避免转型带来更大的问题。
      
       　　是订货商对中国的长期战略布局？还是有传统贸易理论不能解释的新问题？
      
       　　第三个问题，人民币该升值吗？近来对于人民币汇率升值的声音又逐渐多起来，理由是中美贸易失衡。不可理解的是一些推动升值的很有代表性的观点认为，根据他们的研究，人民币升值对出口影响最小。笔者一直不甚明白，如果人民币升值对出口没有影响，也就是对贸易顺差变化没有很大作用，那又为什么要升值呢？难道为了升值而升值？
      
       　　实际上，在全球化的趋势下，出现与传统贸易理论所假设的前提条件完全不同的经济格局，完全不同的全球分工，完全不同的全球消费和贸易规模，肯定有许多并不合适直接套用传统贸易理论的新问题。至少有许多问题，应用传统理论给出的各种说法和理由，缺乏说服力，甚至没法作出合理解释。完全仍按照那样的思路，怕会误入歧途，得出错误结论，引致错误的做法。特别在百年不遇的经济危机以后，我们更应该追根究里，从理论和实践上实现突破，重新认识和诠释世界经济发展的规律，如此，世界经济和中国经济的平衡发展才能有希望。
作者: 黄河水    时间: 2010-5-8 18:38

引用:
原帖由 黄河水 于 2010-5-8 18:26 发表 转帖中国和泰国物价之比让人困惑（左晓蕾）发布: 2010-2-24 10:21 | 作者: odysseus | 来源: 55168 - 上市公司调研网 笔者春节去了泰国，开会旅游度假之余，顺便对交通、酒店、购物、餐饮，从服务水平到市场 ...


转帖


解答和点评一：中国一般消费商品价格，比人均GDP超过中国37%的泰国的一般消费品商品价格，平均高出30%到40%，。那么也就是说：按照现在的汇率毫无疑问中国人3000美圆的人均GDP收入，实际上只有2000美圆元左右，其余的都还是水份的。


解答和点评二：泰国皮尔•卡丹衬衫的，制造商肯定不会傻，他们经过核算中国的劳动力成本低于泰国，加上中国的出口税政策，毫无疑问在泰国销售皮尔•卡丹衬衫的成本肯定比中国低。

解答和点评三：1，旅游、酒店、餐饮、出租车，都属于非贸易商品。当然是不可能通过贸易平衡来实现价格差的。
2，那么既然中国国内物价这么高，那么看起来否同人民币汇率被低计是相矛盾的，对吗？其实一点也不矛盾。
中国的出口商品之所以比国内还不宜，主要的原因是因为不该出口退税的退税政策造成的。如果没有出口退税政策无论如何中国出口的商品再便宜也不会低于中国境内同类商品价格的。否则除非我们真的在搞倾销。



解答和点评四：该文章里的：“如果人民币升值对出口没有影响，也就是对贸易顺差变化没有很大作用，那又为什么要升值呢？难道为了升值而升值？”。他的这种观点完全是错误的！
我认为：既然如果人民币升值对出口没有影响，那么也就是说：我们不升值白不升值。因为人民币升值以后也就是会使我们出口的商品卖了一个更好的价格。以与过去同样的商品出口商品换回了更多的外币。这有什么不好呢？



解答和点评五：如果因为人民币升值而导致国内出口的商品在外国的中国商品提高了价格。相反而国内因出口商品的减少，从而使国内商品价格降低。这样一来中国的同种商品在国外涨价、在国内降价的结果；不是使“中国和泰国物价之比让人困惑”全部被解开了吗？而中国人民从虚构的有水份的人3000美圆的人均GDP收入，变成为有名副其实3000美圆的人均GDP收入。而失去的仅仅是庞大的外汇储备。从而使国际收支变的平衡。而外国人也不骂我们操纵人民币汇率了，有什么不好呢？。





欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0