::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: "只是赤裸共眠不算通奸" 台湾法官如此判决外遇案 [打印本页]

作者: dp_2006 时间: 2010-4-29 01:15 标题: "只是赤裸共眠不算通奸" 台湾法官如此判决外遇案

呵呵, 台湾的通奸罪比较搞笑...

据香港明报报道，赤裸同枕共眠不算“捉奸在床”？台中市一名男子怀疑自己“戴绿帽”，于是求助私家侦探跟踪其妻。而私家侦探不负所托发现目标，最
终破门而入，当场拍得这名妇人正全裸与外遇同枕共眠的“罪证”。但有关证据呈上法庭后，法官却认为私家侦探是“非法取证”，又无法证明两人有性行为，因此
判被告无罪。

　　　　私家侦探破门摄裸照

　　家住台中的王姓男子怀疑姓李的妻子有外遇，李女是在2007年底与一名男同事参加公司宴会后，一同返回男同事住处，王姓男子雇用的私家侦探一路尾随，在未通知警方下直接破门而入，拍到2人同躺在床上，其中李女一丝不挂，男方仅穿内裤。

　　但法官判决指出，控方雇用私家侦探拍下的通奸证据，是违法取得，不具证据能力，而李女当晚虽在吕家裸睡，纵有深夜相拥、依偎而眠，甚至二人有抚摸等行为，但也缺乏证据证明二人有性行为，最后判决李女无罪。

作者: sunnyhk 时间: 2010-4-29 09:54

。。。。。。。。。

作者: goodwxwxwx 时间: 2010-4-29 09:59

严谨，还是严谨。

作者: 心碎不后悔 时间: 2010-4-29 10:00

假如新聞屬實，那法官真投錯胎了，應該到海峽對岸來啊....

作者: huresult 时间: 2010-4-29 13:11

我觉得台湾法官说得对，其实是程序正义问题。国人一般只是注意结果正义。

作者: copydjy 时间: 2010-4-29 13:43

党派只是个名称，关键需要多党派分立执政

作者: TMT 时间: 2010-4-29 13:59

通奸固然是事实，但是法官要依据证据来判，而这个证据的获得是不合法的，法庭不予采纳，也属正常。

作者: 世俗中存活 时间: 2010-4-29 14:20

法治社會還是要相信法律

作者: wusb168 时间: 2010-4-29 18:03

如果确认了是要判刑的，所以慎重

作者: WWW008 时间: 2010-4-29 18:30

因该是通奸未遂~~

作者: jianl 时间: 2010-4-29 18:35

违法取证不予采纳而已。

作者: simonliu751 时间: 2010-4-29 19:27

取证程序不合法，证据不予采信。

DP你丫个法盲！

作者: badbadbad 时间: 2010-4-29 21:08

DP真丢人呐～

作者: xajhyfsh 时间: 2010-5-1 09:31

违法取证不能作为证据，这才是公正判罚的表现，我认为法官的做法是对的，不能用正义来支御法律。

作者: xiekunkkk 时间: 2010-5-1 21:43

台版“辛普森”

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)