::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 译文：CB博客： Robert Barnett谈青海地震 [打印本页]

作者: xuhl198 时间: 2010-4-22 09:09 标题: 译文：CB博客： Robert Barnett谈青海地震

译文：CB博客： Robert Barnett谈青海地震

作者：The China Beat

译者：David Peng

上周青海地震后，法国世界报的记者Brice Pedroletti邮件采访了哥伦比亚大学现代藏族研究项目主任Robert Barnett。（在世界报的网站可阅读【法语】采访，和相关报道）以下，经Brice Pedroletti和Robert Barnett的许可，我们(The China Beat)贴出该采访的英文版，此版本未经检查。

就玉树地震的政治影响专访Robert Barnett(4月16日)

Brice Pedroletti：在青海（和其他邻近藏区）发生示威一年之后，对中国当局[地震后的表现]，我们会在普通藏人僧俗中看到什么样的政治气氛？

Robert Barnett：一
般来说，无论过去历史发生什么，藏人会对他们接收了中国政府和人民的任何帮助表示感谢，很可能会是这样。这被看作是中国的一个重要机会，无论是政府和普通
中国人正在抓住这个机会很有意识地尝试修复过去的创伤。昨天《人民日报》甚至给我打电话，向我指出这一点，看我是否感受到了中国的善意。但这种关系是很脆
弱的，如果犯了任何一点错误或文化上不够敏感，情况就可能很容易地发生改变。我坦率地说，现代中藏关系的历史基本上是一个周期性的循环，在中方看来，先是
中方极度慷慨，然后一旦出现任何批评或者缺乏感谢的表示，就会变得极度紧张。首先，1951年中国让藏人自治，然后要求免去西藏总理（译
注：司伦）的职务，导致严重的紧张局势；1959年中国给予西藏农民土地，但后来收回了他们践行自己宗教和文化的权利；1980年中国给了全体西藏人民的
现代化，但然后说，自1994年以来，他们不能向达赖喇嘛祈祷，在许多场合下不能修行佛教。所以，问题不在于是否应该怀疑中国的慷慨——问题是，如果有任何批评，过去党和中国人民是如何回应的。

BP：目前当地有大量警察和军队参与救援行动，哪些方面容易导致与当地居民的误解、紧张甚至冲突？

RB：第一个问题是，尽管附近有一个大型军事基地，[地震发生后]6到8小时内没有任何救援人员抵达。这是地震首日本地人要问的重大问题，[我认为]这不大会被忘记。

现在有许多救援人员，给人留下了非常深刻的印象。但也存在风险。首先，没有足够的食物。已经出现一些打斗，绝望的人们试图得到食物和帐篷，在哄抢事故至少5人被捕。

第二，似乎没什么医生，提供的医疗服务显然太少。[The China Beat按：到4月19日，大量的食品供应已到达主城区，共军在当地建立了一个野战医院。]

然后，救援人员集中于人口密集的混凝土建筑物，这有充分的理由；但在城里的纯藏族聚居区，救援似乎较少。

有报道提到葬礼上的紧张情绪，这在任何文化中都是非常重要的。

官方对死亡人数的统计严重不符——中国政府说，死亡人数为790人，但许多藏人说仅在结古寺就有1,000余具尸体，在其他寺院还有许多。[The China Beat按：官方公布的死亡人数现在已经提高到1,944人。译注：最新公布的死亡数字是2,039人，数据来源] 我们不知道，中方决定国家领导人访问该镇是否有助于救援工作，有人认为食品和药品应该有更高优先级。

众
多中国官员、记者和西方记者，他们可能只是没有深思地彼此仿效，很少称此地区为藏族地区——这是中国的官方称呼——而是称之为“中国西北”、“青海”或者
“藏族为主地区”，这也可能引发紧张。这好比将苏格兰称为“北大不列颠”，或称阿拉斯加为“美国”。这只会加剧紧张局势。在中国人眼中，这不是“西藏”，
但是在文化和历史上，官方正式承认其为“藏区”。认识到这一点，对于尊重当地情感非常重要。

BP: 据报道，藏族僧侣们迅速采取行动，参与到救援工作中。是否存在一个潜在的紧张关系，因为可能会有合法性的冲突？

RB：僧
人们迅速行动，参与救援，他们和政府派来的救援者有巨大的合作潜力。但是这是一个非常困难的局面，很多人在绝望地经历着苦难和痛苦。我们可以看到，中国当
局急于想保持控制，力图证明国家是藏人救济的主要提供者。因此，虽然中方官员试图与僧侣合作，出现紧张和冲突的可能性仍然是非常之高。

BP：某种程度上，牧民定居的政策是否会受到指责，该政策可能加剧了地震的后果？

RB：
这是一个非常令人担忧的问题，因为自2006年以来，中国已迫使数以万计的藏族牧民放弃自己的羊群和帐篷，在那里他们可以是完全安全的，实际上也和他们的
文化相符
。他们搬迁到城镇边缘的混凝土和砖瓦盖成的房子，特别是在玉树，除了一些补偿款之外，通常也没有明确的收入前景。这一政策，似乎少有或根本没有咨询公众，
甚至在一些中国学者中间也很有争议，而现在似乎更令人感到遗憾。

不
过，要指出的重要一点是，在过去的几年中，因为玉树藏民被允许设立非政府组织，当地学校，一个图书馆，一所藏医大学和一所孤儿院[译注：按照可以搜索到的
资料，玉树当地无医学院或藏医学院，但是有孤儿院教授藏医。]
，所受到的干涉比中国大多数藏族城镇少得多，玉树与中国当局的关系出奇地好。此外，当局不鼓励非藏族迁移到该地区。受惠于这些政策，2008年3月，当地
人决定不在结古镇举行大规模抗议。由于中国当局允许这个城市发展其文化身份和管理的某些措施，这些过去积累的善意，可能会在这个非常时期有所帮助。

译注：本文转引自The China Beat博客的英文版，经Brice Pedroletti, Robert Barnett和The China Beat的许可，此版本未经检查。

作者: jenderlee 时间: 2010-4-22 09:41

中国社会，你不了解

作者: 挥戈 时间: 2010-4-22 10:55

引用:

原帖由 jenderlee 于 2010-4-22 09:41 发表
中国社会，你不了解

当试图了解的时候

我就错了

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)