Board logo

标题: 网易专题:“造谣者”郎咸平 [打印本页]

作者: wxxlcao8    时间: 2010-4-20 19:35     标题: 网易专题:“造谣者”郎咸平

网易专题:“造谣者”郎咸平

网易首页-新闻-体育-亚运-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-论坛-视频-博客







  金融危机以来,“经济大师”郎咸平频频出镜,对国内外的经济大势指指点点,并且出版了新书《新帝国主义在中国》。然而不管在书中,还是见诸媒体的各种论调,郎咸平的观点很多都是站不住脚的,甚至包括他自己的学历,都值得推敲。








铁矿石谈判:华尔街操控国际铁矿石价

















据郎咸平描述,油价跟波罗的海指数就是华尔街决定的。因为你要正本清源,要釜底抽薪,如果你真想得到便宜的铁矿石的话,你就必须拜托高盛把油价和波罗的海指数拉低。这就是游戏规则。














中国对铁矿石消费需求极大,但国内的铁矿石品位太低,而且根本无法满足需求。




















郎氏言论:美国通过石油和波罗的海指数控制铁矿石价格
郎咸平称:通常从经济学角度分析,商品的价格是由供求关系决定的,但铁矿石不是。只要做过铁矿石生意的人都知道,铁矿石或者叫铁矿砂多得跟海边的沙子一样。所以说他的价格不是供求决定的,而是由华尔街决定的。






2009年2月11日,波罗的海指数一举突破2000点,达到2055点。在全球经济一片萧条的景象中,这一强势翻转立即被找到了答案,那就是运往中国的铁矿石。对于铁矿石与其他能源矿产之间的彼此关联越来越高,而铁矿石需要油轮跨大洲运输,也与石油的价格密切相关。






原因是铁矿石价格与波罗的海指数和原油价格紧密相关,而这两项的价格是由华尔街决定的。如果你想得到便宜的铁矿石,那就必须找高盛,拜托它们把波罗的海指数和原油价格拉低,这就是游戏规则。铁矿石价格决定于石油价格和波罗的海指数,而油价和波罗的海指数的背后是美国政府。












事实:波罗的海指数是反映运费价格的指数
波罗的海干货指数2008年12月5日的历史低点为663点,而2009年2月11日反弹到2055点,上涨三倍,似乎看上去是有人在全球经济一片萧条中操纵波罗的海干货指数。实际上,国际航运价格一直波动巨大。该指数在2008年12月5日的半年前,达到了历史最高点11612点。半年之内下跌到了历史最高点的5%,再反弹到历史最高点的15%。目前依然在2900点附近徘徊。






BDI波罗的海指数是由几条主要航线的即期运费(Spot Rate)加权计算而成,反映的是传统的干散货船航线的运价,因此,运费价格的高低影响到指数的涨跌。所以,假设现在的原物料需求增加,表示各国对货轮运输的需求也跟着提高,在此情况下,运费的涨幅如果可以大过油价成本的涨幅,当然其获利就可维持。在这种前提下,BDI波罗的海指数会上涨,运输股的股价也会上涨;假设现在原物料需求依旧增加,但货轮供给增加而打坏运费市场,此时BDI波罗的海指数会下跌,当然运输股的股价也会跟着下跌。












造谣鉴定:倒果为因
是铁矿石等大宗商品的贸易额不断上涨决定了航运价格的变动,而非航运价格决定铁矿石价格。而华尔街控制国际航运价格更是无稽之谈。郎咸平根本没解释华尔街是如何控制航运价格的。统计学上最基础的原则之一是,相关性不等于因果性。比如,今年20岁的小明,过去10年里,每年的年龄增加1岁,大概是10%到5%之间,同期,中国GDP每年上涨5-10%之间。难道小明的年龄增长就决定了中国GDP的增长?












常识错误:铁矿石并非多得像沙子
郎咸平说,铁矿石也称铁矿砂。其实,只有巴西产的“粉矿”为铁矿砂,其他国家的铁矿石都是真正的石头。而如果铁矿石多的就像沙子一样,根本无法解释为什么中国就不能自己生产足够的铁矿石?中国的铁矿石消费极大,但国内的铁矿石品位太低,而且根本无法满足需求。












碳关税:中国人要向美国缴纳“呼吸税”?



















针对哥本哈根气候峰会,郎咸平也有他的观点:美国为什么对哥本哈根不太感冒?为什么碳关税定在2020年征收?答案现在就太清楚不过了!现在我们申请一个域名都要付给美国钱,以后开演唱会也是一样的。为什么?碳减排。只要这个收费中心设在美国,美国就可以像开发互联网一样,设立各种名目收费。这就是美国新能源政策的整个野心和企图。

























郎氏言论:每吨碳征收10到70美元关税
美国以前就提出过要征收碳关税,德国、日本和中国都反对。可是美国是个非常厉害的国家,美国说无所谓,你赞成也好,反对也好,反正我就这么干了。因此6月26日众议院通过法案,授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税,吨碳征收10~70美元,一吨二氧化碳征收10~70美元。






2009年6月众议院通过法案,授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税,每吨碳征收10~70美元。举个例子,生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳,一吨二氧化碳就要缴纳10~70美元的关税。想想看,有多贵?倒时候每个中国人呼吸产生的二氧化碳也将上税。












事实:只针对拒不履行减排义务的国家
所谓6月26日众议院通过的法案,是《美国清洁能源与安全法案》,被认为是美国终于承担起世界最大碳排放国家的责任的法案,得到国际社会的一致称赞。美国不仅承诺了单边减排,而且它提出了比奥巴马总统当初倡议的更为激进的二氧化碳减排目标:在2005年排放量的基础上,到2020年减排20%(奥巴马的提议是14%),到2050年减排83%。法案一旦生效,美国85%的行业和领域将会被涵盖。






整个法案95%以上的内容是在约束美国企业,约束美国经济。美国将为此付出每年数百亿美元的代价。而其中仅有一条谈到征收碳关税:授权美国政府今后对因拒绝减排而获得竞争优势的国家的出口产品征收“碳关税”。而这个碳关税,是经过核查的超额减排的碳关税。比如生产水泥必然会产生二氧化碳,但如果使用非清洁能源产生的超额二氧化碳,则需要征收关税。






更进一步的是《美国清洁能源与安全法案》仅仅是通过的众议院,到现在都还没通过参议院。也就是说根本还不是美国法律。












造谣鉴定:隐藏事实、偷换概念
美国清洁能源与安全法案作为奥巴马政府一改布什政府的孤立主义情绪,积极参与国际减排合作。在美国受到共和党的抵制,目前依然无法通过参议院的认可。而法案主要内容是规制美国企业和美国经济的碳排放。对于未来可能的”碳关税“,对于全球的低碳化进程,也是有好处的。






另外,郎咸平将对使用非清洁能源而产生的超额二氧化碳征税偷换概念为对所有二氧化碳征税,将一项还在制定中的法案等同于已经推出的法案;同时更进一步扩展为因为中国人呼吸要产生二氧化碳,因此说未来中国要向美国缴纳呼吸税,这明显是偷换概念。












转基因:广西转基因玉米是美国的基因武器

















纪录片《孟山都公司眼中的世界》宣传画。这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一,也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-Monique Robin执导,影片为观众展现出一家长期危害环境、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。

























郎氏言论:论文称孟山都“迪卡”系列玉米对危害人体
广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康,过半抽检男生精液不合格》的报道。与此同时,同样还有一则官方报道:广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。郎咸平称,玉米作为广西水稻后第二大主食的农作物,至今还是广西5000 万人中1000万人不可缺少的主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植,广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。






他还说,三位“非常出色”的法国科学家还做了各种精湛的估计和分析,揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期《生物科学国际期刊》上(网址),结论是,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。












事实:论文研究对象非孟山都的“迪卡”系列
广西广泛种植的“迪卡”系列玉米从来就是杂交玉米,而非转基因玉米。到现在没有任何人有证据证明“迪卡”是转基因玉米。






而首先这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810, MON 863,根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”(指用来培育迪卡007的PA212和PA31)。其次,这三个法国人根本没有做过任何试验,他们在论文中说得清清楚楚,采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说,这个被郎咸平称赞为“非常仔细的实验,都是孟山都自己做的。第三,这三个法国人是用孟山都的实验数据,用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析,才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果,法国生物技术高级咨询委员会并不认可,认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据(文档)。郎咸平提到的其他几个实验,也都存在类似的问题,不被认可。












郎咸平简历存疑

















郎咸平自称拥有美国多所名校的教授职称。

























郎氏言论:曾任多所美国名校教授
在众多网站中对郎咸平的经历是这么介绍的:美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授。其在多个场合自称曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学教授。








事实:只是美国助教






事实上,在郎咸平现在工作的香港中文大学网站上,对其工作经历的介绍,就较为真实:“郎教授在先后于八五及八六年取得宾夕法尼亚大学文科硕士和哲学博士学位。毕业后,郎教授获原校聘任为财务学讲师,八七年转任密执安州立大学助理教授,八八年出任俄亥俄州立大学访问助理教授,八九年起任纽约大学斯特恩商学院助理教授,四年后晋升为副教授。”

















 



  无论如何,就是这样一个在美国为了找工作流离颠沛,一年换一个工作的郎咸平,于2005年10月1日“毅然绝然地回到了香港”,此后以一副经济大师的模样对中国的经济指指点点。这个前美国公民回国后对美国充满刻骨仇恨,将中国经济的一切问题,从房价暴涨,到铁矿石谈判,都归因于美国的阴谋。至少,国内房地产炒家们听说了这个消息之后会偷着乐的。


[ 本帖最后由 wxxlcao8 于 2010-4-20 19:40 编辑 ]
作者: wxxlcao8    时间: 2010-4-20 19:36

晕啊,共党太可恨,不知民间疾苦
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 19:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: typee    时间: 2010-4-20 19:42

郎咸平只是个炮灰和背黑锅的。
作者: red_brean    时间: 2010-4-20 20:29

郎咸平为何越来越火,只因为老百姓能从他嘴里听到和报纸广播电视里宣传的不一样的东西。
可怜网易郑重其事的发这么个“造谣揭秘”,驳斥了郎咸平3条造假"重罪"(不算伪造学历一说),咋不批判他关于房价,GDP,CPI等等的论点呢?
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 20:33     标题: 回复 5# red_brean 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: longfu999    时间: 2010-4-20 20:35

狼来额
作者: red_brean    时间: 2010-4-20 20:48     标题: 回复 6# @cmule 的帖子

我是学经济的,在这方面有一点点分辨力。郎咸平从05年至今对于中国经济及美国经济的看法已经转了好几个180度了,虽然不排除他是属于滥竽充数类的,但至少在唱衰中国经济,预言中国很快进入衰退期这一观点上,我很赞同。
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 20:55     标题: 回复 8# red_brean 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cu4xe    时间: 2010-4-20 21:05     标题: 回复 9# @cmule 的帖子

问题大陆官方很多政策不透明,我当然是相信一些所谓的“造谣者”-------例如郎咸平。就说这个转基因食品来说,官方一直在遮遮掩掩,事情不说清楚,引起很多人的恐慌。象国外发达国家日本和韩国都禁止转基因食品上市,我们凭什么要做这个白老鼠。郎咸平给了我们另外一个视角看问题也是不错的。
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 21:09     标题: 回复 10# cu4xe 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cu4xe    时间: 2010-4-20 21:19     标题: 回复 11# @cmule 的帖子

呵呵,关于转基因食品,我无法象你看得这么开,民以食为天啊,连那些发达国家并不能马上确定转基因食品的安全性,我们中国就上市了,你觉得这能不引起大家恐慌吗?我们总不能因为有些地沟油或农药激素就可以安然同意转基因食品上市吧,这不是非此即彼吗?

我想中国老百姓再怎么懦弱,官方也不能在老百姓的食品动脑经(注意是官方转基因,而非民间的地沟油),民以食为天,万一吃出问题,那什么情况都有可能发生了,但愿我多虑。
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 21:27     标题: 回复 12# cu4xe 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiongao    时间: 2010-4-20 21:36

支持郎咸平
作者: cu4xe    时间: 2010-4-20 21:43     标题: 回复 13# @cmule 的帖子

美国人吃转基因粮食?我还是有点怀疑,因为我只看到大陆官方写的美国人吃转基因。就算我们要吃这玩意但是我们有美国那种政策透明度吗?我情愿我们国家要有点民粹主义,保护自己的国民利益应该没错吧?

有时候我在想:就算中央吃特供食品,难道地方官员和家属他们也吃特供?也都吃外国进口货?他们也很有可能吃到地沟油和碘盐哦,呵呵。

官方的很多信息不透明,就会出现郎咸平这样的“造谣者”,请问这是谁之过呢?
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 21:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: @cmule    时间: 2010-4-20 21:48

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不同国地    时间: 2010-4-20 22:28

郞是否造谣暂且不说,楼主把美国说成救世主,这一点广大贫苦百姓恐怕不能赞同!


作者: qsc12345    时间: 2010-4-20 23:02

郎教授在大陆混也不容易啊,既要服民众又要讨好政府,只好拿美国出来说事,言外之意就是说我郎咸平是支持中共政府的。
作者: phranksun    时间: 2010-4-21 00:56

郎咸平能靠嘴把德隆搞垮不是你我这种经济水平能整明白的,他把有些东西通俗化就显得那么不严谨了。

郎也有他的无奈。
作者: huresult    时间: 2010-4-21 04:58

不错啊,大家对郎教授居然有很清晰的认识。其实这个人和李敖一样。不过五毛尔。
要认清五毛很简单,能上共肥电视的人(包括凤凰卫视在内)都是有问题的。真正有良知的知识分子,不是不说话,就是被逼到国外去了
作者: fantasist    时间: 2010-4-21 07:41

我觉得郎咸平这个人虽然嘴特别大,有时说的话可能不靠谱,但他绝对是个明白人,他在公开场合下的演讲有他自己的立场。
我还是挺喜欢他的
作者: xuan118    时间: 2010-4-21 08:33

这样的人太少,多出几个才行。
作者: wxxlcao8    时间: 2010-4-21 09:11

官方造谣吗




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0