买了份报纸，浏览了一下，好奇一下北京的房价。

二环内都卖到30000～40000元/平方米。假如要拥有一套小一点的两房一厅，居然也得要200万。

假如我是个农民，一个人，有一亩地已经不错了。一年种两次，一次小麦，一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能挣1000块。想要在上海那郊区买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种2000年。到那时候，共产主义总该实现了吧？

假如我是个工人，没有下岗，一个月拿800块钱，不抽烟，不喝酒，不结婚，不吃饭。渴了喝凉开水，饿了吃烂菜叶，冷了拣破麻袋穿，总之，一分钱不花，在房价不上涨的前提前，要买那样的房子，得连续工作200年。估计，没什么工厂要这么长寿的工人。

假如我是个公务员，混得很一般，放屁都不响，一个月5000块，也不抽烟，不喝酒，不吃饭，还不贪污，不受贿，不挪用公款，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得熬上33年。估计刚买了房子，就得退休了，而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。

假如我是个撰稿人，而且混得还不错，每两个字一块钱，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，也不泡文学女青年，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得连续写 4000000字，而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改，每小时可以顺利完成4000字，那么，就得连续写2000个小时，在WORD文档上连续写4000页。我明白了，为什么写字的人容易夭折？憋的。

假如我是妓女，姿色一般，平均每次收获200块，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不得性病，不养小白脸，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我得连续接10000次客人。假如每天接客两人（含法定节假日），那得连续奋战 5000天，扣除月经时间，得费时15年左右，估计还没哪个老妓女还能卖200块高价的。

假如我是抢劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手抢得1000元，我也不抽烟，不喝酒，不吃饭，不找女人，不被抓住，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），得连续作案2000次，假如每星期作案一次，那得连续作案36年。

我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是，大众之财，取之于民，用之于民。假如你获取了这些收入，却无法保障大多数人住上满意的房子，那么这“取”，也取得不理直气壮；这“取”，其实是抢。或许，我这点想法有点愤青，只是，看新闻说宪法有进步了，要保护公民的私有财产了。我想，这还是有个因果关系―― 前提是，你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来，你还有什么好保护的？世界上，没有绝对公正的法律，物质控制能力决定了其走向，我不能说普通百姓就不收益了，然而，在这个法令下受益最大的，是大多数还是少数人？

　耕者有其田，居者有其所，这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何，我突然想起一个例子，记得很不清晰了――似乎是在老俄罗斯，一个穷人没饭吃，偷了一块面包。在当时，这可是大罪。其结局是，他并没有被定罪，原因是，当一个国家无法为其人民提供生存条件，为了生存，他偷窃了，真正有罪的不是他，而是这个国家。印度过去有部《拉茨》，影片最后女律师说，是谁把拉茨变成了贼，是这个制度！