Board logo

标题: 愚人节南周精华 [打印本页]
作者: mlgbsb    时间: 2010-4-1 20:27     标题: 愚人节南周精华








被雷官雷到无话可说

南方报业新闻 时间: 2010年04月01日 来源: 南方周末












　　方舟评论

　　□本报评论员郭光东

　　又有人因拆迁自焚了。3月27日,江苏东海县的陶会西浇汽油烧死自己,92岁的父亲陶兴尧半边身子烧焦。

　　二十多天前,武汉黄陂区一位老妇遭挖土机铲土活埋。

　　曾经以为,去年11月成都的唐福珍自焚事件已经震惊全国,拆迁会因此斯文一点；曾经以为,那些官员只是欠缺教化,欠缺“常识”,需要告诉他们什么是人命关天,什么是公民权利,什么是世界潮流。

　　现在看来,这些“以为”通通很傻很天真。他们什么道理都懂,而且比我们懂得多得多。

　　感谢天津宁河县的小学老师张熙玲,她录下了劝她接受强拆的官员的话。诵读这些不是官话的官话,除了痛恨自己可笑的自负之外,无话可说了。

　　宁河县东棘坨镇总校长郑恩东说:“你哪顶得过县里?那是谁的天?你的天?那就是人家的天。”宁河县教育局党委书记刘广宝说:“干啥啊?要点煤气罐啊?浇汽油啊?那才是笨蛋呢!你以为浇了汽油,荣书记就免职了?李县长就免职了?你浇了汽油,你儿子就缺了妈妈。你算过这账了吗?现在全国都在这儿摆着呢嘛,把谁处理了?处理了又到别的地方去了。”“在英国,你说不拆,任何人不敢拆你的。在中国,你说不拆,肯定把你拆了。我就这一句话,这就是我们为什么在全世界牛×!”

作者: mlgbsb    时间: 2010-4-1 20:28

读者来信

南方报业新闻 时间: 2010年04月01日 来源: 南方周末



　　都知道了,还封锁信息呀?◆回应“以身体检测铅毒的乡村儿童”(3月25日B5调查)

　　一位媒体朋友告诉我,郴州嘉禾、桂阳两地血铅事件发生之后,他去当地采访,采访车刚到不久,就被两辆警车一前一后夹着“请”到了警局,警方不断施压,并打电话疏通关系,在警局呆了一个多小时之后,朋友放弃了采访。听了他的讲述,我很不解,血铅报道早已铺天盖地了,为什么还要封锁信息呢?照此思路,再发生类似事件,是不是还得让儿童们用身体来检测一次呢?

　　(长沙不明真相自由职业者)

　　信息公开,心里踏实了◆回应“‘疫苗不良反应需及时公开’”(3月25日B5调查)

　　上周,女儿学校打甲感疫苗。和以往不同,这次还附一张表,详细说明打疫苗的各种注意事项,以及可能造成的不良反应、该采取哪些措施。如果愿意打,家长签字；不愿意就不签,完全自愿。说实话,如果没有这张表,我不会让女儿打疫苗。但看了说明,心里反倒踏实了。

　　(安徽全椒孙维国农民)“半裸”

　　也行◆回应“‘全裸乡政府’台前幕后”(3月25日B7时局)

　　在我们班,班费开支是“全裸”的。学期末的班会上,班长都会在黑板上写清楚本班历次活动的具体花销,以供同学们了解、监督。

　　由此联想到政府财政的公开,其实我并不奢望“全裸”———只要“半裸”,也就心满意足了。

　　(山东曲阜王嘉庆大二)

　　想念清澈的河流◆回应“谁污染了中国水”(3月25日D15政经)

　　去年暑假,我骑自行车从天津到杭州,一路上看到许多河流。这些河流有宽有窄,有大有小,但在水的清澈度上惊人相似,颜色以棕色和黑色为主。一阵风吹过,臭气往往扑鼻而来。每次看到一条脏河,我都告诉自己下一条河肯定会很干净,但到家了,还是没看到一条清澈的河流。

　　今年暑假,我打算从杭州骑自行车到海南,但愿到时我有幸看到一条清澈的河流。

　　(天津俞江大三)

　　滩涂围垦?告它!

　　苍南县大渔湾的滩涂要围垦了。据说该工程将耗资十来个亿,被围的有十来个乡村,2.2万村民的生活将会受影响。县里宣传说,围了之后,好发展经济,受益的是你们。这本是好事,村民意见却不小,因围了之后,紫菜养殖户及其雇来采摘、运送、铺晒紫菜的村民,还有插茜户、滩涂上的自由采民们都会失业。而村民大多目不识丁又无一技之长,他们的就业、生存怎么办?民生前置问题未解决,工程却已于去年底动工。村民无奈,将情况反映至省围垦局。出人意料的是,省局答复:该工程尚未取得省围垦许可证,你们可以告它。

　　(浙江苍南瓯江之子农民)

　　军人买房=八年抗战

　　与几名大龄官兵(25周岁)闲聊,谈起买房事宜,众战友算了一笔账:以月入3000算(还得9年军龄),买驻地莱芜(山东省最小地级市)一套100平米的房子,价格为2500元/平米(较低价),得不吃不喝至少攒8年。

　　(山东李科军人)干部忙栽树,农民忙拔树

　　为争取省林业生态县称号,县里组织县直机关工作人员到农村植树。工作人员自己购买树苗,在上百亩农田里种树。农民嫌不划算、不方便机械耕作而不愿种,于是出现了干部白天栽、农民晚上拔的现象。

　　(河南柘城甄石公务员)

　　不交钱,就挖棺

　　我家保姆前不久回了趟老家(河北深县)。去年1月她的婆婆病故,在村里土葬了。今年3月初她的公公也去世了,当地改了政策,必须火葬。如果一定要土葬,得向乡政府交纳3000元。有一家没交钱就土葬了死者,这下可好,乡政府就派人把棺材挖出来了。其实当地的火葬,是把骨灰盒装进一个一米多长的棺材,并不能达到节约耕地的目的。

　　(北京陈延琳72岁老人)

　　我每天吃的什么油

　　女儿午餐在学校吃,而学校食堂承包给了一家快餐公司。女儿经常抱怨吃不饱,口味也差,老是闻到一股怪味。我怀疑孩子吃的菜也有问题,不只是油有问题。可我无从去调查了解这一切,和几个学生家长向学校反映,答复是,学生也可到校外就餐,但出了问题学校不负责。由于家住得远,孩子到校外就餐我更不放心,只能让她继续在校吃。还有,我们小区门口摆摊的,炸油条卖煎饼果子的,用油都没有商标产地,可很多上班族和学生每天都在食用……

　　(北京刘晓光职员)

　　新闻发言人干嘛的

　　本地几家以监督见长的电视台民生栏目,近来民众抱怨太温吞。怎么回事?知情者摇摇头:都是新闻发言人闹的。设立新闻发言人,不是更方便记者采访吗?也是。不过,你绝对没有想到它的副作用吧?过去一些部门想要摆平媒体,多无的放矢乱找人头,等辗转到此,木已成舟；如今稍有风吹草动,市、市部门、区、区部门四级新闻发言人合力联动,第一时间来跟你“沟通”。

　　(南京林培媒体人)

　　飞机晚点,有哈根达斯吃

　　赶飞机碰上大雪,延机4小时。机场与航空公司的服务还算周到:每隔几分钟就播报航班状况,及时的餐食也没让我饿肚子。相比其他航班的乘客(候机达7-8个小时、且不能领到一份简单的盒饭),我还算幸运。

　　不过,两天后妻子同样在北京的乘机经历,却让我有些不平衡。那天因首尔大雪,飞机到北京就晚了,同样需延机4小时。韩国航空公司的处理方式是,每个乘客发100元人民币的误餐费。结果妻子和朋友在机场餐厅大吃了一顿,还有余钱买哈根达斯吃。

　　为什么要给这么高的误餐补贴呢?据说这是拉近与乘客距离的一种通行做法。虽然大雪属于不可抗因素,航空公司可不必负责任,但毕竟晚了,也算是对乘客的一种心理安慰。

　　(广州青岩国企员工)

　　哈!城管成了反面教材

　　学校每周都有6名同学在门口检查红领巾佩戴情况,下周该轮到我们班了。老师进行上岗培训:“你们一定要注意形象,别都像那些城管似的,一副要吃人的样子……”教室里哄堂大笑。

　　(西安柯梦蝶小学六年级)你的证件号多少

　　在内地,感觉老百姓都有点怕公务员。有时候明明是公务员工作态度不好,却很少见到老百姓投诉。

　　记得在香港,爸爸第一次带我去办身份证。爸爸没听清楚工作人员的话,请他重复一遍。工作人员有点不耐烦,口气急躁了一点。爸爸就问:“你的证件号多少?”一听这话,他立刻紧张起来。在香港,政府人员被投诉是件很严重的事情,他们不得不谨小慎微地服务市民。

　　(杭州许骥书店店员)

　　维也纳老板娘气哭了

　　离开旅馆的大巴上,随团翻译向大家喊道:“是谁未经主人同意就去动人家的琴了?都把老板娘气哭了!”我和一个小提琴手低着头红着脸,举起手来。

　　来维也纳演出,我俩准备了小提琴和钢琴的合奏《渔舟唱晚》。出国后,一直没有钢琴供我们彩排。直到演出前那天,终于忍不住了,我们就私自打开了旅馆大厅里的钢琴,匆匆把曲子过了一遍。夺路而逃的时候,迎面撞见一个中年妇女,正靠在门框上低头擦眼泪:一定是她揭发了我们……

　　见到我俩这副窘相,翻译笑着说:“别紧张。老板娘说,她很感动,中国音乐太美妙了。”(infzm.com网友:zzfire)
作者: mlgbsb    时间: 2010-4-1 20:31

金权的东湖,还是公共的东湖

南方报业新闻 时间: 2010年04月01日 来源: 南方周末



　　方舟评论

　　□本报评论员笑蜀

　　中共中央政治局委员俞正声主政湖北时,为加大东湖保护力度,于2006年将东湖管理局升格为副市级的东湖管委会。但是现在看来,俞正声的苦心很可能落空,媒体报道,刚刚进军武汉的央企华侨城集团,已将历来属于东湖核心保护区的东湖渔场450亩水面,以“土地”名义竞得,并规划填湖营建星级酒店。为此,东湖渔场109户职工住房被强拆,四名女工被殴伤住院。

　　纵然升格为副市级,东湖管委会并无力承担保护东湖的历史重任。无力的岂止一个东湖管委会,事实上,华侨城项目遭到武汉市相关部门的普遍抵制,包括武汉市发改委、武汉市建委、武汉市财政局等强势部门。但无论它们怎样费尽心机,都挡不住华侨城鱼贯而来的挖掘机和推土机,挡不住东湖渔场被拆迁的结局。而东湖渔场是整个东湖的净化器,主要靠投放特种鱼苗吃掉水华,改善水质。渔场如果消失,东湖就将重新面临水华和蓝藻的威胁。

　　东湖是武汉人的母亲湖,不仅在生态上,而且在文化上,在情感上,都与武汉人血肉相连。可以毫不夸张地说,东湖的命运攸关所有武汉人的命运,东湖的尊严就是所有武汉人的尊严。发展当然重要,但发展不等于什么都可以拿来卖。这原本是湖北各级政府的共识。如媒体披露,“俞正声在湖北7年,坚决反对利用东湖搞开发,很多地产商被拒之门外。”如果真要开发东湖的商业地产,原本等不到今天。

　　发展要有底线。但遗憾的是,武汉华侨城项目似乎缺少底线。无论是东湖的自然原生态,还是其历史文化价值,还是原住民的权利和尊严,在它似乎都如同草芥。但最令人诧异的不是资本的疯狂,而是公权力的暗箱操作。东湖管委会一位负责人就披露:“深圳华侨城属于武汉市引进的项目,一切都是执行上级部门的决定,管委会除配合外,并无自主权。”武汉城投集团一位负责人也无奈地承认,“这是政府定的事情”。

　　公权力的这种暗箱操作,揭示了当下官商结合的新趋势,即与公权力合谋的“商”不是普通的“商”,而是标准的官商。他们与公权力有着天然的姻亲关系,因而更容易抱团。这种“官-官商结合”具有前所未有的巨大能量。这种背景下,仅仅以权力制约资本即仅仅靠权力打破“官-官商结合”,就完全不切实际了。这就需要更高的力量出场,即权力体系之外的力量、不受权力潜规则制约的力量出场。这力量只能来自公民的私权,只能来自成长中的公民社会。

　　这就是说,华侨城项目到底如何走向,仅靠武汉相关部门发声是远远不够的。武汉需要一次公共讨论,让所有关心东湖命运、关心武汉命运的市民都有发声的空间。广州番禺垃圾焚烧事件引爆后,番禺地方政府曾经明智地主张市民公决,这个思路其实也可供武汉各方借鉴。通过公共讨论,通过人大听证,通过全民公决,来集中最大多数的原住民的意见。只有以最大多数的原住民的意见为基础,武汉相关部门的正确主张才会有力量,才不至被更高的权力轻易压制。

　　这样的公共讨论其实属于天经地义。在利益高度分化之今日,政府的利益并不自动等于全民的利益早已是众所周知。那么相应地,土地国有制必须是土地全民所有制,而不是政府所有制。土地哪里该开发哪里不该开发,需开发的土地到底怎样开发,土地开发的利益到底如何分配,所有这些都不能单单政府说了算。政府只是公共财产的职业经理人,而不是公共财产的所有人,就公共财产的重大处理事项,当然必须首先征询全体公民的意见。把武汉华侨城项目交给全体市民去讨论,去决定,于法于情于理,皆无可厚非。也唯有如此,才能保证华侨城项目忠诚于本土,忠诚于原住民,发展的风险和代价也才可控。
作者: mlgbsb    时间: 2010-4-1 20:32

一周高论(3.23-3.30)

南方报业新闻 时间: 2010年04月01日 来源: 南方周末



　　推荐:何雪峰

No.1西南大旱原因的三种猜想

　　搜狐评论,3月25日,作者:姚遥

　　(原文摘编)不管是以往的旱灾,还是此次的西南大旱,都有个显著的特征,那就是农业缺水,农民缺水。因为水资源分配的逻辑,就是重城市重工业,轻农业轻农民。在水资源的分配上,本次西南大旱亦是如此。大旱持续了数个月,处于旱灾核心的始终是农村和农民。虽然今年的“两会”上,农民终于和城市居民拥有同等的选举权了,但是在同等三个多月没有下雨的情况下,农民的马还是因为运水而累死,城市居民并没有感到生活的巨变。仅仅知道最近部分县城终于开始了限制洗浴和洗车等行业的用水。

　　仅仅从计算经济账的角度,将资源调配到最“经济”的领域不为过。虽然农村和城市、工业一样的要消耗大量的水,但是城市和工业对于GDP的贡献,无疑是几何倍数于农村。因此,在水资源较为紧缺的情况下,优先保障城市和工业的用水,就是保障了经济的增长。农业生产因为缺水所受到的影响,工业的一个零头就可以补上。

　　不过,如今的情况已经完全不一样了,此次的大旱已经不仅仅是影响到农业生产的问题,而是农民生活用水,性质就完全改变了。生产用水影响的只是收入,而生活用水,影响的是生命、健康、卫生防疫,也就是一个人生存的尊严。水资源分配如此悬殊的问题,不能用市场行为来做注脚,不能用价高者得的逻辑来解释,因为分配的背后,首先是权利的不平等。一个有尊严的社会里,一个平等的社会里,农村和农民也要和城市和市民有着同等的用水权。

　　【推荐理由】保民生是本届政府的一个响亮口号,但民生问题的本质其实是民权问题,因为真正的民生依靠的是权利的分配与争取而非简单的施舍。挨过饿的经济学家阿马蒂亚·森,在细致研究了贫困与饥荒之后,提出饥荒不完全是由于食品短缺造成,而更可能是由于权利分配不均造成。回到旱灾,如果单单是农民因大旱而受到极大伤害,恐怕也同样不仅仅是水的短缺,而往往是因为权利分配的不均。

No.2不畏民死,奈何以民死惧之

　　《中国青年报》,3月30日,作者:汪强

　　(原文摘编)老子曾说:“民不畏死,奈何以死惧之。”我要说:“不畏民死,奈何以民死惧之”,说得更明确一点,“官不畏民死,奈何以民死惧之。”连云港市就有这样的例证。《新京报》记者是这样报道的:“江苏连云港市东海县黄川镇一户村民为阻拦镇政府强拆自家的养猪场,二人浇汽油自焚,68岁的男子陶会西死亡,其92岁的父亲陶兴尧被烧伤。目击者称,两人自焚后,拆迁工作人员并未施救,拆迁工作也未停止。”唐福珍、陶会西父子用事实证明,某些官员并不惧怕老百姓死去。因此,我奉劝遭遇强拆的人,千万别再学着用自焚、跳楼之类的方法吓唬当官的,有些当官的根本不吃你这一套。如此做,不仅房子仍要被拆,还将性命搭上了,真不值得。

　　遭到强拆之后怎么办呢?到法院告状吧,可能不受理；向媒体反映吧,据说,一些官员只买中央媒体的账,如果上了央视“焦点访谈”,问题能立即得到解决。可这么点事要上“焦点访谈”,与买彩票中大奖一样困难。想来想去,最好的办法还是“赔多少就是多少”,哪怕价值100万元只赔10万元(据报道,陶家养猪场仅地面建筑物就值15万元以上,而当地政府的赔偿只有7.5万元),你也老老实实地认了。

　　【推荐理由】到了连自焚都脱敏的地步,这让人生出无奈的慨叹,作者的无奈道出了现实的残酷。不过,媒体能原原本本报出这个新闻,就说明这事也不是完全无奈的。2007年重庆最牛钉子户事件后,我们以为强拆事件会逐渐退出历史舞台,现在看来,这是一个一厢情愿的错觉。

No.3警惕地方融资平台引爆泡沫

　　《南方都市报》,3月28日,作者:赵晓

　　(原文摘编)2009年,随着中央政府“保八”一声令下,地方融资平台对于资金的需求与银行信贷投放的冲动得到了“完美”的结合,其疯狂程度犹如一对饥渴男女,整个银行系统投放的信贷资金的40%都流向了地方融资平台。然而他们生下的很可能是一对双胞怪胎,一曰“烂尾工程”,一曰“不良贷款”。外人多以为地方卖地收入是主要的,但据财政部相关数据,2009年全国土地出让总收入为14239亿元,其实,这与2009年地方融资平台新增贷款的3万亿元相比,连一半都不到!

　　几乎在每一次的社会经济动荡中,首先受伤以及最受伤的都是普通民众。在地方融资平台问题中,一个问题点是地方政府或显性或隐性的以土地财政为担保向银行信贷,甚至一些地方政府出现“一女多嫁”,即同一块土地为数次贷款同时提供担保的诡异现象。同时,这也迫使地方政府不得不保持土地的高价位运行,从这个角度,我们完全可以说,地方融资平台实际上“绑架”了土地财政、土地财政又“绑架”了高房价、高房价最终掏空了购房者的钱包。如果将地方融资平台问题都归结于地方有欠公平,事实上,地方融资平台问题的始作俑者其实也包括央行和银监会。发改委作为大型项目的审批部门,如果大量已上马未完工的项目成为“烂尾工程”,发改委当然难辞其咎!这也就不难怪,为什么前一段时间,一些发改委官员要站出来发表“开弓没有回头箭”、“要注意防止矫枉过正”等言论。说到底,对于地方融资平台问题,发改委和地方政府的关系其实很有些难兄难弟的味道。

　　【推荐理由】通过卖地并以卖地收入作为担保建立融资平台,然后就是建项目盖房子获得政绩———难道这就是众多学者鼓吹的所谓中国模式?赵晓教授用数据说出了盛世危言,并直言不讳地点出了始作俑者们———地方政府、央行、银监会、发改委。中国改革开放30年的经济奇迹,依靠的并不是凯恩斯式的刺激政策,而是邓小平式的制度创新!2009年最艰难的时刻已经过去,现在让我们回到制度创新这一正途上来吧!

No.4能避免新一轮地产价格膨胀吗

　　《东方早报》,3月25日,作者:谢国忠

　　(原文摘编)中央又出台了一轮加强对房地产行业监管的调控措施。但与中央的政策初衷恰恰相反的是,各地方政府已经在着手为新一轮的地产价格膨胀做准备了。过去一段时期,地方政府一直在利用银行贷款开展拆迁安置工作,拆迁费涨幅惊人,因为要按照目前的房价给拆迁户足够的补偿来购买新居。除非房产价格继续大幅上升,否则地方政府就会因为拆迁而赔钱。这种再安置行动对去年的房产需求起到了重要的支持作用。拆迁户用拆迁补偿款交了首付,于是,拆迁费成了政府对居民的最大规模财产支付,同时可能也是政府对现今经济活动最重要的支持。

　　但拆迁费的正面作用也带来了两个重要的负面影响。第一,这实际上是一个增加社会需求的政策杠杆。地方政府借款来支付拆迁费用,而以土地作为抵押。拆迁户用这笔拆迁费作为首付再来进行住房按揭贷款。从银行的金融流程来讲,这笔贷款相当于没有真正意义的抵押物。

　　第二,高昂的拆迁补偿费,虽然对拆迁户有利,但是却把地方政府变成了房产价格进一步膨胀的利益相关方。最终这些花费还是要由中国刚刚出现的中产阶级来承担。过去几年中央的经济政策对低收入阶层还是比较有利的,拆迁制度也是帮助低收入阶层的又一波新政。但是代价却是由中产阶级负担的,他们最重要的几项花费———买房、养车和子女受教育———都在快速膨胀。但现有的房地产泡沫将可能会继续,中产阶级面临的压力只会越来越大,除非政策体系有巨大的调整。拖得越久,对国民经济的损害也就越大。

　　【推荐理由】理论上,政府在市场交易中始终要保持置身事外、中立,但现实是,我们的政府推出的许多政策总是让自己越来越深的陷进去无法自拔。为什么我们一直对房价下调抱悲观态度,拆迁让政府变成了利益相关方这一实例足可窥一斑而见全豹。
作者: mlgbsb    时间: 2010-4-1 20:34

为什么人民币不会成为世界的储备货币

　　◆美国《福布斯》杂志,3月24日,伊格纳西·德拉托雷

　　有很多人认为,美国的贸易赤字难以维持下去,而中美的贸易格局意味着美国的贸易赤字将有增无减,这一现象根本无法与美元作为世界储备货币的地位相匹配。加上美联储实行的宽松的货币政策、为减轻债务采取的通胀手段以及次贷危机对金融系统和消费者的影响,美元作为世界储备货币的地位已岌岌可危,而人民币似乎大有取代之势。不过我认为至少有以下几点可以作为反例:

　　(1)中国资本市场的透明性和流动性还远远未能达到要求。而且,至今也没有迹象表明,这一情况有了改观。(2)美国从未少付其债权国一毛钱,在独立战争期间,美国国会就认为,不支付债务是国家的耻辱,是绝对不能发生的。因此,采取通胀手段来减轻债务是不可能的事。(3)中国目前制定的财政和货币政策无法对市场力量做出正确的回应,其政策影响存在着较大的变数。(4)中国目前正面临着自上世纪八十年代以来,计划生育政策所造成的人口结构转变。(5)中国经济增长主要依靠出口低附加值产品,中国经济发展极不平衡,国内消费程度也较低。(6)中国的城乡分化现象还很严重,有可能会引发社会动荡,危及到国家的经济和货币安全。(7-8)中国经济过于依赖向美国出口。由于缺乏原材料供给,其经济结构尚不完善。(9)美国经济通过创新和竞争来提高生产率；中国缺乏自由市场的力量,其中期竞争力还是个未知数。

　　【点评者说】人民币成为世界储备货币?当然好,不过似乎还太遥远。对中国来说,怎么保证中国以美元计算的庞大外汇储备、外债的安全,恐怕才是当务之急。

“人肉搜索”已成中国网民发泄情绪的手段

　　◆美国《大众科学》,3月,杰里米·徐

　　中国的互联网上有一群“义务巡警”。他们经常发起名为“人肉搜索”的活动,其目的在于搜寻那些在现实生活中行为不端的人。据说,这场活动最早始于2006年,一段臭名昭著的“虐猫”视频激怒了成千上万的网友。

　　类似的例子在韩国和美国也是屡见不鲜。但是只有中国的网民才会乐意将“人肉搜索引擎”作为惩罚他人的手段。他们的目标一般锁定在行为不忠的妻子或丈夫、贪污腐败的官员以及那些被视为“不爱国”的新闻记者身上。他们的目的是让这些人在众人面前出丑,迫使他们丢掉工作,或者干脆让他们在城市里无立足之地。“人肉搜索”虽然看起来大快人心,但其行为本身也有不够理性之处,比如通常会忽视事情的真实情况；在选择搜索目标时,网民不会有丝毫的同情和怜悯之心；另外,人肉搜索时常夹杂着民族主义情绪。不过,正如普林斯顿大学研究员罗贝卡·麦基隆在《纽约时报》所说,尽管中国政府对网络实行了严格的审查,但还是开放了大部分的网络论坛,容许了绝大多数的网络活动。政府默许“人肉搜索引擎”的存在,将其作为网民发泄愤怒情绪的安全阀,本身也有积极的意义。

　　【点评者说】一个有趣的问题,为什么只有中国网民乐意将“人肉搜索”作为一种惩罚手段呢?

香港人的“笼居”

　　◆英国《金融时报》,3月25日,戴维·皮林

　　拥有700万人口、人均年收入接近3万美元的香港,有123万人生活在贫困线以下,收入不到工资中位数的一半,许多香港人月生活费仅有数百美元,在这个屡屡创下全球最高租金纪录的拥挤城市根本不够用。贫困在香港普遍存在,但基本不为人知。政府补贴住房容纳了四成居民。数千名养老金领取者要靠捡垃圾维持开支。这是亚洲最繁荣绚烂的城市吗?

　　地价一直被人为保持在高位。地产大亨和私人业主在立法会有着相当大的影响力。港府每次只拍卖极小一块地,建造新的公共住房并以低于市场价出售的计划已遭冻结。还有来自中国内地低成本竞争的影响。上世纪80年代,香港制造业有100万个工作岗位,当这些岗位逐渐流入内地,这一数字已降至20万。工人的月工资水平,也从那时的1300至2500美元,降至700美元。而且香港拥有小政府的传统,政府支出仅占本港生产总值的16%左右。不过,由于许多香港穷人都是来自内地的移民。他们当初主要是为了躲避贫穷、动荡和压制,习惯了被当作“客体,而非主体”。这使得他们能够吃苦,很容易满足。

　　【点评者说】香港,不只是内地大多数新闻报道中那样的光鲜。看了此文,或许会让我们多少了解一些香港底层民众的生活。另外,恐怕本文所说恐怕依然会让内地人羡慕,四成居民住政府补贴住房,试问内地有几个城市可以做到?

关注汇率,政府机关各有侧重

　　◆美国《国际先驱论坛报》,3月25日,凯西·布兰德舍

　　中国内部在人民币汇率问题上的分歧,缘于对通胀压力的担忧。围绕是让人民币对美元升值,还是与美国展开更激烈的口水战这个问题,中国政府内部有不同的认识。负责货币的央行以及负责外贸的商务部对汇率问题的关注各有侧重。3月6日,中国央行行长公开表示,保持人民币对美元汇率不变是应对全球金融危机的“特别”措施。周小川此言令分析员和经济学家吃惊,因为他的这个说法可以理解为人民币可能升值的信号。另一方面,商务部领头的其他一些部门过去两周传递的信息则相反,宣称中国不会对美国言听计从,“助燃”了民族主义和反美情绪。跟通常很低调的央行相比,商务部的“媒体牌”打得更娴熟。

　　如何决策远远超出了学术争论的范畴。接下来几周,美国奥巴马政府将遇到一系列国会设定的决策期限,决定是继续跟中国协商汇率和贸易问题,还是采取更强硬的措施,比如把中国定为汇率操纵国。美国在过去二十多年里,政府不同部门、国会,以及不同的总统和内阁,在政策问题的谈判中经常意见不统一,而中国始终是一个声音。但在这一轮谈判中,美国官员纪律严明,财政部、商务部和贸易代表办公室都不太说话,而中国方面,目前外界搜集到的信息略显不同。

　　【点评者说】任何决策都是不同的利益、考量、选择相互碰撞妥协后的结果,它永远不可能像教科书所设计的那样顺利、平滑,不过这才是政治的常态。
作者: samewen    时间: 2010-4-1 20:46

这是神奇的过渡，每天都有神奇的故事！



欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0