::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

　　谷歌离开中国的原因逐渐浮出水面，以前的种种猜测都成为一张撕破的白纸，在风中漫无目的的飘荡，和经济、政治原因比起来，恐怕这个原因才更有说服力。

　　据英国《金融时报》报道称，谷歌与中国政府就审查问题进行的谈判陷入明显的僵局，世界最大搜索引擎谷歌有“99.99%” 的可能将关闭其中国搜索引擎。《金融时报》在其网站上的一篇报道中称，谷歌已经拟订了关闭其中国搜索引擎的详细计划。该报引述一位了解谷歌公司想法的人士的话说，尽管很快就将做出决定，但谷歌良可能要花一些时间来完成其计划。这是为了使关闭过程保持有条不紊，因为公司将对当地雇员采取保护措施。

　　另据路透社报道，美国谷歌公司首席执行官施密特表示，谷歌与中国政府关于新闻审查和黑客袭击的谈判将“很快”有结果。施密特在阿联酋首都阿布扎比的一个媒体会议上说，“我只能用‘很快’这个词，除此之外我不会再说什么”，“没有具体时间表，但某些事情会很快发生”。

　　谷歌今年1月发出威胁，如果不能提供未过滤的搜索结果，将撤离中国市场。此消息在全球商业和政治圈里引起震动。中国工信部长李毅中曾表示，外国公司必须尊重中国法律，否则就是不友好和不负责，后果由外国公司负责。
这些报道表面上看是由于技术或者规则上的原因，但是却掩盖不住谷歌的本来面目。

　　据了解，谷歌公司与美国中情局关系深厚。在提供情报和信息上是有协议约束的，也就是说谷歌公司成为了美国中情局的间谍。

　　西方主流媒体一般报道的惯例是把人权和民主放到主要位置一般都是强调“关于谷歌（Google）因为互联网审查制度威胁退出中国的话题，该公司还怀疑中国政府试图闯入几个中国不同政见人士使用的谷歌电子邮件账户”等。然而，这些媒体几乎没一个报道谷歌之于中国“人权”幕后的事情，据信谷歌涉入了这个星球上为人不齿的人权问题。

　　谷歌实际上参与了美国军事与中情局情报机构的信息歪曲操作，比如虐待俘虏，对外国政府的颠覆，非法侵略，军事占有它国，这些政府从来没有攻击过美国，但却死了成千上万的人，比如阿富汗、伊拉克、巴基斯坦等等等等。
首先，谷歌是“情报百科”的核心搜索技术供应商，这套高度安全的在线系统，由37,000名美国间谍和相关个人使用，分享信息协作干些见不得人的事情。

　　诸如名为“国家安全局”这样的机构，已经购买了使用谷歌支持搜索技术的服务器，处理由美国间谍在这个星球上收集的信息。

　　另外，谷歌还与美国间谍与军事系统高度链接，通过谷歌地球软件项目。这款软件背后的技术，由锁眼公司（Keyhole Inc.）开发，这是一家由In-Q-Tel公司（http://www.iqt.org）资助的单位，该投资公司的幕后，是美国中央情报局的“连襟”。

　　谷歌在2004年收购了锁眼公司，同样的技术，现在正被美国军事与情报系统使用，用他们自己的话说，是对这个星球“全方位的支配”。

　　此外，谷歌与中情局及其投资公司的联系，有些人本身就是“双面人物”。比如2004年，In-Q-Tel公司的技术评估总监Rob Painter，直接从中情局到了谷歌，成为谷歌的“高级联盟经理”（Senior Federal Manager）。而Robert Steele，前中情局的案件负责人，也说过：谷歌和中情局“睡同一张床”。谷歌的“朋友”一直监视着无数的互联网用户。

　　考虑到谷歌让人信以为真的“闯入”邮件账户的说法，这根本没什么意义，谷歌的“朋友”In-Q-Tel，它本身就是中情局投资的“武器”，还投资于可视技术（Visible Technologies）公司，这是一家专门定位于“监控社会媒体”研究的软件公司。

　　“可视”技术，每天可以自动检测一百多万个讨论组、论坛、Flickr、YouTube、Twitter、Amazon和博客等等之上的帖子。这种技术，还可以给在线项目“打分”，分为正面、负面、混合或中间状态，这要根据技术操作者所设定的参数术语评定。这些信息，然后分门别类，可以经由人工操作者有效扫描。

　　中情局在In-Q-Tel的“风险投资家”说，他们会使用这项技术来监控其它国家的社会媒体，给美国间谍提供“对国际议题的预警侦查”，这是来自发言人Donald Tighe的说法。当然，这种技术也可以用在美国情报操作人员身上，检测美国国内的社会与个人运动。

　　谷歌的身份暴露了，它的使命也就结束了。类似于美国这样的企业恐怕还会有许多，那些把美国看做救命稻草的国家还会相信这个满脸微笑却阴险奸诈的汤姆大叔，可惜随着美国的战略布局被一一瓦解，美国的假民主和真霸权还能持久吗？

“然而，这些媒体几乎没一个报道谷歌之于中国“人权”幕后的事情，据信谷歌涉入了这个星球上为人不齿的人权问题。”

-------------靠，人权居然成了为人不齿的问题，见过胆肥的狗，没有见过

看清楚，楼主只是转载别人的文章，并不代表老西的观点，不要把矛头乱戳！

引用:

引用:

引用: