Board logo

标题: ZT...孙中山的急功近利害了中国??? [打印本页]

作者: 66989    时间: 2010-3-17 20:40     标题: ZT...孙中山的急功近利害了中国???

[原创]孙中山的急功近利害了中国



文章提交者:赵芹我是长江


 


按说他在美国生活过不短时间,应该对美国的建国历史有所了解


美国是先有的宪法,才有的政府,先有的选举法,后选举的总统


这符合事物发展的规律:哪儿有没有比赛规则,就产生出冠军来的呢?


可是孙中山则不


他听到武昌爆发共进会领导的革命以后,急冲冲回国抢官当,他的总统一没有选举法,二没经过全国普选,然后就给追随自己的老部下们加官进爵,而同盟会以外的蔡元培章太炎等人组织的革命团体则被排除在权利中枢以外


这是什么?是法制么?


这是人制!


按照他的做法是先内定了选手,再进行选举,选举也就是披上件“合法”的外衣而已


为什么美国可以一立国就坚持不定的实行民主制度,而从未有过反复呢?


翻观其他国家,无论是法国、俄国、日本、西班牙、意大利还是德国,都出现过民主的反向——独裁


最根本的差别就是因为美国是以法为先的国家!


孙中山的贪心,使得几千年在黑暗中徘徊的中国好不容易出现的一丝曙光也给断送了,它又一次恢复到人制的老路上,于是民主成了口号,自由也成了的借口


既然是人制——


那当然谁拳头硬谁称王了。瞧,袁世凯刚一点头说可以推翻清廷,孙中山的手下大大小小立马的人一多半都跑到袁世凯那里去了,孙中山恋位多时也不得不让贤,他不让也不行连宋教仁、黄兴这些骨干们都不希望袁世凯当总统,他能不让么?


我们看看孙中山的《建国大纲》,就明白了他的思想:他把中国建立民主制度分为几步走,并不是一开始就可以给老百姓民主的权利,而是要训政,也就是还是当官的管着你,训政训政,没事就教训你的政府嘛~也就是说孙中山从骨子里看不起中国人,他不把中国人看成和自己一样,他和他的党高于人民,先要把人民改造成他认为顺眼的程度了,再逐步的给这些顺民一些好处而已~


 


孙中山一个美国公民啊


作者: cu4xe    时间: 2010-3-17 20:44

暈,當時清政府還沒消失,隨時會南下鎮壓,各個省份都有自己的軍隊也就是沒有完成軍隊國家化,怎么立憲法啊?

這篇文章觀點我不認同,民國建立的時候形勢其實比美國建國要復雜得多。

[ 本帖最后由 cu4xe 于 2010-3-17 20:48 编辑 ]
作者: cu4xe    时间: 2010-3-17 20:47

再說了孫要搶著做官的話,他得了好處啊?他的家人得了什么好處啊?
總有人以小人之心度君子之腹
作者: wusb168    时间: 2010-3-17 20:57

文章的作者明显是为了胡扯而胡扯
现在“捧袁贬孙”和“贬孙”的文章逐渐出现,虽然看不到背后的交易,但从文章拙劣的指向性看,一定是中共无耻地操纵
作者: 白衣卿相    时间: 2010-3-17 21:05

文章作者对于历史明显是一知半解。在帝制转型为民治的时代,形势混乱无比混乱之际,没有哪个中国政治家能够完全用现代西方政治这一套来解决中国的问题。中山先生已经够伟大了,他成为中华民国南京临时政府的第一任临时总统,并不是他有意谋求,而是各省代表选举的。而这也是因为黎元洪、黄兴双方出现对峙的情况下,刚刚抵达上海的孙中山以其革命威望为革命方所接受,这才就任临时总统的。否则,以南京临时政府内忧外患之局面,谁愿意去做这个临时总统呢?
作者: cu4xe    时间: 2010-3-17 21:06

我懷疑這些文章是那些否定中華民國的“自由民運”人士寫的
作者: 心碎不后悔    时间: 2010-3-17 21:52

只看了標題...然後無語了....
作者: huresult    时间: 2010-3-17 23:59

楼主如果真是的原创的,我只能说你有些五毛。

1美国不是先有宪法,而是先有维护宪法的力量--军队以及相应的政治力量。辛亥革命是一个伟大的革命,不过今天看来很多东西都没有准备好,包括缺乏维护这个新生民主制度的强大文化政治军事实力。否则孙中山没有必要继续革命。
2美国本身没有过强的专制传统。对比中国:2千多年的专制制度(注意封建制度在秦朝时期已经消亡,转变成专制制度)以及2百多年的满清统治,再加上文化习俗等专制力量。而自由民主,老实讲:你今天去问农民,他们是否知道什么是自由民主?(民主不等于选举)今天整个自由民主都还没有完全成为国人的第二天性。100年前?我想就不用我说啦。民主力量太小,而中国专制传统太强。这是孙中山没有料到的。
3辛亥革命时期,孙中山是不是回来当官?准确来讲,是回来送死。要知道当时辛亥革命都还没有成功,只是开了个头而已。满清还很强大。放在今天,假如孙中山今天革共肥们的命。革命才开始,共肥力量还很强大,你认为孙中山,是不是回来成仁的?其次孙中山之后可以为了共和,辞去大总统之位,他是为了当官?  如果说革命时期要选举,其实就是选谁去死,孙中山当仁不让,毛遂自荐,准备慷慨就义,而其伟大。
4法律至上,不过要执法。现在法律不是很多?谁去执法?共肥,结果?
5建国大纲分几步走,我看没有错。军政,训政,宪政。最起码,台湾成功啦。难道台湾民主,是那个民进党功劳?照我看台湾国民党真是被那个民进党带坏啦。其次,那些曾经骂过国民党训政的人,到了毛时代,就只会叫:伟大的党的人。那些和国民党一起南渡台湾的自由民主党派最起码都活下来。但是现在大陆有几个当年的自由民主党派?都自杀啦。
作者: WWW008    时间: 2010-3-18 01:28

进来学习哈~~
作者: chengshilaji    时间: 2010-3-18 12:05

给蒋介石贴上万恶不赦的“道符”,就有了将其打翻在地且万人踩踏的由头。
抹黑、搞臭孙中山就有了所谓的历史合法性----新旧民主主义之分。

毕竟曾经自诩过是继承了“中山先生的事业”、毕竟有中山先生的影响,就利于“统战”,所以就明里偶尔的挂挂其画像,偶尔做做表面文章,倒还说的过去。

暂且的相安无事得益于以往的资讯匮乏和闭塞,得益于对此稀缺资源的独家掌控,
愚塞人们的耳目倒显得轻松,所以没有过分和“中山先生”计较。随着人们的获知讯息渠道的日益丰富,之前的招数疲于应付揭示出来的越来越多的真相,至捉襟见肘、丑态百出。

对于蒋氏的批倒批臭、早已伎俩用尽。面对越来越清晰的蒋氏的本来面目,再用过去的招数,就不灵验了。所以退而求其次,来个“恶搞”混乱视听。面对来势汹汹的“翻案”,借此春风就连中山先生也捎上了,因为人们强烈质疑其合法性---抗战到底是怎么回事,国民革命到底是怎么回事,辛亥革命到底是怎么回事。。。。归到底“***党”到底是怎么回事。

这一下就有些慌了手脚,不能随心所欲的驾驭“意识形态”了,某些人来刨老根,反攻倒算,那好我就也来个刨老根。之前不是明里吹捧过“中山先生”吗?这个好办,唆使些各种混混(给这些人扔点饲料),暗地里掺沙子也好、抛石头也好。。。总之不管使用什么法子,只要能把水搅浑就行。

所以呀,有些善意的人们还一板一眼的和这些胡说八道的“浑球”们讲道理,略显天真。随着越来越多史实的呈现,人们都有脑子,会做出自己的判断。至于那些“浑球”只配做点阴沟里的活动。
作者: 66989    时间: 2010-3-18 12:23     标题: 回复 8# huresult 的帖子

俺94想看看本基地有好多毛左五毛 千万别表扬楼主哈..飘杨了你就疑似五毛
作者: pig927    时间: 2010-3-18 13:58

那当年老孙应该怎样会比较好呢?
作者: 白衣卿相    时间: 2010-3-18 14:40

关于对孙文先生等革命党人的污蔑,完全是CCP暗遣海外五毛所为!其龌龊无耻行为,恰似民国初年袁世凯一派为污蔑革命党人而从日本印刷十万本小册运回中国流传!




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0