Board logo

标题: 不民主可以吗?————不民主,即变态! [打印本页]

作者: wusb168    时间: 2010-2-24 21:03     标题: 不民主可以吗?————不民主,即变态!

1、可不可以饶过民主?


       有人幻想不靠民主,也可长治久安。但翻遍几千年世界文明史,这样的事例一页也找不到。在文明时代,能够将国运拖上三百年以上的,只有希腊城邦和罗马帝国,究其原因无非是它们的政治制度不同程度地保有了民主因子。此外,就是近代西方了,从1688年英国爆发“光荣革命”铁定了近代民主制度以来,西方国家也突破了三百年改朝换代的大限。中国只有夏、商、周三代国柞较长,但那时哪里是一国?夏有万国,商有千国,而周有百国,那时也无所谓分裂与崩溃,因为中国根本就没有统一。而自秦废封建以来,中国到是定于一樽,但天下却从此少有安宁,短则几十年,长不过三百年,必大乱。有人说乱不可怕,可以重头再来嘛!其实不然。西晋末期之乱,乃使中国元气大伤,五胡乱化,使我华夏血统混杂,文化低落,要不是衣冠南渡,保有华夏命脉并鼓舞了北方汉族的斗志,恐怕中国文明将要变种了。不民主即乱,而乱是可怕的,倒霉的不仅是统治者,平头老百姓更是无处可逃。



        2、民主有哪些形态?


        说到民主,俺不是特指近代西方所确立的以普选制为基础的完备的民主制度,也注意到民主的多种形态。天下只要不是被“独夫”、“孤一人”所主,就都是不同程度的“民”主。在这个意义上,希腊、罗马、中世纪西方、近代以来的西方、大多数发展国家都是民主的或保有民主因子的,而只有古代东方专制主义国度都是不民主的。在西方,希腊、罗马时代,社会力量始终大于政府,那时的执政者都要自费干“革命”。人家是先有钱再做官,而东方却是先做官再捞钱。到了近现代,西方的国家首脑也没有像东方那样的绝对的权力。即使拿破仑做了皇帝,但也是一位奇怪的资产阶级皇帝,并亲自制定了欧洲大陆最完备的宪法。希特勒是地道的独裁者,但他并没有损害资产阶级的利益,特别是大资产阶级的利益,反而极力讨好他们,他的所作所为都得到了人民的支持和拥护。也就是说,在西方,政治权力最终都不会落到某个人的手里,无论是希腊的执政官,还是罗马帝国的皇帝,还是中世纪的国王,甚至第三帝国元首希特勒,他们的权力都是被制约的,决定国家最终命运的不是他们,而是城市公民、元老以及大资产阶级。说到底,西方社会总会为自由留下一丝空间,这是公正和民主发展的土壤和基础。而东方社会与西方的不同地方就在这里,东方社会剥夺了一切自由,民主根本无从谈起。因此,自由先于民主。俺之所以认为民主有多种形态,就是看到只要自由还能存在,民主就会以不同方式在不同程度上存在着。民主不是一定要发展到普选阶段,只要别落到一个人手里,我们就可以把任何一种政治制度都可以当作某种程度的民主!只是这“民”的范围有大有小罢了!但在古代东方,这一点却也做不到!最高权力只属于一人。



        3、“大民主”是不是民主?


        在中国当代历史上,还曾经出现过所谓的“大民主”,老百姓可以“大鸣大放”,但这就是民主吗?那时,老百姓的确可以指天骂地,但对伟大领袖却不能有丝毫的怀疑和指责,那是“现行反革命”的死罪,林昭、张志新、遇罗克、李九莲、钟海源等无数英烈就是这样遇难的。看来,这种“民主”是所谓“只反贪官不反皇帝”的民主,这岂是真民主吗?自然,这也怪不得中国的老百姓,他们觉得一个好皇帝领导下的清明之政,也比皇帝不太残暴但贪官遍地的政治要好,他们只是不知道只有民主,才既能约束皇帝,更能铲除贪官。有趣的是,在希腊历史上也曾经出现过类似的“民主”,但希腊人却坚决地将其贬斥为“僭主政治”。希腊才城邦曾经冒出来过一些僭主,他们是一些游手好闲的“民众领袖”,他们或者靠妖言诱众,或靠群体暴力,曾经暂时取得了城邦的控制权,表面上也似乎很“亲民”,所作所为都好象是为老百姓谋福利。但大多数希腊人民却非常清楚地认识到,这种“民主”是不合法的,而且是有害的。这种不是靠选举,而是靠非法手段上来的民众“领袖”,他们的行为其实是对法律的僭越,他们其实是不折不扣的罪犯。他们知道,假如一开始就容忍非法权力的取得和确立,那么有谁最终能控制这种权力呢?最终,这种权力也必然会危害民众。因此,希腊人民很快就把这种貌似民众领袖和人民救星的僭主们赶下了台。那时希腊人民的物质生活水平未必有多高,但民主素质却比当代中国人不知高了几百万倍。



        4、不民主,即变态?


        许多人以为,不民主怎么了,会死吗,至少可以随大流地过日子呀!其实不然!古希腊大哲亚里斯多德认为“人在本性上应该是一政治动物”,他心目中的公民的应该有以下规定性:具有将公共利益置于私利之上的气质倾向。可见,人之所以成为人,首先是成为他是一个关心政治追求正义的公民,必须与其他公民生活在一个公民社会里,否则就是变态,就是非人。


        事实上,在一个非公民的专制社会,每个人的灵魂每天都被强奸了。面对强权或僭主政治,假如无力反抗,也无处申诉,那么至少应该愤慨、郁闷,这样才是正常的。如果,在没有政治自由的状态下,还浑浑噩噩、没心没肺,甚至还狐假虎威、为虎作伥,那么这样的人都是非人,这样的国度毫无疑问就是一个非人的国度。就像鲁迅说过的:红肿之处,艳若桃李;溃烂之时,美如乳酪。


        昔人曰:不自由,毋宁死。现在要说:不民主,即变态!


作者: simonliu751    时间: 2010-2-25 09:12

这点道理就是有人想不明白
作者: mzd1976    时间: 2010-2-25 15:01

不民主可以么?
答:可以。我当主子,你当奴隶,自然可以。
作者: zhujw49    时间: 2010-2-25 22:30

不自由,毋宁死。现在要说:不民主,即变态!




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0