::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: sf [打印本页]

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 17:09 标题: sf

sf

[ 本帖最后由 XIAODDD 于 2010-3-6 22:51 编辑 ]

作者: cpu2ddr 时间: 2010-2-24 17:41

看样子你只能得个一毛！

作者: armstrong001 时间: 2010-2-24 18:06

1：怎么样算势力介入？资金介入算不算？资金面不算的话，欧美人、日本人、韩国人、越南人竞选中国政治领袖人物的可能性为0。资金面算介入的话，N年前就介入了

2：不知道今天的中国这只啥都卖光光的瓜还有什么可以值得欧美势力来分的，莫非楼主指分人卖器官吗？ 3：假如欧美亚势力介入了，且瓜分了中国，那说明欧美亚势力面临一个被种族同化的危险，反抗个毛？中国的事情最终的解决还是要靠中国人自己来，对于国人2000多年来顽固的、通过基因遗传的痛打落水狗及落井下石的爱好，共党面临一个被清算的句号，这也是共党死不肯政改的原因之一，动荡不可避免，人头总要落地，挖墙挖洞挖地窖，储粮储水储黄金

:lol

[ 本帖最后由 armstrong001 于 2010-2-24 18:08 编辑 ]

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 18:28 标题: 回复 3# armstrong001 的帖子

介入是指军事上的介入，认为会发生上世纪初的那种西方瓜分中国领土的事，搜刮珠宝奴役汉人。如果没有军事制衡，我不相信西方不会重演上世纪的事。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 18:31 标题: 回复 2# cpu2ddr 的帖子

接受Q币哦

作者: 64memo 时间: 2010-2-24 18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zeratulmrye 时间: 2010-2-24 18:40

楼主的思维还停留在上个世纪初

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:03 标题: 回复 6# 64memo 的帖子

西方是因为制度而强大，不是因为人而强大，当然，有时两者可以互相促进。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:06

我不觉得上一背欠下的债可以不还。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:07 标题: 回复 9# XIAODDD 的帖子

嘿嘿，打错字。
背=辈

作者: zeratulmrye 时间: 2010-2-24 19:09

引用:

原帖由 XIAODDD 于 2010-2-24 19:06 发表我不觉得上一背欠下的债可以不还。

那你去屠杀日本人或者砸家乐福吗，我给与有力的精神支持

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:25

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"

作者: armstrong001 时间: 2010-2-24 19:30

引用:

原帖由 XIAODDD 于 2010-2-24 19:25 发表 ho，你说的是发动战争和去破坏吗。关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"

爱国是政府的事，人民的责任就是选出一个管理团体---政府，然后象盯贼一样地盯着它！

所以不要跟人民谈爱国，人民会很迷茫。。。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:30

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到某间中国家乐福员工们的饭碗。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:34

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时、扩张时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到中国某间家乐福员工们的饭碗。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 19:55

恩。
国家>民族>政府>政党。

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 20:26 标题: 回复 4# XIAODDD 的帖子

军事上的侵入基本不可能，最多就是维和部队，其实在清末外国列强们就已经不是为了领土而去打仗了

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 21:16

这么大个国家，几万维和部队相信是不够的，应该会配合另外一种行式：多国部队。
还有，中国不是海地，介入的军事力量不会那么高尚，只会加剧动荡。
始终没有什么能保证外部介入力量是持高尚动机的。因为没有足够的第三方力量限制，都会催生为所欲为。

本贴想讨论的是：有没有足够好的、有效防范外部势力插手的改革方案。
欢迎发言

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 21:27 标题: 回复 18# XIAODDD 的帖子

学台湾，台湾已经为我们做了一个先例

作者: 会射箭的熊 时间: 2010-2-24 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 21:38 标题: 回复 19# zhuangqdcn 的帖子

如何学，步骤？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 22:06

客观审视一下，gcd从小力量一直发展，在各自都有(苏美)支持的条件下，驱逐掌权的gmd最后统一大陆，这都是客观的事实。我想说：除了战略因素外，是否可以说明当时人心所向和gcd满足了多数人的主要需求(统一稳定的生活环境？)？反视gmd的失败，是否是因为其类似周朝的诸侯制----各地大小军事力量割据争战不已，无法满足民众需求失去人心？
成王败寇，过去的已过去，所谓中华民国在大陆已是一个历史，况且，大陆多数人是否答应如此复辟？

作者: zhuangzi615 时间: 2010-2-24 22:18

渐进式改革不会导致社会动荡，国力衰退。不进行政治改革，才会导致社会动荡，国力衰退。

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 22:18 标题: 回复 22# XIAODDD 的帖子

lz可以看看当时GCD的建国纲领，你会发现和现在所说的几位不一样
至少可以说大多数知识分子是被GCD骗在了大陆

作者: bluefull22 时间: 2010-2-24 22:49

把全中国所有的土地一分钱不要，白送给美国，要求成为联邦第52个州，你觉得美国人会同意不？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 22:49

回复 23# zhuangzi615 的帖子

好方法，我觉得大多数的(五毛？)左(美分？)右们不要再互弄，一个不满体制腐化公权，一个不满体制践踏私权，相信出发点都是为了民族的发展，希望大家能达成一个理性且不激进的共识，实际推动改革。

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 22:57 标题: 回复 26# XIAODDD 的帖子

关键是现在有多少五毛说的是他们自己真心想说的话？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:08 标题: 回复 27# zhuangqdcn 的帖子

不不不，我指的 “ 大多数的(五毛？)左(美分？)右们... ” 并不是说的真实五毛美分，只是有这样的现象：对持不同意见的人都说成是五毛或者美分，持左观点通常被指为五毛，持右观点的通常被指美分，我觉得有时这样的指摘很无聊，无益于讨论的进行，往往使人为了避免被骂而禁言，试想，真知出于讨论。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:17

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-2-24 22:49 发表
把全中国所有的土地一分钱不要，白送给美国，要求成为联邦第52个州，你觉得美国人会同意不？

我觉得美国人会拒绝，成为第五十二个州意味着美国可能要为此负上责任（成本）。利益最大化需要减少成本，我认为这个成本美国应该会极力免去。
至少，连国防军费开支美国都有意见，那么除去所有其它利益不说，是不是可以说明，美国对中国的最基本要求是：不可以变成强国。
还有，美国不要，代表其他国家不要？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:19 标题: 回复 25# bluefull22 的帖子

是不是太自卑了，给点信心，我们不必其他人矮。

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 23:23 标题: 回复 28# XIAODDD 的帖子

我也不是反对看见五毛，我只是不想看见那些昧着良心说话的人，如果他确实这么想，那没什么，就怕拿着GCD的钱在搞宣传

作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-24 23:27

引用:

原帖由 XIAODDD 于 2010-2-24 23:17 发表
我觉得美国人会拒绝，成为第五十二个州意味着美国可能要为此负上责任（成本）。利益最大化需要减少成本，我认为这个成本美国应该会极力免去。至少，连国防军费开支美国都有意见，那么除去所有其它利益不说，是不是可 ...

我觉得其他国家不会要，最多就是控制中国的资源，向本国运输，历史上和文化上的差异影响太大
唯一一个可能要的国家只有中华民国

作者: big_jackass 时间: 2010-2-24 23:29 标题: 回复 30# XIAODDD 的帖子

想想后中共时代，中国会剩下什么，就知道25#的说法不是自卑了，现在的世界已经不是一百年前的那个世界了。

作者: bluefull22 时间: 2010-2-24 23:32

OK，美国人不要。中华民国要。把中国所有土地白送给中华民国，别管共产党怎么想，你觉的这是好事还是坏事？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:39 标题: 回复 32# zhuangqdcn 的帖子

引用:

原帖由 zhuangqdcn 于 2010-2-24 23:27 发表
我觉得其他国家不会要，最多就是控制中国的资源，向本国运输，历史上和文化上的差异影响太大唯一一个可能要的国家只有中华民国

同感。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:52 标题: 回复 33# big_jackass 的帖子

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-2-24 23:29 发表想想后中共时代，中国会剩下什么，就知道25#的说法不是自卑了，现在的世界已经不是一百年前的那个世界了。

个人认为文明都是建立在物质基础上，如果威胁到自身根本利益，我不认为国家或者联盟会因为文明而依然客气。
世界确实已经不是一百年前的那个世界，不同的还有——东方族群势力的崛起（这个词不知是否适当），拥有了制衡西方势力的力量。极权都是因为失去制衡和监管而产生的，我不认为有什么条件或者因素能保证和确保 “ 世界不会动粗 ” 。
“后中共时代”，能否确确描述一下。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-24 23:56 标题: 回复 34# bluefull22 的帖子

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-2-24 23:32 发表 OK，美国人不要。中华民国要。把中国所有土地白送给中华民国，别管共产党怎么想，你觉的这是好事还是坏事？

那是否管大陆民众怎么想？两岸分居已久，台湾政党在大陆民众心中似乎不甚有好感和号召力，相信民众选择重建大厦也不会愿意把大厦转让。
明白否？

作者: big_jackass 时间: 2010-2-25 00:05 标题: 回复 36# XIAODDD 的帖子

我在一个小说里有描述，悲观了点，可能。

https://cmule5.info/viewthread.php?tid=256443

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 00:27 标题: 回复 38# big_jackass 的帖子

拜读了，很深刻寓意的揭露了时代的悲哀，很具有讽刺性，第一次就写得如此好，看得出是对这个社会有深刻深入的了解。

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-24 10:44 发表 ...“消灭他们，他们不应该存在这个世界上，他们是这个星球的耻辱。”胡腾说...

就如文中所写，在这种情境下，连执政者都要消灭“我们”，能救“我们”自己的，就只剩下“我们”自己，如果此时民众都抛弃失望，那么，就真的绝望了。

此文如能在国内发表，确实很有教育意义。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 00:33 标题: 回复 39# XIAODDD 的帖子

嘿嘿，常打错字，楼上失望=希望～

作者: bluefull22 时间: 2010-2-25 01:38 标题: 回复 37# XIAODDD 的帖子

自己被别人戴多了表就不要想当然的戴表。有兴趣的话在茶馆发个投票好了。

https://64.182.117.92/viewthread ... amp%3Bfilter%3Dpoll

[ 本帖最后由 bluefull22 于 2010-2-25 01:40 编辑 ]

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 02:34

首先我承认我经常未经同意就被人代表，其次我原话用词是"似乎"、"相信"，正常代表的意思难道不是"可能"、"猜测"&"觉得"吗，或者你理解为：我"代表民众宣布对gmd没好感"、我"代表民众选择重建也不转让"？
关于投票，我"似乎""相信"里指的对象是民众，在这论坛里投是不是缺少了广泛性？你知道，这论坛还未普及，受众都是带有特定性的(例如关注政治)，你如何确保投票结果能准确代表民众？还有这里的"对象"指的是大陆民众，你又如何筛保投票的人来自大陆而非台湾或他地？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 02:37

你觉得呢。

作者: bluefull22 时间: 2010-2-25 02:59

既然你觉的论坛的投票不可信，想来你也不可能到街上做社会调查，那就请你说明下你那些“似乎”“也许”“可能”到底是从何而来的自信？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 14:44 标题: 回复 44# bluefull22 的帖子

来自于下列事实：
大陆民众对gmd的认识，从49到现在，你觉得大陆人接受到的关于gmd的正面或负面亦或正常评价多？
如果gmd确实很好，一般的民众，对政治没有那么的关注，在正常情况下无法接触到更多的历史、政治内幕下，怎么可能（像你或者我他）主动去找这方面的资料，这样，又怎么能充分认识到你所认为gmd的好？
作为一个失败者，成王败寇，民众和感情心理上是否愿意接受一个前政权？gmd在大陆既没民意也没号召力，民众如何可能愿意将大厦白送给gmd，自己可以弄一个新的凭什么要给gmd？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 14:47 标题: 回复 44# bluefull22 的帖子

投票的事你负责。

作者: bluefull22 时间: 2010-2-25 16:42

送的不是国民党，是中华民国。等你弄明白其中的区别再讨论吧。

投票我是不发了，我发链接的那个帖子完全足够说明问题，再发也是浪费论坛资源。

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 17:57 标题: 回复 46# XIAODDD 的帖子

那好，中华民国是什么？你说的是一种制度还是一个指前朝？一种制度的话，你意思是说只要有三民精神的朝代就代表中华民国？那么唐宋元明清都是封建制度，那么他们可以认为是同一个朝代？如果你指的是前朝，既然都已经退出大陆了，一种过去式，为什么还要回过头去找回来？是不是大陆人自己没能力建筑？

作者: XIAODDD 时间: 2010-2-25 18:50 标题: 回复 47# bluefull22 的帖子

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-2-25 16:42 发表
送的不是国民党，是中华民国。等你弄明白其中的区别再讨论吧。

投票我是不发了，我发链接的那个帖子完全足够说明问题，再发也是浪费论坛资源。

那好，中华民国是什么？你说的是一种制度还是一个指前朝？一种制度的话，你意思是说只要有三民精神的朝代就代表中华民国？那么唐宋元明清都是封建制度，那么他们可以认为是同一个朝代？如果你指的是前朝，既然都已经退出大陆了，一种过去式，为什么还要回过头去找回来？是不是大陆人自己没能力建筑？

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)