胡记茶行

    民主已经臭大街了，这是几年前一个左边分子的口号式喧嚣，自然当不得真，但是，重庆森林风云再起后，从我与屁民们的交流中，倒是感觉到民主臭大街的气氛，屁民们几乎是一边倒的赞美纟工色行动，完全不理会精英们的逆向斗争和更高层次的追求，可能是因为精英们的生活层次比较高，无法更不屑与屁民臭味相投。
　　　　
　　在这件事情中不止一次看到精英们鄙夷屁民，因为屁民们太愚昧太不可教了，竟然无知到反对李庄对自己权益的保护，竟然支持这种大运动式的行为，屁民们真是自作孽不可活。
　　　　
　　这倒让我想起另外一件事情，有关方面常说屁民的素质太低，所以不能搞民主，这个观点是遭到精英们的强烈反对的，可是现在看来，有关方面和精英的内心想法实际上是一致的，首先这种现象并不奇怪，任何人都有矛盾的一面，更为本质的是，精英们总以为自己代表着广大屁民的利益，而实际上他们只代表自己的利益。
　　　　
　　精英们相对来说混得自然比较好，在我们这个社会里，混得好的人肯定意味着拥抱体制、拥抱潜规则更紧一些，越是能够拥抱的紧越是混得好，这是个人能力的体现，精英可以讽刺挖苦打击本人，但是绝对无法驳斥这个观点，既然精英们参与瓜分了屁民们的利益，那么，屁民与精英有多少共同的利益？至少从表面上看没有。
　　　　
　　（目前老一代屁民基本上还能够靠最后的一点积蓄和微薄的社会保障混日子，新一代的八十九十后据统计至少有百分之五十处于屁民状态，这些新人类虽然无组织无纪律，却不可能安分守己束手就擒的，恐怕也是让有关方面头痛的事情。）
　　　　
　　精英们经常认为这是表演那是作秀，我要说，作秀总比不作好，也许黑社会并不比某些势力更坏，但是哪个良民愿意成天面对黑社会？不行的话，安排个黑社会天天伺候哪位精英，是不是精英们觉得很舒坦？
　　　　
　　作秀表演有什么不好的？至少还能给农民一点保障，医疗养老总还有些指望，这样的表演不是越多越好吗？人家如果不表演，屁民们又能怎么样，真的以为搞点围观事件就能把人家吓着了？假如给屁民一些保障的目的是为了延缓矛盾，那么贪官污吏是不是倒成了推倒墙的英雄了？
　　　　
　　精英们更深层次的追求并没有错，但是在错误的时候错误的事件上作错误的抗争，甚至企图在满地黑水中浑水摸鱼，真不知道一些人想干什么。
　　　　
　　有人说了，你批判人家，那么你认为该如何做呢？
　　　　
　　我认为，以目前的时势和环境，唯一能做的就是在现实中“与人方便，与己方便”，这个社会中的任何一个人，即使是至尊级别也不可能做到“独清”，否则注定要“被消失”掉，十四亿人没有哪个有能耐不在一定程度上拥抱体制拥抱潜规则，但是，不管你是官员、教师、医生还是看大门的，如果能在自己的能力范围内，在现实中尽量与人与己方便，尽量让这个社会运转的通畅些，这就是改良社会的最好方式。