吴道平：关于“一二八”淞沪抗战的史实辨正

　　林思云先生的长文“真实的汪精卫”综合了与汪精卫一生的有关的大量中、日文史料，给读者全面认识汪精卫这个中国近代史上的重要人物提供了方便。
不过就笔者看来，作者在史料运用上还大有可议之处。

　　作者为了突出汪氏爱国的一面，贬低蒋介石在抗日战争中的作用，竟写出了下面有关“一二八”淞沪抗战的一段：

　　“蒋介石私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战，使十九路军的抗战陷于孤掌难鸣的困境……3月6日，十九路军在孤掌难鸣的情况下全线撤退，发
表停战布告，至此第一次上海事变宣告结束。”

　　这完全不是事实。蒋氏不仅没有“私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战”，而是很快让他的嫡系部队开赴上海抗日。据当时参加“一二八”抗战的
国军将领回忆，1932年一月28日十九路军起而抵抗日军之后，当时已经下野的蒋介石二月初从洛阳回到南京，在浦口火车站就指示军政部长何应钦以国军第
87师、88师和中央军校教导总队两个团组成第五军，由张治中任军长，开赴上海作战。第五军在二月14日到达上海，接替十九路军从蕴藻浜到吴淞以及川沙、
南翔一线的防线，投入战斗。

　　中央军这两个师及教导总队是由德国军官训练、德国装备的精锐之师，是蒋氏嫡系部队；军、师、旅级的军官张治中、俞济时、李延年、宋希濂、孙元良
等，稍有近代史常识的人都知道是蒋氏的嫡系将领。第五军在上海与日军激战半月余，伤亡惨重，计伤亡将士共5386人，其中军官阵亡就有83人。哪有“蒋介
石私下指示他的嫡系部队不支持十九路军抗战”这回事？十九路军参加“一二八”淞沪抗战三个师（国军第60，61，78师），人数和第五师相当，装备、训练
上差得远，和装备更好的第五军并肩作战，谈得上是“孤掌难鸣”？

　　其实，上文所述早已是抗战史上的常识，除了少数“御用”历史学家之外，也没有见过有人出来否认。以林先生掌握的抗战史资料之多，很难想象他会不
知道中央军抗战的这一段重要历史。从来研究历史首先要重“史德”，其次才是“史识”。如果故意隐瞒不利于自己论点的史实，那就是史德有亏了。

　　参考资料：

　　张治中：“第五军淞沪抗日经过”，载《中华文史资料文库》第三卷，ｐ．519－525

　　宋希濂：“我参加一。二八淞沪抗战的回忆》，载《中华文史资料文库》第三卷，ｐ．526－533

　　蒋光鼐、蔡廷锴、戴戟：“十九路军淞沪抗战回忆”，载《中华文史资料文库》，第三卷，ｐ．501－506

　　张文心：“教导总队在‘一。二八’淞沪抗战中”，载《文史资料存稿选编》，第六卷，ｐ．247－250

谢选
骏：中国政府对奥巴马有点种族歧视

　　今天，中华人民共和国的权威报纸《光明》，在其首都北京，发表了一篇史无前例的文章：《奥巴马，13亿中国人鄙视你》。一夜之间，这篇文章贴满
了受到严格监控的中华人民共和国网站。并且蔓延到海外的各个中文网站。

　　在我看来，这表明了，中国政府对待美国总统奥巴马，确实有点“种族歧视”的倾向。

　　为什么这样说呢？

　　下面我们来简要分析一下“中国政府对奥巴马有点种族歧视”的依据何在：

　　首先看“中国政府”：

　　1、《光明日报》、《光明网刊》都是中国政府主办的。

　　2、代表“13亿中国人”说话的，显然是中国政府的口气。

　　其次再看“对奥巴马有点种族歧视”：

　　1、奥巴马是美国总统，中国政府声称“13亿中国人鄙视”一个美国总统，这是中美1979年建交三十多年以来从来没有发生过的事。这还不要紧。
要紧的是，这种腔调完全不合外交礼仪，就是在“最后通牒”、“宣战诏书”里，一般也不使用如此辱骂性质的措词。

　　2、奥巴马让中国政府生气了。但是他究竟干了什么大逆不道的事情？对台军售？接见达赖？人权外交？几乎没有一件是以前的美国历届总统没有干过
的，而且奥巴马做的只少不多。

　　3、既然如此，中国政府为什么大动干戈、全面出击之呢？那我们就要看看奥巴马与以前历届美国总统相比，到底还有什么不同的地方。

　　4、我看来看去，唯一的一点，就是大家还没有看到的，或者说大家都看到了却假装没有看到的，或者是看到了却说不愿意说破了的：奥巴马总统的父亲
是个黑人，所以他也被看作“美国第一个黑人总统”。

　　5、一个黑人总统是不是就需要对中国特别友好？如果一位黑人总统满足不了这一“特别友好”的严格要求，就应该遭到“愤怒”和辱骂？如果这是真
的，这难道不是一种根深蒂固的种族歧视吗？

　　2010年2月5日

http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168718

这个又是弱智了，某一个日报肯定代表不了民众意志，某几个也不行，一个党办了上千家也是白搭，依然是一花独放。

要媒体自由，百花齐放，百家争鸣。媒体是报道真相，不是代表人民，人民不需要媒体来代表自己，反映真实情况就OK了。