标题: 环球时报：感受到美国文化入侵了吗？ [打印本页]
作者: big_jackass 时间: 2010-2-7 10:32 标题: 环球时报：感受到美国文化入侵了吗？
江肃京
电影史上的“1905年现象”似乎正在中国发生。那年，美国票房市场几乎全被欧洲电影垄断；现在，中国票房前三名的电影也都来自美国。
不同的是，那年，美国人发起了一场罕见的“护国运动”。美国各大电影公司联合重组，媒体一边倒地将欧洲电影斥为颓废堕落的货色，把美国电影捧为健康、人道的佳作，连美国总统也呼吁保护国产电影。
在中国，电影公司没有团结，而在为各自利益内斗；在好莱坞票房诱惑和对社会舆论反弹的忌讳下，相关部门保护国产电影的决心也不够坚决；媒体立场同 样在分裂，尤其是几天前，当中国电影《孔子》上映、《阿凡达》部分院线调整时，互联网上还出现不少攻击甚至抵制《孔子》、力挺《阿凡达》的声音。
此时，争论中美电影之间的拍摄水平、技术效果、编剧能力、票房收入、营销手段的差距，都已成了一个次重要的问题。我们最需要自我质问的是，在好莱坞大片面前，为什么有那么多中国人缺乏文化自醒力和保护民族文化的自觉感？
不要轻视电影的文化侵蚀力。加拿大学者马修·弗雷修曾大篇幅地阐述过好莱坞帝国与美国政府、五角大楼的关系，在其代表作《大规模烦心武器 (Weapons of Mass Distraction)：软实力与美国帝国》里，他很讨巧地套用了“大规模杀伤性武器(Weapons of Mass Destruction)”三个单词的词首，然后揭露道：“好莱坞永远负有传播使命，向世界传播美国的核心价值观和信仰。”
美国政治家也不讳言。1915年，时任总统伍德罗·威尔逊曾说：“电影已达到了传播大众思想的最高境界。”这位前普林斯顿大学校长还透露：“由于电影使用的世界语言，更有助于它表达美国的计划和目标。”
很少有大国会像现在中国这样，允许好莱坞电影在本国市场上如此横冲直撞，如入无人之境。1923年，伦敦《晨报》就明确警告：“美国电影是侵入英国的旗帜。”
在亚洲，好莱坞电影的日子在中国是最好过的。日本每年十大票房都被国产电影所垄断；在韩国，甚至一度禁止美国电影发行商设立办事处，“把美国佬的电影赶出去”的口号时常出现；在印度，好莱坞更是受到严重的挑战。
有人会说，《阿凡达》就是好，我是心甘情愿自掏腰包去看，与你何干？是的，可能不少中国人都会这么想，这恰恰折射了美国强大的软实力。毕竟，一部 电影的成功与否，是一系列国家软实力的综合反映（比如，文化感染力、电影技术、市场营销、国际传播、政治交往、人物往来、创新能力、科技水平、经济投资能 力等）。
什么是软实力呢？还是听听加拿大人马修·弗雷修的解说：当一国国民迷恋他国软实力时，就会对这个国家产生亲近感，进而想反对本国政府。那些被《阿凡达》的电影技术所折服转而质疑甚至谩骂《孔子》的人们，是否已经意识到自己“中招”，是否还能感受到美国文化的入侵呢？
保持民族文化的重要性不需要赘言。如果说上世纪八九十年代，中国社会还有强大的声音，要求警惕“西化”浪潮的话，那么，现在，21世纪新一轮美国 信息技术的强大优势，使我们中的许多人产生了对美国的技术依赖，以至于忍受不了美国利益和美国符号在中国减弱。这正是当《阿凡达》下线、谷歌扬言退出时， 一些中国人为美国说话的重要原因。
诚然，中国的各项技术水平、相关部门一些行事作风、治理方式，都有待提高。但美国强大的软实力攻势之下，如何促进相对弱势的中国文化和思想的崛起，是一个更加迫切的现实问题。
再回到1905年吧。那年，欧洲电影占据了美国70%的票房，但到1912年，美国约80%的新影片都是国产电影了，想象一下，到2017年，中 国的前三名票房电影会不会也是国产的呢？如果我们想达到那个结果，那就必须意识到美国文化的慢性侵蚀。在电影层面上复兴中国文化，更需要电影人的努力、政 府更大力度的扶持，同样需要中国人的文化自觉。
▲（作者是北京媒体人。
作者: big_jackass 时间: 2010-2-7 10:35 标题: 部分回复
回复来自新浪博客非常日报
人生票友2010-02-06 15:03:29 [举报]
大五毛,一块党
乌言以对2010-02-06 15:25:57 [举报]
就算人家是在做宣传，可人家把假的做的象真的；你手里拿到的东西倒是真的，就是在你一再的对水加料的情况下怎么看都是假的
丶笨猫2010-02-06 15:32:58 [举报]
我想说的是，现在的很多中国人都太看重利益了，已经抛弃了我们长久以来的美德。而日本和韩国这种小国，他们是怎么崛起的？他们靠的是民族精神，他们很团结，不会为了蝇头小利跟自己人过不去。反观我们的国家呢，到处充斥着机关。虽然说现在中国发展很快，但是如果我们在骨子里没有这种精神的话，中国迟早会毁在我们的手里！
漫草，荒烟。2010-02-06 15:35:07 [举报]
专家们，文化是不能用国界来割裂的。好莱坞的电影中有很多我们的电影没有的东西，比如人道，比如民主，比如环保。这些主题不仅仅是美国的，也是全人类的追求。当然，这个全人类不包含写这些文章的专家们。
来自：手机新浪网(手机访问sina.cn) 你也想用手机抢沙发？
漫草，荒烟。2010-02-06 15:45:29 [举报]
就算我是个民族主义者，我也觉得《阿凡达》、《2012》比《孔子》、《三枪》有意思。你把电影拍得像红头文件、政府工作报告一样毫无想像力和创造性，我还得违心叫好啊？弄不好别人以为我们就这审美水平。
来自：手机新浪网(手机访问sina.cn) 你也想用手机抢沙发？
新浪网友2010-02-06 15:46:12 [举报]
还是教那些官僚多多爱国吧。我们接触外面的文化越多就越看清他们的嘴脸，所以他们害怕。
新浪网友2010-02-06 17:44:14 [举报]
總之。美帝國總是別有居心的。我們都是心靈純潔的。
新浪网友2010-02-06 19:59:11 [举报]
那些说中国人以家族和集体利益为中心的，只不过是要以他们个人为中心而已，那些强调所谓中国人忘记个人，而倾向于以国家利益为中心的，几乎从来都是劫持了国家的利益集团在那里自说自话，实际上，走了那么多地方，我现在“可以负责任的说”：最没有集体观念，最一盘散沙，最以自己为中心的就是我们这个被破坏了核心价值观的民族……
如果我们自说自话，关起门来搞宣传，没有什么问题，但如果要到海外去花钱设立媒体包括电视，不仅仅让外国人看，而且想让他们通过我们的节目认识中国，对中国刮目相看，唯一的办法，不是对“国家”的假大空的宣传，更不是对政府和权力机关竭尽肉麻的歌功颂德，而是要从生活在这个国家的人民入手……
这一切绕来绕去看上去很复杂，其实很简单，归根到底，就是在推广中国、宣传中国的时候，把目光集中在中国人身上，真正做到“以人为本”——只有中国人活得有尊严、有地位，我们的国家才能赢得世人的尊重，中国的地位也才会真正得到提高！
新浪网友2010-02-06 20:00:36 [举报]
你把电影拍成狗屎，我他 妈 的还掏钱给你赚票房？操！
清风明月88642010-02-06 20:14:26 [举报]
原来爱国如此廉价，看一部垃圾国产片我就成了爱国人士。
可是可是，祖国不爱我呀！！！
新浪网友2010-02-06 22:13:47 [举报]
当年把孔子的坟出来挖开暴尸，今天又把他当神来拜，真他。妈的。工残裆。
新浪网友2010-02-06 22:23:51 [举报]
说得有利，无奈俺囊中羞涩．
新浪网友2010-02-06 22:52:00 [举报]
以后要多拍《建国大业》拯救中国电影啊
新浪网友2010-02-07 00:01:38 [举报]
孔子哭，康子笑，马克思泪奔～～
新浪网友2010-02-07 00:35:16 [举报]
文章说到了80年代，有警惕西化的声音。怎么不朝前再说一些呢？
那个年代算是彻底“不西化”了罢？
后来呢？又怎么样了呢？
作者是否非常怀念那一段美好时光呢？
爱国主义（民族主义）是流氓最后的避风港！
作者: anycall208 时间: 2010-2-7 13:45
难道看大烂片就是爱国啊
作者: 思考驴 时间: 2010-2-7 14:48
伪命题，文化从没有“入侵”这一说，文化从来都是先进的影响落后的，文化的发展也是包容吸收和进化的过程，这是人为无法改变的，封堵只会让文化断绝了成长的养分而枯萎成为毒素。
作者: 64memo 时间: 2010-2-7 15:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lollo 时间: 2010-2-7 15:35
看回复以前我还以为我又背离民意了
作者: 喝红茶的RAMBO 时间: 2010-2-7 17:21
票房是检验一个国家观众欣赏口味最简单的方法！！！
电影跟民族主义不应该画等号！！
作者: 210007508803 时间: 2010-2-7 18:44
美国文化入侵只是和平演变的一种手段
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |