标题: 时事评论，又见御用喉舌再忽悠！ [打印本页]
作者: cpu2ddr 时间: 2010-1-26 14:56 标题: 时事评论，又见御用喉舌再忽悠！
http://news.sohu.com/20100124/n269793887.shtml
京华时报：网络自由不需“国家商标”
来源：京华时报 2010年01月24日12:33
本报特约评论员 范正伟
连日来，“网络自由”成为横跨太平洋的一个热门词汇。
这源于美国国务卿希拉里的一个演说，在这个关于互联网政策的演说中，希拉里四次提及中国，呼吁中国对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查，并表示拒绝审查将成为美国的“国家商标”，要将“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”。
自由是个好东西，“网络自由”同样是个好东西。但正如之前的人权、民主一样，当“网络自由”被作为国家政策向别国宣讲时，总让人觉得有点怪怪的。且不说这样的“输入式自由”能否成功（比如伊拉克战争），单是将“网络自由”无限抽象的手法，就值得商榷。
不妨问一下：这种自由是谁的自由？又是什么样的自由？本·拉登有没有在网上散播恐怖信息的自由？色情狂有没有在网上传播淫秽图片的自由？网络黑客有没有随意更改、窃取别人网络信息的自由？
从美国来看，这样的“自由”显然也是受到限制的。比如,对于各种安全威胁，美国国防部专门创建了网络战司令部；对于网络色情，美国《儿童互联网保护法》规定所有公共网络资源必须安装色情过滤软件；对于网络黑客，美国不仅自己管，还要求中国对美国公司遭受的网络攻击展开调查。而在“9·11”事件后，美国出台的《爱国者法》，更是明确规定警察机关有权搜索公民的电话、电子邮件通讯记录。
可见，任何自由不是装在真空包装里的，都需要一些东西来保障和规范，比如秩序，比如法律。这种规范，恰恰是网络自由存在的基本前提，只要不是“自由乌托邦”，都会正视这一点。
当前，世界上支撑互联网运转的根服务器共有13个，一个主根服务器设在美国，12个副根服务器中有9个也设在美国。对美国来说，如果真想倡导“网络自由”，让人们相信互联网只有“公海”没有“领海”，完全可以像专家所言，交出手中的服务器终端，将其移交给一个全世界共同认可的国际权威机构来统一管理。然而，2005年美国政府就在一份声明中表示，美国要无限期保留对互联网根服务器的监管。
“帝国不建立地域权力中心，也不依赖固定的边界和障碍”。在互联网时代，国际政治已经从地域空间、外太空扩展到网络空间，国家主权也从领土、领空扩展到“信息边疆”。网络已成为新的国际政治角力场之一，网络主权也成为国家主权的重要组成部分，从这个角度看，强势互联网国家对别国网络管理的指手画脚，也就不足为奇了。
“真正的自由只能是法律下的自由”，孟德斯鸠在《论法的精神》中指出。维护信息的安全依法流动是网络自由的基本保障，也是互联网健康发展的必要前提。对于中国而言，可以肯定，互联网的向前发展、网络自由的持续进步都是必然的。这种信心，来自于3.84亿网民、368万个网站的规模效应；来自于胡锦涛总书记、温家宝总理等中央最高层的大力倡导和推动；来自于周久耕案、邓玉娇案、王帅帖案等彰显的公民热情……只是，唯独与无视一国法律秩序的“虚拟网络自由”鼓吹无关。
编者按：大家看看狗插裆的御用喉舌说的多么冠冕堂皇！引用:
当前，世界上支撑互联网运转的根服务器共有13个，一个主根服务器设在美国，12个副根服务器中有9个也设在美国。对美国来说，如果真想倡导“网络自由”，让人们相信互联网只有“公海”没有“领海”，完全可以像专家所言，交出手中的服务器终端，将其移交给一个全世界共同认可的国际权威机构来统一管理。然而，2005年美国政府就在一份声明中表示，美国要无限期保留对互联网根服务器的监管。
互联网技术和架构是美国人先发明的，人家首先就建立在美国，人家凭什么要“交出手中的服务器终端，将其移交给一个全世界共同认可的国际权威机构来统一管理”！？
再说了，这个所谓的“专家所言”，是哪个角落里冒出来的专家？“全世界共同认可的国际权威机构”是哪个？谁是？这些都语焉不详，这不就是五毛党们惯用的混淆视听的手法，手段也太低劣了！
最后，我再套用这些御用喉舌的逻辑：狗插裆以及他们的爪牙，贪污剥削了人民无数的血汗钱，那么也应该交出来，让我们全体的屁民拥有；他们杀害了那么多无辜的屁民，也要他们偿命。。。。请问，狗插裆以及他们的爪牙会答应吗？！引用:
可见，任何自由不是装在真空包装里的，都需要一些东西来保障和规范，比如秩序，比如法律。这种规范，恰恰是网络自由存在的基本前提，只要不是“自由乌托邦”，都会正视这一点。
作者: xp1999 时间: 2010-1-26 15:10
思辨是正反两个方面都找对自己论点有用的证据来阐述观点和支撑。“五毛”毕竟是受过“系统”教育的，还有收入；“反五毛”的网络自由人都是散兵游勇，其中不少水平在初中上下，除了说“操”一类，就没有别的了。大家都知道这次关于“自由”的争论是什么，但没人提及根本，“五毛”在拉大旗，作虎皮，“反五毛”们则在咬牙切齿地叫骂。网络自由了那么多年，为什么现在突然把“网络自由”当成个事儿来办了？“反五毛”本来是可以说说的，但反五毛就是说不出来，就是骂。所以看看这些文章，给人一种感觉，“五毛”们的狡诈和“反五毛”们的幼稚。什么时候“反五毛”用辩论而不是谩骂，势头就会改观了。
作者: cpu2ddr 时间: 2010-1-26 15:13
2楼说的有些道理，你看看基地里“反五毛”有那几个不幼稚的？
作者: big_jackass 时间: 2010-1-26 16:22
中共敢不敢把限制搜索的敏感词写进国家法律？
敢不敢把限制搜索的敏感词公之于众？
作者: 黄河水 时间: 2010-1-26 16:50
“真正的自由只能是法律下的自由”，
说的振振有词，冠冕堂皇。
刘晓波难道不是在中共言论自由的法律下被剥夺了言论自由？
还有B脸谈法律，你也配？
作者: 黄河水 时间: 2010-1-26 16:52
网络自由不需“国家商标”
你天天的叫嚷中共特色，不是在tmd贴商标？臭婊子养的贱货。
作者: 氧化钙 时间: 2010-1-26 16:54
呵呵，总得有人出来说话啊，
政治这玩意咱不懂，利益而已
作者: snorkeler 时间: 2010-1-26 18:17 标题: 回复 2# xp1999 的帖子
此言差矣。你所谓的五毛与反五毛是攻守的两方，所代表的利益不同立场也不同。五毛是拿人钱财替人消灾的勾当，处于防守一方；反五毛却更多是为了自身某些权益如自由、公正等等而进攻。也就因此，反五毛天然处于道德高地，骂娘也好、嬉笑怒骂也罢，都犹如战斗中的挑衅，如苏格兰人对傲慢的英格兰人露出白花花的屁股。
玩的就是挑衅，骂的就是那稍微有点廉耻的，人肉的就是那毫无脸面的。
你以为五毛真能有理有据引经据典，你真能跟他们坐而论道？差矣，五毛们充其量只是暂时占据有利地形，虽狗仗人势，但亦唯作心有戚戚焉之胡搅蛮缠云云。。。
五毛们请放心，对你们及其家人，必有大量猛人围而观之、群而攻之、先操而后快之。。。
[ 本帖最后由 snorkeler 于 2010-1-26 18:20 编辑 ]
作者: 3100011564 时间: 2010-1-26 18:35
楼主啊，你把五毛的屁屁展露了，让五毛以后还怎么混啊
作者: 烦死了 时间: 2010-1-26 18:37 标题: 回复 7# 氧化钙 的帖子
在你的眼里什么都是利益，和那个无良法官有的一比（所谓不认识去扶老人干嘛）。
作者: cpu2ddr 时间: 2010-1-26 18:40
引用:
原帖由 3100011564 于 2010-1-26 18:35 发表 
楼主啊，你把五毛的屁屁展露了，让五毛以后还怎么混啊
作者: duanmu2000 时间: 2010-1-26 18:55 标题: 回复 2# xp1999 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: armstrong001 时间: 2010-1-26 19:11
引用:
原帖由 duanmu2000 于 2010-1-26 18:55 发表 
我觉得你是不是思想分裂啊？一边承认共匪的种种不是，一边又骂“民主愤青”！那你到底是干什么的！你也讲出个东西来呀！人家至少转帖、发表自家的言论。你跑到基地来，每天泼冷水。你是这么爱讲理，又客观 ...
应该是最新的一类变种，其突变起因还待实验证实。
作者: rcon2001 时间: 2010-1-26 19:26
引用:
原帖由 big_jackass 于 2010-1-26 16:22 发表 中共敢不敢把限制搜索的敏感词写进国家法律？ 敢不敢把限制搜索的敏感词公之于众？
写进国家法律又有什么用？不会有任何改变，我看过中华人民共和国宪法，里面人大的权力非常之大，可是实际上人大在政府里面算个P啊
作者: snorkeler 时间: 2010-1-26 19:50 标题: 回复 12# duanmu2000 的帖子
擦屁1999是个有精神洁癖的好同志
一方面享受着这里的自由空气
另一方面又扼腕于驴民们素质偏低
这样的同志
应当及时调整心态，正确理解何谓自由
人家忍不住放屁，你最多也就掩鼻而过便是了
别忘了大家都在过着只让州官拉屎，不许屁民放屁的日子啊。。。。。
作者: 黄河水 时间: 2010-1-26 20:08
引用:
原帖由 xp1999 于 2010-1-26 15:10 发表 
思辨是正反两个方面都找对自己论点有用的证据来阐述观点和支撑。“五毛”毕竟是受过“系统”教育的，还有收入；“反五毛”的网络自由人都是散兵游勇，其中不少水平在初中上下，除了说“操”一类，就没有别的了。大家 ...
五毛是有史以来最不要脸的一群狗杂碎，跟它们讲什么狗屁道理？
见不着面，就是操jb伺候；
若能够见着面，拳脚棍棒伺候，客气个p.
像你xp这样的二货，以为自己是个绅士啊，现在不是争自由就是当奴才的年代，没有你插空子的地方。
你想好了站在哪一边在发帖，不要被两边搧大耳刮子
[ 本帖最后由 黄河水 于 2010-1-26 20:10 编辑 ]
作者: badbadbad 时间: 2010-1-26 20:31
记住一句话，跟党反着干。他和你讲道理，你就耍流氓。他和你耍流氓，你就讲道理。
滴水石穿。
作者: xuanjizhong88 时间: 2010-2-1 18:52
2楼说的有些道理，你看看基地里“反五毛”有那几个不幼稚的？
作者: qdpan 时间: 2010-2-1 20:17 标题: 自由，自由，谁的自由？？？
执政党凭什么用纳税人的钱，豢养五毛为自己舆论造势，忽悠老百姓
作者: zhuangqdcn 时间: 2010-2-1 20:58
引用:
原帖由 snorkeler 于 2010-1-26 18:17 发表
此言差矣。你所谓的五毛与反五毛是攻守的两方，所代表的利益不同立场也不同。五毛是拿人钱财替人消灾的勾当，处于防守一方；反五毛却更多是为了自身某些权益如自由、公正等等而进攻。也就因此，反五毛天然处于道德高 ...
五毛引用的大多数都是教科书中的资料，这些资料应该信多少，我觉得这本身就是一个问题
作者: pocaca 时间: 2010-2-1 21:16
人不要脸 天下无敌 向五毛致敬
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |