Board logo

标题: ZT给 Twitter 热泼点冷水 [打印本页]

作者: 210007508803    时间: 2010-1-17 21:53     标题: ZT给 Twitter 热泼点冷水

转自http://gochencheng.com/2010/01/some_different_views_about_twitter/


1. Twitter 并不是唯一的消息来源


鉴于中国国情,信息流动很多时候并不顺畅,而 Twitter 作为天然的消息传播渠道,以及在国内外突发事件中敏捷、快速、没有审核的特点使得越来越多的国内
Twitter
用户开始重度使用它,并渐渐减少甚至完全放弃了从其它渠道获得信息的机会,这是非常致命的。包括微博在内任何的传播方式,都无法完全消除消息灵通者、舆论领袖、事件当事人对议程设置的影响。


无论是 Twitter 还是新浪微博,可以发现对热点社会事件的讨论都是由该平台上的“精英”引起的。例如在 Twitter 上,完成议程设置的可能是
@mranti,@wenyunchao,@ranyunfei,@roseluqiu
等等媒体人士或者事件当事人,我很少看见除了这两者以外的用户,可以对一个议程从头到尾地进行消息传播。由此,当一个 Twitter 用户 follow
了这些精英,而逐渐放弃从其它管道获取消息时,他的关注话题并没有扩大,反而可能缩小。一个最实际的例子就是当公众热点在相同时间内同时爆发的时候,Twitter
上的议论焦点几乎不可能是平行的,而很有可能只是其中的几个。


例如,当最近 Twitter 中文圈上紧盯着 Google
退出中国、香港高铁案时,就很少关注海地地震的消息。也许有人会质疑,海地离我们这么遥远,相比于关注海地灾情,我们当然优先关注时空上离我们较近的事件。这点当然没有错,但也恰恰反证,Twitter
在面对众多热点事件时,它的议程设置是客观存在的,而完成议程设置的,几乎也是在线下具有一定消息来源和社会影响力的人物。


2. Twitter 上的观点有极端化倾向,并通过 RT 以及 rtmeme 机器人的作用而放大


每个圈子都有其固有的舆论环境,Twitter 也不例外。如果说,Anti-CNN、乌有之乡的舆论环境是左派,那么 Twitter
中文圈的整体舆论环境则偏右(忽略只在 Twitter 上发生活推的),而且右的程度逐渐明显。


作为观察者,我绝对不对舆论环境的左或右有所偏好,我认为每个人都有依据自己认同的政治观点而选择适合自己的圈子的权力,但是问题在于,如果长久只在一个圈子里获得信息和评论的时候,自己独立判断的能力会不会丧失呢?我不能保证,每个中文
Twitter 用户在长期使用 Twitter 后不会被 Twitter 上的舆论领袖影响,事实上,经过我粗略地观察,这种影响并非完全不存在。


当 Twitter 上的舆论精英指摘 Anti-CNN 的拥趸是“脑残”的时候,当 Anti-CNN 上的用户指责 Twitter
中文用户是“崇洋媚外的卖国贼”的时候,我相信,身处其中的人们都或多或少地会受整体舆论环境的影响。特别是 Twitter 的 RT 功能,以及被广大
Twitter 中文用户 follow 较多的 rtmeme 机器人,都有把个人观点放大的作用,当一条 tweet 被反复
RT,它的影响力会呈现很大的增长,而其它人的评论,则可能完全对舆论起不到影响力。


观察由 rtmeme 转发的 tweet 可发现,Twitter 上针对某一事件的评论都呈现单边化的趋势,这足以证明在 Twitter
上,舆论也没有呈现出百家争鸣的特点。当很多人都认为 Twitter 的特性可以做到去中心化的时候,我却悲观地认为,RT、rtmeme 以及 Twitter
精英的三重作用,使得 Twitter 又似乎变成了另一个舆论阵营。在这个阵营里,异议观点得到公开的程度,几乎跟传统媒体刊载异议观点的机会差不多。


3. 传统媒体不该成为 Twitter 的传声筒


截至目前,已经有很多起案例足以显示,Twitter 上的热点事件在经过几天的酝酿后,可能成为媒体(绝大多数是境外媒体)的焦点。


Twitter 成为重要消息源没有什么不对,然而当传统媒体记者争相在 Twitter 上潜水而忽略了从其它管道获取消息后,Twitter
实际上就会慢慢对传统媒体进行绑架,甚至通过 Twitter 本身的议程设置而进一步影响传统媒体的议程设置。


这种情况如果持续下去,对传统媒体本身的视角会产生相当大的危害。未被 Twitter 关注的社会热点有太多太多,如果传统媒体把 Twitter
视为重要新闻题材来源,那么对于未被关注的热点当事人是不公平的。


4. 总结


从以上三点结论中,我想说明的观点是,Twitter 作为消息源本身,固然对中国民众的知情权有了长足的弥补,然而 Twitter
也有自身的问题和不足,当有更多的国人义无反顾地通过各种方式进入 Twitter 的时候,我想善意地建议他们,不妨仅把 Twitter
当作一家报纸,当作一个广播新闻台,当作一个电视新闻台。


Twitter 跟所有媒体一样,也有议程设置和舆论导向,当 Twitter 的自由消息让你振奋而甚至感到 Twitter
就是当然正确的舆论时,我想,你的独立思考能力和信息判断能力也就进入了衰退期。


作者: armstrong001    时间: 2010-1-17 21:56

可以肯定的一点是:看CCAV肯定有较强的幸福感,一般手淫前推荐看
作者: @cmule    时间: 2010-1-17 22:32

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: glooooomy    时间: 2010-1-17 22:54

所谓物以类聚,twitter本来就有选择性强的特点。其实如果人的生活圈子过窄的话,就算不用twitter也一样会慢慢产生极端的倾向。不过文中所说的也有一定道理,看以后如何发展吧。
作者: well530    时间: 2010-1-17 23:27

极端环境造就极端生物,极端生物极端化现有工具!
作者: 心碎不后悔    时间: 2010-1-18 01:19

本來Twitter不是政治工具,沒有所謂的偏左或右,這局面正是消息的封鎖和GFW他媽的逼出來的!




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0