via 牛博山寨头条 by 鲁克 on 1/14/10

　　马克思主义者认为，在资本主义社会，政府代表的是资产阶级的利益，无产阶级永远是被剥削，受压迫的群体。为了经济正义的实现，他们主张用阶级斗争和革命手段推翻资产阶级政府。但是，按照马克思主义建立国家并不如想象那么美好，不仅没有民主，也无法给民众富裕和自由的生活，而且无一例外都蜕变成了扼制自由和剥夺人权的古拉格。

　　共产和社会主义的彻底失败，让马克思主义者不好意思继续顶着红帽子来招摇撞骗。但为了对付“万恶”的资本家及其政府，他们想到了环保，于是原先拯救世界任务升级成了拯救地球，他们号召成立全球政府，统一规划环保，而偷偷地把高举的红色大旗替换成了绿色。绿色不仅不扎眼，而且比红色更诱惑人，红色会让人忆起赤裸裸的血腥和残酷的暴政，绿色则令人耳目一新，让你联想到自由，和平，以及美好的大自然。

　　但无论用什么色彩伪装，无论他们怎样改头换面，只要除去他们的外衣，就能发现他们真实的面目和企图。

　　他们要当救世主，他们要建巴别塔，他们要人间天堂，良好的意图听起来不错。他们以群体利益为重，以大局出发，强调美好愿景，但他们厌恶竞争，仇恨市场，他们认为所有的社会危机，环境危机，以及战争都是资本主义惹得祸，他们嫉妒富人，诋毁资本家，他们支持政府盘剥富人，打压和管制市场，限制自由贸易和投资开发，他们认为一切都应该回到原生态，这样大家财富均等，天下为公。

　　当人造全球暖化的这个假说一出现，他们就迫不及待地拥抱它。他们制造这样的舆论：因为工业造成了环境污染，所以反资本主义，因为发达国家耗尽了地球资源，所以反西方世界，因为二氧化碳大量的排放，造成了气温升高，所以他们要求限制开发和利用自然能源。

　　主流媒体和这些左派的绿色运动促进了大政府的发展。于是，世界有了《联合国气候变化框架公约》，《京都协议书》，以及各国政府积极实行限碳政策，例如所谓的“总量控制和交易”。

　　但是限碳政策将危害经济，去年八月，美国传统基金会一份研究报告预测，总量控制和排放交易的法案，将严重损害美国的经济，他们估计2012年到2035年，国内生产总值会（GDP）因此损失9.4万亿。世界第一强大的经济体都如此，其他国家可想而知。

　　由政府来主导的环境保护将直接影响人类生存发展。限碳政策不仅有害经济，增加民众的生活负担，而且实施这类政策将剥夺公民的生命权，自由权，财产权。

　　在去年哥本哈根大会上，中共官员说，中国限制人口政策为全球气候变化的解决做出了重要的贡献。她说，计划生育政策使得中国在30年内中国少出生了4亿人，按人均二氧化碳排放量4.57吨计算，每年减少了18.3亿吨二氧化碳排放。照她的意思，计划生育政策不仅无过，反而对环境保护有功。加拿大的《金融邮报》评论说，限碳等措施没有中国一胎制来得有效。为了减少二氧化碳排放，可以通过限制人口的办法？人不如熊猫倒也罢了，怎么连免费呼吸的气体都不如了？中国强制实行一胎制的过程，难道不是在侵害公民的生命权和自由权，财产权吗？请问，在没能出世的4亿人当中，有多少是被迫而堕胎的，多少条无辜的生命丧失？又有多少家庭为此流失失所，又有多少人因此失去工作，受到歧视？

　　无独有偶，奥巴马幕僚约翰?候德恩 （John Holdren），1977年着书《ECOSCIENCE Population, Resources, Environment》，他认为人口爆炸式增长会殃及社会，将来应该修改宪法，添加支持堕胎的条文。他还建议为缓解人口压力，可以在饮用水中放入化学药剂帮助人们绝育。

　　与虚构《阿凡达》故事恰恰相反，专栏作家James Delingpole在《每日电讯报》博客上报道了这样一件事。

　　澳大利亚一位老农的绝食抗议引起了媒体的关注，而且数千名澳大利亚农民从各处赶到堪培拉支持这位老农民的抗争。这位绝食静坐的人名叫Peter Spencer。他在Cooma北部的Shannons Flat 有一块土地。这块地在二战前就被清理过，他是八十年代买的，一直没清理过，现在准备做农场，打算对它进行清理了，可是政府却不准他清理。

　　原来，澳大利亚政府为了履行《京都协议书》的“保护原始绿地，降低碳排放“的承诺，政府实施了土地清理法。依照法律，Peter Spencer和几千名农民没有清理自己土地的自由，因为清理会破坏原始绿地。Peter Spencer要求会见总理陆克文，讨论为什么阻止他清理土地。可是陆克文对此不理不睬，如今，Peter Spencer已经43天没有进食了，命在旦夕。