::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 张磊自述回应质疑:我为什么捐888万美元给耶鲁 [打印本页]

作者: chengshilaji 时间: 2010-1-12 14:50 标题: 张磊自述回应质疑:我为什么捐888万美元给耶鲁

2010/01/11 --- 辣椒城

据证券时报报道，“中国毕业生向耶鲁大学捐款8，888，888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，捐款人张磊被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤。

　　作为耶鲁大学毕业生，张磊先生向母校捐款，出于感恩心理，有何不可？又与爱国不爱国何干呢？假如“向耶鲁捐款”就是不爱国，那么，那些向中国大学捐款的外国人的行为又算什么？

　　教育没有国界，捐款兴学与国籍、种族无关，只与教育和文化有关。1919年，美国人司徒雷登受命在北京筹建私立燕京大学，筹款成为他主要的活动之一。到1937年抗战爆发，他在美国募捐到的大约有250万美金，成为燕京主要的经济来源。1927年，军阀孙传芳好奇地问司徒雷登，“为什么你们外国人要给中国大学捐款呢？”司徒雷登回答：“文明不是民族性的，而是世界性的。如果把各个民族的文明融合为一体，那么就能加深各民族间的相互了解。我们的目的就是要同古老的中国文化合作，以帮助产生一种新的文化。”如果按照这种逻辑，司徒雷登似乎该叫美国的叛徒了。

　　很多人愤愤不平。其实，如今向外国大学捐款的中国人越来越多，尤其是那些学业有成的华人，何止是一个张磊。作为一所私立大学，耶鲁大学的经费主要依靠校友捐款。校友为何会捐款？校友怎么肯捐款？一个重要的因素就是，耶鲁将校友捐款所得都用在了学生身上，其中一部分用在了缴纳不起高额学费的贫困生身上。据报道，从2000年起，耶鲁开始对希望攻读本科学位的外国留学生推出一揽子经济资助。家庭收入低于4.5万美元，不用付一分钱学费；即使家庭收入超出4.5万美元，也只需支付学费的10%到20%。

　　我无意以“张磊向耶鲁捐款”为例证，去反衬国内大学的某种现实“失落”，但一笔笔慈善助学款不断流向国外而不是国内，这或是个人选择的自由，但整体而言，还是折射出国内大学缺乏应有的助学吸引力——张磊向耶鲁大学捐款不是问题，问题在于国内大学为什么难以引发学子感恩回报的热情。这原本是一个教育命题，却被一些人上升到了爱国的高度，这种狭隘的解读，实在是令人感觉匪夷所思。(陈一舟)

　　张磊自述：我为什么捐钱给耶鲁

　　我1972年出生在中国中部，于1989年考进大学，当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试，而我一举夺得第一名。这样，我才有机会进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

　　1998年，我申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读，但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。

　　耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。在管理学院上学的时候，我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭，我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过，这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国，开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家，而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字 HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的，而且它现在已经成为中国最大的独立基金

证券时报

作者: big_jackass 时间: 2010-1-12 14:53

有些同学爱国爱得神智不清了，估计是爱的死去活来导致的

作者: 88414 时间: 2010-1-12 15:41

傻屄左粪真的可以去死了，这帮没有大脑的猪。

我得为张先生喝彩，文明世界只会愈发文明。

只要匪不下台，就不能捐款，一定进贪官口袋和小金库的。

作者: 黄河水 时间: 2010-1-12 15:54

记者问美国佬：你们为什么用庚子赔款在中国建立起清华大学、上海交通大学呢？

美国佬回答：我们在下一盘很大的棋。

张磊同学也是在下棋，傻逼五毛看不懂。

作者: zzztt 时间: 2010-1-13 11:25

这个很正常啊，没有什么好愤青的啊。

作者: sunnyhk 时间: 2010-1-13 11:47

其实张磊要把耶鲁买下来。。。。。

作者: 金色笔记 时间: 2010-1-13 12:41

引用:

原帖由 sunnyhk 于 2010-1-13 11:47 发表
其实张磊要把耶鲁买下来。。。。。

老大，你很幽默。

作者: xp1999 时间: 2010-1-13 14:36

疯人院似的。
个人的钱给谁都一样，民主不是这么会事儿吗？一个中国人，捐了一笔款子给耶鲁没有什么不好，这么多年来，耶鲁培养了很多中国的优秀人才，其中不少在大陆都当官了，正发着财，很搞灰色收入。本来没什么的，叫两拨人一闹就成事儿了。

作者: qhzhaoyingyan 时间: 2010-1-15 01:40

意识形态的问题
如同80年代的长江漂流，为了和美国队赌气结果把命搭上，而ZF不仅不予劝阻反而冠之以爱国者，全然不知道什么叫体育精神！
今天还不是一样？！

作者: 好色的蜜蜂 时间: 2010-2-5 17:34

如果张磊还是在中国，在赚中国人的钱，那还是把钱捐给自己祖国更好！跟美国比，中国更需要钱。这更谁执政没关，因为你能决定钱的具体去向！

作者: 座钟里的布谷鸟 时间: 2010-2-5 22:19 标题: 回复 10# 好色的蜜蜂的帖子

捐给希望小学并不能有一丝改变中国的东西产生，甚至会延续中国目前的野蛮状态。捐给耶鲁有助改变世界，进而改变中国。

作者: 沧海伤心客 时间: 2010-2-5 23:41

引用:

原帖由 好色的蜜蜂 于 2010-2-5 17:34 发表
如果张磊还是在中国，在赚中国人的钱，那还是把钱捐给自己祖国更好！跟美国比，中国更需要钱。这更谁执政没关，因为你能决定钱的具体去向！

不知道誰說的，當一個國家的教育和經濟緊密連接時，這個國家的國民素質正在急劇下滑
說真的，國內那么多高校，哪一所能做到耶魯哈佛那樣的能夠不以經濟和地位為準神寬容對待每一個學生，那么這所學校的校友自然會往母校捐款。
問題是你既然已經決定吃應屆生，那么校友憑什么給你捐款？兩頭都吃，哪有那么好的事情！

我很認真的說，捐給國內高校的話，難免會變成教工過節的紅包。

[ 本帖最后由沧海伤心客于 2010-2-5 23:43 编辑 ]

作者: pocaca 时间: 2010-2-6 02:02

支持

作者: 博击俱乐部 时间: 2010-2-8 21:51 标题: 回复 10# 好色的蜜蜂的帖子

too young,sometimes naive.

作者: sinbad 时间: 2010-2-8 22:07

个人自由嘛,这个没啥问题
我要是有那么钱才不捐呢,我还不如他呢

作者: zf3478001 时间: 2010-2-9 11:06

引用:

原帖由 好色的蜜蜂 于 2010-2-5 17:34 发表如果张磊还是在中国，在赚中国人的钱，那还是把钱捐给自己祖国更好！跟美国比，中国更需要钱。这更谁执政没关，因为你能决定钱的具体去向！

问题是中国比谁都不差钱，给非洲、古巴等的援助、减免债务等还少吗，就算捐到清华北大去，能有几元能真用到教育上？？？捐到灾区去，又用多少能用到救灾上？？？而贪官们也不差这点钱来中饱私囊！

作者: jinyuhai 时间: 2010-2-9 16:29

是我也不会捐给国内一分钱的！中国本来可以不差钱，没贫穷的！

作者: badbadbad 时间: 2010-2-10 11:04

自己的钱，爱捐给谁，管着么？

什么年头了，还拿爱国主义流氓大棒吓唬人？

作者: 大音无声 时间: 2010-2-10 11:08

教育产业化

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)