今天（1月4日），山东省枣庄市台儿庄区法院开庭一审判决山东女访民潘月美“敲诈勒索”腾州市法院一案。本台驻上海特约记者曹国星报道说：该判决认定，潘月美要求腾州市法院赔偿五十万元，构成敲诈勒索未遂犯罪，依照中国《刑法》规定，判处有期徒刑二年。潘月美家属已经当庭提出上诉。

　　据法院的判决书（2009台刑初第162号）称，台儿庄区检察院认为，潘月美一家，因对滕州市法院、枣庄市中院对一起故意伤害罪的判决不满，多次到山东省高院，最高法院上访，“缠访”。

　　判决书还说，期间，滕州市委等有关部门多次做工作，2008年9月，被告人“要挟”滕州市法院，所要人民币50万元，“未能得逞”。

　　公诉机关遂认为被告人潘月美构成敲诈勒索罪。

　　台儿庄法院合议庭认定，“潘月美向滕州法院提出赔偿50万元的要求，并提出赔偿50万元就不上访，否则将进京上访。”

　　法院认为，被告人此举已经“悖离”了申述目的，而向追求“个人非法的经济利益”转变，为达到非法占有钱财为目的，在法院处理相关案件过程中，采取了上访施压的“要挟手段”，无视法律和事实，提出无理的经济要求，“勒索”数额巨大的钱财，严重影响了“被害单位”的工作秩序，其行为已构成敲诈勒索罪。

　　法院又以潘属“犯罪未遂”，可减轻处罚，判处其有期徒刑2年。

　　对此判决，北京律师刘晓原认为，“公民通过上访申诉反映问题，是信访条例赋予的权利。如果潘月美不正当行使了权利的话，可以依《信访条例》规定予以处罚。（如果）司法机关的判决没有问题，还会怕公民上访申诉，确实是令人无法理解。”

　　去年9月份，本台曾以“山东法庭将开庭审理潘月美的“敲诈勒索”案 ”为标题，报道了此事。当时，滕州市法院准备自行开庭，审判自己作为“被害者”的这一奇案。

　　律师提出异议，认为滕州法院应当回避，此后，枣庄市中院指定由台儿庄法院管辖此案。