据说英国与中国在这个问题上搞得挺僵，我不太关心这个问题。贩毒份子在各个国家的处理方式不一样，只要是严格遵照自己国家的法律，那么谁也无权指责程序公正问题。前端时间，一个英国女大学生在意大利学习期间，被一个同样在意大利学习的美国女大学生及其男友杀害。最后意大利判处这个美国女孩子26年徒刑。美国人，意大利人，英国人各持己见，相互指责对方。英国人说：判的好，正义得到了伸张！美国人说：没有明确的物证，意大利人在用舆论审判代替司法审判。意大利人说：那个美国佬简直是个女魔鬼，怎么可以这样的杀人（游戏杀人）！

        所以我对英国人抱怨中国的司法结果并不太感兴趣，也不认同中国在司法上故意歧视了英国公民阿克毛的权力。至于中国司法程序是不是有问题，我相信肯定有问题，我也相信世界上所以国家的司法程序都有问题。但那是法理学者讨论的问题，不是一帮子没有法理概念的伙计在媒体上叫嚷的东西。

       中国那些迫不及待，试图把这件事情与鸦片战争连在一起的所谓“爱国者”们，你们的行为在损害中国政府的国际形象，你们在试图抽中国政府的耳光！你们无非是在向世人展示；阿克毛的审判是中国政府在鸦片战争这个历史问题上报复英国，是受到了中国历史屈辱的政治因素影响的政治案件而不是刑事案件；你们在告诉世人；此审判不是公正的审判，而是受政治因素左右的审判。阿克毛只是成了中国洗刷自己历史屈辱的一块不值钱的抹布！这是世人无法接受的侵犯人权的行为。我不相信你们说的是事实；此案与鸦片战争毫不相干！

       当然如果按荷兰或英国的司法程序相比，人们可以找到各种证据指责中国的法律程序有问题。但这种比较本身并不成立。法律公平之一就是其同一个标准，就是断案的连续性，前后一致性。判断阿克毛是否受到政治歧视的依据是与中国其它的类似案件相比较。如果阿克毛是一个中国籍的贩毒贩子，那么他的命运是什么呢？躲猫猫死了？做恶梦吓死了？纸币开手铐，鞋带掉死了？总是，这个毒品贩子能活到他最后被审判的时刻的机会并不是天经地义的。2007年9月12日阿克毛被逮捕，2009年12月29日被执行死刑，跨度27个月。我相信他得到的司法公正要比中国的普通毒品贩子得到的司法公正更充分。如果存在歧视，我认为中国人更受到了中国司法的歧视！外国人相反受到了中国司法的特殊保护。

       携带4公斤毒品被判死刑，在中国当今的司法水平上，我没有什么疑问。英国人有权不满，但英国人在讲英国人的道理，我按照中国人的道理没有什么不满。我更关心的是中国人自己是不是得到了公平的审判。如果中国人自己得不到公平的审判，那么外国人受到同等的虐待，我不替外国人鸣冤。他们有自己的同胞和保护同胞利益的政府帮助他们鸣冤，我宁愿帮助那些上天无路，入地无门的中国同胞鸣冤。

       我个人认为；如果一个中国人写一份倡议，不搞阴谋，不搞地下活动，不宣传暴力，公开联合一些自己的同胞，向自己的政府公开请愿。这是尊重中国政府，尊重中国国家宪法的友善行为！这样的友善应该受到鼓励，而不是被判刑！如果对这样的人们判刑，如果把他们定罪为颠覆政府，那么政府是在鼓励什么样的行为呢？法律的目的是惩罚、威慑犯罪行为，如果法律惩罚、威慑正直的人，那么它就是在变相鼓励人们去犯罪！这个道理我相信大家都不是孩子，都能看懂！