标题: 刘晓原:邢鲲“自缢”事件，难道要最高检介入？ [打印本页]
作者: big_jackass 时间: 2010-1-4 23:52 标题: 刘晓原:邢鲲“自缢”事件，难道要最高检介入？
2010-1-4,21:45
邢鲲用纸币开手铐，用鞋带“自缢”身亡后，昆明市警检方召开了两次新闻发布会。由于警检方没有公开全部录像，家属对邢鲲的“自缢”事件心存疑虑。为了引起上级领导和机关的重视，在2009年底和2010年初，邢鲲父亲邢才芳向云南省委、云南省人民检察院、最高人民检察院、公安部、全国人大常委会寄出了情况反映书。昨天，我还收到了邢才芳发来的邮件，他对邢鲲“自缢”事件提出了十七点质疑意见。
李荞明“躲猫猫”事件，最高人民检察院介入后才查明真相。那么邢鲲“自缢”事件，难道也要最高人民检察院介入调查吗？
附：邢才芳写的刑鲲“自缢”事件情况
邢鲲“自缢”事件情况
我是云南省、昆明市邢鲲“自缢”事件死者的父亲，对于昆明市公安局、昆明市人民检察院做出的邢鲲死于“自缢”的结论，我和亲属表示严重质疑和不满。
一、事件经过
2009年12月12日下午4点左右。三名警察突然来到我家，让我带上户口册跟他们到昆明市公安局五华分局大观派出所。在派出所，昆明五华公安分局党委杨副书记跟我聊了半个多小时的题外话，在我的追问下，杨副书记才告知我，邢鲲在小南派出所自杀身亡，尸体已送到殡仪馆。此时我的家人及亲属相继到达大观派出所，质问为什么不早通知我们？杨副书记以邢鲲未提供信息找不到家属为由。更气愤的是；五华公安分局法制办赵主任对我们家属十分不耐烦，我们两次和五华分局党委杨副书记的谈话被打断，他拉着杨副书记说：别理他们我们走吧。随即我要求见到死者，对此，警方百般阻挠，甚至不惜使用暴力(60多名特警围攻我一家老小12人长达2小时，12人其中有8人年龄50岁以上，-有2人40岁有2人23岁)。在我们的坚持下，13日凌晨4时许，我们终于见到了死者遗体，打开包尸袋，我们看到的是一个面目全非，遍体鳞伤的尸体。在我们为搞清死者伤痕及死亡真相对尸体拍照时，再次遭到五华分局张副政委带领的60多名特警的围攻，对我们进行搜身、抢夺手机和相机，限制人身自由长达两小时后才得以离开。天亮后我们再次返回殡仪馆，想把尸体再整理一下，在准备留下死者遗照的时候，又一次被警方暴力阻止。2009年12月14日下午16点30分，我们按五华区人民检察院规定的时间准时到达该院。进会议室前遭到了五华区人民检察院人为的搜身后，方进入会议室。谁能想到我们一家竟会突遭这种无妄之灾！
二、主要疑点
在事发后的一个星期内，我们亲属目睹了一系列的非正常现象：昆明警方及检方不断用各种办法对我们进行敷衍，两次新闻发布会不予通知，亲属提出的各项了解真相的要求均被拒绝，警方、检方拒绝提供尸体解剖检验报告。特别令人气愤的是邢鲲死亡后，调查工作才一开始就草率作出结论说是“自缢”身亡，而第二次发布会上各种说法破绽百出，疑点重重。我们提出如下质疑：
1、警方称12日清晨7时许发现邢鲲死亡，为何下午4点才来找家属，具体死亡时间到底是几时？
2、警方第一次新闻发布会称，邢鲲被关进候问室是12日凌晨4时许，但第二次新闻发布会所播放的监控录像片段，显示出在11日晚上7时29分。警方的说法和录像显示的时间，为何会相差8个多小时？
3、警方第一次新闻发布会称，邢鲲被抓进派出所时体检身体状况良好身上没有外伤，警察也没有对他刑讯逼供。但邢鲲“自缢”后，为何背部会有外伤和深深的勒痕？为何面部两侧有外伤及耳朵呈紫色？为何膝盖臀部均有外伤？为什么警方、检方都把这些外伤说成是“尸斑”？
4、为何警方、检方公布的录像始终都是一个背影，而没有瞬间的正面境头，每到关键时刻总是“盲点”、“死角”、“模糊的背影”？
5、亲属从报刊上看到警方、检方提供的照片，邢鲲入所体检时是短发，而候问室录像“邢鲲”背影头发较长，所穿衣服也不相同，录像中的人是死者本人吗？
6、为何只展示剪辑过的画面，而不公布死者邢鲲进入小南门派出所直至死亡的全程监控录像？
7、警方公布的“12.12”邢鲲“自缢”事件新闻通稿称：其亲友祝先生也在现场，一起和派出所的民警进行了劝导后，并见证了邢鲲供述实施盗窃的经过，直至邢鲲被投入候问室后才离开派出所。他是如何被允许陪其左右的，死者所有亲属均不认识祝姓此人。为何不让此人与家属对质？
8、家属一直要求警方及检方提供邢鲲从被抓到死亡的相关审讯笔录、录音、监控录像资料验看，为何一直拒绝？
9、在真相不明的情况下，警方为何急于和家属谈“你们有什么要求”，想掩盖什么？
10、警方、检方说邢鲲“夹带”、“携带”纸币和鞋带进入候问室，他如何能躲过多次检查？或者难道他是之前就作好自杀准备了吗？
11、邢鲲“自缢”动机是什么？
12、纸币能轻松打开警用手铐吗？他当时带的是什么样的手铐？没有防拨和反锁定位功能吗？
13、邢鲲的双手是反铐在背后，他是如何把双手从背后绕到身前的？
14、5.11ATAC低帮特警战术靴、1.72米长、空降绳鞋带，这双鞋是不是死者本人所穿?（死者亲属根据警方网上提供的鞋型图片，走访了昆明市多家户外店，警方提供的鞋型属5.11ATAC低帮特警战术靴，鞋带长度不超过1.3米。警方、检方公布的1.72米长度的鞋带是不是订做的？）而警方、检方第二次新闻发布会上，昆明市人民检察院技术处梁泓副处长为何称：死者“自缢”身亡的鞋带是黑色高帮旅游鞋的鞋带？黑色高帮旅游鞋的鞋带为何又变成空降绳鞋带？死者亲属至今未见到死者进小南门派出所直至死亡所穿鞋袜。
15、按照常理，警方在发现邢鲲死后，采取了哪些措施？是否对尸体所躺的位置，手铐、纸币、鞋带丢弃的地方，进行了拍照取证，这些情况是否应公开？
16、警方、检方与6家媒体模拟演示能说明什么？
演示的手铐是邢鲲带的手铐吗？警方、检方新闻发布会上，公布的邢鲲是用黑色高帮旅游鞋鞋带“自缢”，为什么又变成5.11空降伞绳鞋带？等等。以上模拟演示有第三方鉴证吗？
17、一元钱纸币如能打开手铐，湖南、茶陵县警方为何还要求助于当地消防吗？
我们始终相信党和政府，相信相关部门在法制社会的今天不会隐瞒真相，但邢鲲死得蹊跷，之后的经历更让人瞠目结舌，太多的疑点、太多的破绽，让我们家属产生了深深的疑惑，为什么云南总是出现离奇的非正常死亡？这是不是又一场“躲猫猫”？
三、我们的要求
1、查看死者从茭菱派出所到小南门派出所审讯至死亡的全部录音、监控录像及笔录，查看小南门派出所死者死亡现场。
2、发还死者的全部遗物。
3、与警方所称“死者亲友”祝俊见面。
4、对事发经办案件人员、值班人员进行隔离审查。
5、由省外权威鉴定机构对尸体进行重新鉴定。
昆明“自缢”事件死者邢鲲父亲：邢才芳
2010年1月3日
作者: 功哥1 时间: 2010-1-5 13:31
帖子发在这里有作用吗？
作者: NH706 时间: 2010-1-5 14:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qdpan 时间: 2010-1-5 15:42 标题: 回复 2# 功哥1 的帖子
帖子发在这里，是让茶馆的朋友们都能知道这个讯息，仅此而已
作者: big_jackass 时间: 2010-1-5 15:49 标题: 回复 4# qdpan 的帖子
谢谢四川民工帮俺解释
作者: cst590 时间: 2010-1-5 21:48
此消息已删除或不公开。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |