中共是没有做李自成——中共没有失去江山。可现在中共很多的干部干的事儿比起李自成们来也没啥不同。李自成毕竟是个草头天子，还没有搞出与农民意识有啥不同的理论来就灰飞烟灭了。

        毛泽东瞧不起李自成就是因为李自成搞的是流寇主义，没有自己的根据地。流寇主义只会攻城掠地。流寇主义应该不会想到把自己的思想意识、理论主张等深深的扎根于民众的头脑之中，因此其形不成广泛的、深厚的社会基础。一旦有个马高镫短，连个落脚的堡垒户都没有。

         由此看来，李自成就是不腐败，他也打不过满清和吴三桂。中共或毛泽东正是由于搞了红色恐怖才没有做成李自成。

         中共看来是看透了李自成与太平天国的成败得失。中共在夺取政权之后，一直始终不放下对老百姓的政治思想工作，目的就是统一人们的思想，除了服从中共之外的想法做法之外，其他的任何思想都是被斥之为非无产阶级思想，而受到镇压。

        1957年中共引蛇出洞，号召人们，特别是知识界给党提意见，似乎是要搞百花齐放，百家争鸣的民主了。当然，中国当时的国情是知识分子甚少，那占人口绝大多数的工人、农民又都基本是文盲。再者那大老粗工人、农民懂得什么民主、不民主啊，能吃饱了饭就对共产党感恩不尽了，哪里还会有什么意见可讲。

        提意见的主儿自然而然的就是非知识分子莫属了。中国的知识分子历来就是给点阳光就灿烂的东东。那个时候的知识分子还真的以为中共在和他们肝胆相照呐。或是怀着忠君爱国、或是真的以西方民主的思想意识而纷纷的向中共建言献策或是批评一些干部们的做法。

        中共一看这知识分子还真的是给脸不要脸，甚至是在蹬鼻子上脸，不但不说中共的好，还居然真的要民主，不把中共当爷、当神的供着。马上就翻了脸，来了个秋后算账。搞起了反右运动，这一家伙就把所有不是良民的知识分子给一网打尽了。从此后，中国再无人敢于对中共说个不字了。起码公开场合肯定是这样。就连那精神病患者也没有说中共个不字。可见这反右的效果有多森人。

         但是，这中共制得了外部的不同意见，却搞不定自己内部的窝里斗。由是毛泽东就又发动了文革，把党内的不是良民的、也就是那被冠之以“走资本主义道路的当权派”们也要给一网打尽。

         可这党外的非良民与党内的非良民的逻辑根本就不是一回事儿。

        毛泽东打尽党外的非良民是容易的，因为中国的老百姓手里握空拳，报纸电台都掌握在中共手里。那个时候老百姓就是说了什么，也根本就传播不出去。

         但这党内的不是良民的人可就不是说打尽就可以打尽的了。那林彪就给毛泽东来了个大奸似忠，反而利用毛泽东来排除异己，最后还要把毛泽东给干掉。也就是要篡党夺权了。

         林彪事件实际上也把毛泽东的精神支柱彻底给彻底打垮了。林彪身死，毛泽东心死。毛泽东对林彪是杀其身，林彪对毛泽东是诛其心。

          真正把毛泽东从神坛上拉下来的人是林彪。

          邓小平则是毛泽东搞的红色恐怖之下苟活过来的人。

          邓小平凭什么斗过了毛泽东？凭的就是邓小平活过了毛泽东。刘少奇窝囊死了，就说啥也没用了。

         所以，中共之所以没有成为李自成，应该归功于中共的执政的这60年实行的路数就是政教合一做法。所谓的政教合一，其实就是搞宗教迷信的逻辑。中共让人们迷信红色政治。就如那现代“完人”雷锋就是天天捧着《毛泽东选集》日以继夜的通读，写日记、写体会，说一些不是人话的，不着四六的话。我也曾经主动地被这样过。

          最典型的例子就是文革时期对“老三篇”的天天读、还有那跳忠字舞、打语录仗（互相用马恩列斯毛的话来攻击对方，也就是辩论）、开口说话之前与说话结束时都要说上一句毛主席的语录等荒唐透顶的做法。现在回想起来这些，我总有如芒在背的感觉，很是汗颜。

         中共执政这60年时刻不忘的就是培养共产主义接班人。上至九十九，下至刚会走都要受到中共始终喋喋不休的无产阶级思想的革命教育。

         中共教育甚至就是强迫国人要信仰共产主义，鼓吹社会主义比资本主义有无比的优越性。其实，我所说的中共搞的政教合一的政教就是中共将一些个被认为是红色的、也就是被认为是先进的东东，与中国的一些老的“优良传统”杂交起来作为最先进无产阶级思想模式样板来教化、灌输于国人。这也就不难理解为什么天安门广场的人民英雄纪念碑的基座上，要雕刻上那比封建制度还要黑暗的太平天国起义者的画面。

         太平天国的领导者搞的就是以神权邪教来愚弄蛊惑人们造反的做法。太平天国的政教合一的统治理念及做法与现如今的宗教极端势力是一丘之貉。

         毛泽东时代，尤其是57年之后，甚至到了已经结束了文革的最初20多年，国人一旦与中共的主义相悖就会被斥之以反动分子、追求资产阶级生活方式、追求资产阶级自由化，被斥之为精神污染等等。由此被坐牢、杀头的也是屡见不鲜。

         在中共看来，反正不管是什么违法乱纪的事情或做法言行都是属于资产阶级的，与无产阶级的革命思想无关。

         就如电视剧《亮剑》里面的一则情节：建国后，李云龙当了军长，他的一个老部下犯了男女生活作风的错误。军政治部要严肃处理这个人。好像是要要开除军籍遣送回家。李云龙不同意这样做，觉得这样做太过分了。这个人找到李云龙检讨说自己由于有资产阶级思想存在而犯了这样的错误。李云龙批驳这个部下说：“是你自己没管住自己裤裆里的玩艺，关人家资产阶级啥事啊？”

         可见这无产阶级及其思想也是虚伪得很。好事儿都是无产阶级的，不好的事儿都往资产阶级身上按。

         这乱搞男女关系是在资本主义或资产阶级还不知道在哪儿转筋的时候就有了。在搞女人这个问题上，无产阶级比资产阶级知道的要早不知道多少年。而无产阶级却非要诽谤资产阶级，这很不厚道啊。

        毛泽东所说的中共不做李自成，还有一层意思就是，毛泽东自以为他不是农民起义的头子。他始终笃信他搞出来的主义、理论、治国理念与做法是开天辟地最好的东东。但有一点，毛泽东也笃信中共坐江山、中共永远坐江山也是老天定下来的，谁反对自己就要谁的命。文革时期就有大量人因为反对文革而被迫害、坐牢、杀头。

         毛泽东认为自己和中共坐江山不同于李自成们的最大理由就是，自己做了江山之后依然是无产阶级，而不会成为皇上、成为骑在人民头上的老爷。

         实际上任何不肯民主的主儿一旦成了统治者无一例外的都要成为骑在人民头上的老爷。无产者更是如此。无产者之所以造反就是因为自己是被压迫者。当然这种无产者可以是饥寒交迫的穷光蛋，也可以是政治上的不得志者。政治上的不得志也可以说属于无产者。

         这两类无产者起来造反的目的就是使得自己变成为有产者。

         所以，这样的人一旦做了江山就一定会背叛自己的原来。——经济上背叛和政治上的背叛。

         原来的穷光蛋一定要锦衣玉食——让原来的老爷成为穷光蛋而自己光宗耀祖；政治上的不得志者一定要一报还一报——压制或镇压原来让其不得志的政治而唯我独尊。

         中共的统治路数与封建统治的路数没什么区别，都是靠封官许愿。时至今日，中国社会依然是个官本位社会。社会生活的方方面面都与官有着千丝万缕的联系。官员遍地，官员多如牛毛。

         这不，前几天有报道说的深圳正加紧筹备成立一所全新的大学——南方科技大学。中国科技大学前校长、中国科学院院士朱清时被通过全球遴选的方式当选。朱清时当选之后说的第一句话就是“办大学首先要去官化、去行政化”。而那西方国家的大学压根儿就与官字无缘。我们的大学为什么要官化？我们的中学、小学为什么要官话？——如果没有官化的话，这共产主义接班人打哪儿来呀？中共也玩不转啊！所以中国社会才会有遍地的官化存在。

         中共封着、养着大量的官员就是为了笼络、收买人心，利用这些端着中共金饭碗的当官的人来维持自己的统治。

         所以，中共一直鼓噪干部是革命的宝贵财富。相反那些工人、农民就如草芥一般。改革开放的三十年就是工人、农民付出巨大代价才得以有今天的。干部们占尽了改革开放所带来了的所有好处。干部成了改革开放的最大受益者。自己当官，子女发财。如今又有了官二代。

         新中共成立60年来，中共执政60年来，凡此种种都说明中共与无产阶级已经没有了任何关系。

         这倒不是说背叛了无产阶级。而是中共标榜的自己是无产阶级的政党、自己是无产阶级的代表的说法根本就是不合乎逻辑的、是忽悠老百姓的。

         没有真正的民主共和的体制，任何统治者都不会是无产阶级，更不会是无产阶级的代表。这样的统治者或执政党只能代表他自己。

         就如那台湾的陈水扁。陈水扁出生在台湾台南县官田乡一个世代贫困的农民家庭，家境属于三级贫户，即贫户中的最贫级。父亲以佃农与长工为生，母亲为不识字的家庭妇女。在陈水扁成长过程中，常会出现缺衣少食、入不敷出的窘境。陈水扁大学时代竟没见过银行定期存单。

         陈水扁上台之后自然而然的背叛了自己的无产阶级出身。陈水扁当了八年总统，陈水扁不仅将自己的政治仕途推上了颠峰，也将家人的腰包变鼓，享受到平常百姓家无法享受的特权。现如今卸了任的陈水扁因为贪渎了无数的钱财而全家身陷囹圄。

         陈水扁的下场有人将之归咎于民主，其实，陈水扁现象的产生本身就是民主幼稚的象征。陈水扁之所以上台，就是因为原来的国民党独裁而肆无忌惮的贪渎造成的。西方民主制度下，怎么也不会出现总统一家子大贪、特贪这么长时间的现象。

         华盛顿上台之后倒是真的没有背叛自己的阶级。华盛顿为什么没有背叛自己的阶级？因为华盛顿根本就不是无产阶级出身。

         陈水扁当了民选总统之后为什么没有像孙中山先生一样？中山先生也同样是苦出身。民国初建时的中国民主土壤比之现在的台湾如何？民国初建之时的中国民主氛围比之现在的中国大陆如何？——这才是需要我们好好地琢磨琢磨的！

                                                                                                                                                                                                                    东北大虫