虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天，但是各国之间似乎又开始了blame game，也就是相互指责。 

　　不单单是英国把矛头指向中国，在气候峰会之后，如果看看英文媒体的报道，瑞典环境部长也认为中国是导致最终产生一份没有法律效力，没有减排目标的协议的最主要因素。英国环境大臣米利班德在英国《卫报》上的署名文章，干脆用上“干扰”这个词来形容中国，结果中国外交部发言人不点名地批评他在挑拨中国和发展中国家的关系。这被视为峰会之后最先出现的外交风波。 

　　奥巴马则要委婉很多，在接受美国媒体采访的时候，承认这份协议令人失望，但是重点在于这份协议的政治意义。当然，他虽然没有把中国作为批评对象，但是不忘告诉大家，中国没有参与谈判的过程。 

　　环保人士Mark Lynas描述了另外一个场景，这位马尔代夫环境问题顾问列席了其中一次的谈判会议。他说，当时五六十个国家的领袖进行谈判，而中国只派出了一个外交部的官员，也因为这样，所有的领袖，必须等候这位官员不停地打电话向上级汇报请示。而正是中国，不同意在协议里面列名，要求发达国家在2050年实现减排百分之八十的目标。他描述了奥巴马沮丧的样子，还有德国总理默克尔以及澳大利亚总理杜克文当时的激烈反应，质问为何不同意发达国家列明自己的目标。用这位环保人士的话来说，事后证明中国这样的做法是正确的，因为外界只会谴责美国，因为在协议里面，没有为自己列出应尽的责任，显得没有承担。 

　　不管当时到底发生了什么，正如联合国的官员今天站出来呼吁，相互指责已经毫无意义，因为这个历史的时刻、历史的机会已经和大家擦肩而过了。但是并不是说，对于全球暖化问题，大家已经无能为力，因为不管是否有一份具有法律效力的协议，真正对这个地球对人类造成影响的，是各国的实际行动。 

　　哥本哈根峰会，让大家再一次意识到，在联合国框架下的国际会议中要取得共识的困难性。事实上，有不少国家在这次会议中，利用会议的议程，进行技术性的拖延，比如苏丹，还有委内瑞拉。这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中，我到现在还记得，在2001年的多哈会谈中，大家在会议中心等了一个通宵，最终在失去了耐心之后，在没有任何结果的情况下，撤离了会场。虽然这一次显得要好很多，毕竟有一份至少在很多领导人看来，在政治上具有意义的协议。但是大家心里面都非常的清楚，即便有一份有法律效力的文件，结果也会像世贸组织一样，无法杜绝单个成员国的贸易保护措施。 

　　那么后哥本哈根时代，应对气候暖化的问题会如何走向？有分析认为，从外交途径来说，只有两种可能，签署了京都议定书的成员之间的协作，还有就是美国和中国以及他们追随者之间的协作。在我看来，或许这更加现实，毕竟要全球所有国家统一行动，真的是过于理想化，而本地化的减排目标，反而更有实际操作性。但不管怎样，虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好，但是如果能够做点什么，也算是对人类，还有对地球真正承担了责任。