::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 通过哥本哈根透视“负责任的大国”（原创） [打印本页]

作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 04:52 标题: 通过哥本哈根透视“负责任的大国”（原创）

本届哥本哈根气候大会从开始中共就在“很负责任”的耍流氓，让我们见识了“负责任大国”的真实面目。

1、中国减排45% VS 美国减排4%。

单从国内媒体公布的数据上看中国很负责任，美国很自私。可惜这样的数据经不起推敲。

中国政府提出的是到2020年单位鸡滴屁碳排放量比2005年降低40%～45%，如果中国经济能按中共最喜欢的8%增长下去，到了2020年鸡滴屁应该是2005年鸡滴屁的3.17倍，也就是说2020年中国的总的碳排放量是2005年的1.74倍。

数据只能骗P民，却蒙不了老外，有关专家马上指出：中国现阶段能源结构以煤为主，随着能源结构的调整，排碳量会相应的下降，也就是说中国不做任何努力就可以达到这个目标。

而美国政府提出2020年美国总排碳量在2005年的基础上降低17%，专家估计比1990年的总排碳量下降4%。

这些国内的媒体统统不报，给出了一个“中国减排45% VS 美国减排4%”来煽动不明真相群众的反美情绪。

而中国首席谈判代表国家发改委气候司司长苏伟更是在一次记者招待会上说出了美国只降1%，记者问这个数据怎么来的，答曰：美国总排碳量2005年比1990年增长16%，17%减去16%就是1%。

就是这么一个糊涂的家伙代表了中国，真怀疑他前一天晚上去向丹麦的性工作者索要发票去了。

国内竟然因此产生了很多苏粉，内牛满面的说：中国站起来了，敢对美国说“不”了。

2、我减排，你出钱，怎么花你管不着。

本届大会的另一个议题是发达国家出资帮助发展中国家减排，这也是中国带领一群第三世界小弟们用耍无赖的手段要来的，理由就是：你发达了，已经强奸过地球了，已经爽过了；我也要强奸地球，也要爽一把，不让我爽就要给我经济补偿。

最后美国答应每年出资1000亿美元帮助减排，中国大概可以得到100美元的辅助减排款，但是美国有个要求：我不能做冤大头，我要监督我出的钱能确实用于减排。

这下子中国不愿意了，大叫美国侵犯主权。

中共都能把国民捐出的赈灾款拿去买车、建楼、大吃大喝、发奖金、包二奶。

这笔钱拿过来，不监督的话，天知道他们能干点什么。

中共不去向侵占中国领土的国家要主权，却偏偏向美国要花别人钱的主权，真是旷古未闻。

还是那位首席谈判代表说：“100亿还不够他们买棺材的。”

这么没教养的话竟然还有人叫好。

3、中国P民都不懂英文。

前两天气候大会首脑会议，奥巴马在大会上发言，宣布美国在2020年减排17%（以2005年为基准），到了2050年减排80%（以2005年为基准）。这篇演讲稿就白宫官方网站有发布，中共也没有把白宫官方网站做为色情网站予以屏蔽。

但是国内的媒体却发了新华社的通稿公然撒谎：奥巴马演讲，未就减排作出承诺。

看来中共对他们的教育很有信心。

4、中共减排目标的深一层含义。

先看几组数字：

1）2007年中国总排碳量已经超过美国，居世界第一。人均排碳量是美国的五分之一，人均鸡滴屁是美国的十八分之一。

2）2007年中国经济总量占世界的5.99%，同年美国经济总量占世界的25.49%。

3）2020年中国经济比重（按照中国经济年增长率8%，世界经济年增长率3%计算）会占到世界经济总量的10%左右。

4）中国单位GDP能耗居世界首位，单位GDP能耗是美国的六倍，日本的七倍。

5）从发达国家的经济结构来看第三产业占的比重大概为60%～70%，中国第三产业在国民经济占的比重只有33%，近几年还有下滑的趋势。第三产业在国民经济中占的比重较高，是发达国家国民收入高的一个主要原因。

低端加工业的增长一直是中国经济增长的主要来源之一，高污染，高能耗，低附加值是低端加工业的一个特点，可以说中国经济是靠着十几亿廉价劳动力生产低端产品撑起来的。

消耗能源产业主要是第二产业，从中共的“减排”目标来看，中共还想继续保持这种经济增长模式至少十年不变，也就是说按照中共的设想中国P民在以后的至少十年内还要忍受高污染、高物价、低工资、低福利。

用十几亿廉价奴隶的血汗向全世界输出廉价产品，从而达到绑架全世界的目的，这就是中共的险恶用心。

对内欺骗、煽动仇恨，对外耍流氓，这就是中共嘴里的“负责任大国”。

[ 本帖最后由 big_jackass 于 2009-12-22 08:48 编辑 ]

作者: simonliu751 时间: 2009-12-22 07:12

学好英文才能更好的了解真相

作者: huangweiwei 时间: 2009-12-22 09:14

无共匪不流氓

作者: 最恨五毛狗 时间: 2009-12-22 09:20

此楼主我是越来越看不惯了

，爱国小青年们，速来群殴之！竟敢侮辱我堂堂河蟹国之清誉，简直不想活了！

作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 10:04

第一次试着发原创帖子，有点乱，大家凑合着看哈。

作者: weismann 时间: 2009-12-22 10:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sysayyeah 时间: 2009-12-22 10:44

Real big jackass!Haha!

作者: zhujw49 时间: 2009-12-22 10:49

其实天朝不可能真正减排的，因为gdp一旦的增长小于8%，社会的稳定性的矛盾就会大面积的爆发，真正减排的话gdp就下来了，所以不行的。只能忽悠大家乐。

作者: 山脉fyx 时间: 2009-12-22 11:08

看完了,支持big_jackass的原创,这几天看了很多的某位的sino转帖,让人索然.

作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 11:09

支持原创

“用十几亿廉价奴隶的血汗向全世界输出廉价产品，从而达到绑架全世界的目的，这就是中共的险恶用心。”

企图让全世界都离不开中国奴隶，永葆中国的奴隶制度万万年，狗日的确实用心险恶。

作者: 88414 时间: 2009-12-22 11:42 标题: 不流氓，不共产

中国做为一个负责任的大国……云云

常常出现在媒体和报端，

通过这篇文章我们发现共匪确实是太坏了，幸亏，还有网络可以认知真相。

作者: glocal 时间: 2009-12-22 13:32

无可厚非啊。大家都是为了各自的利益而战！

作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 15:25 标题: 回复 13# glocal 的帖子

为这个利益而战有点麻烦了，

政客从来都是不见棺材不落泪，

中共的党棍更是见了棺材也不落泪，

等到上海、纽约被淹掉的时候，后悔就晚了，

估计到时中共领导人会幸灾乐祸东京、伦敦也一起淹了。

作者: yyyyyyyybo 时间: 2009-12-22 22:07

负责任的说，这才是真正负责任的好文，有数据，有过程，超高质量，建议置顶！

作者: NCR 时间: 2009-12-22 23:06

无知无耻,这样的官员代表都能出去喷?

俺不要被代表成这样的代名词.

作者: victoruss80 时间: 2009-12-23 15:26

支持原创。BIGJACKASS分析得有理有据。另外，请认为是闹剧那位说出点儿理整出点儿据来。

作者: qiongao 时间: 2009-12-23 15:37

观察人士透露，未来美国将会在WTO框架体系下寻求征收碳关税的合理性支持，而今年年底的哥本哈根会议就是不错的契机。美国或许会在新的公约里提出相关协议条款，或许通过国与国之间的合作条款来给碳关税寻求国际支持。

　　比如，按照技术互换协议条款规定，如果中国想在风能等高新科技领域获得美国免费的技术支持与援助，就必须接受美国的减排标准，这就相当于同意美国针对中国进口企业征收碳关税——碳关税一旦在部分国家得到确立，其经济作用机制将会传导到其他国家，直接影响到贸易竞争格局。据美国当地媒体报道，如果按照新的标准设立碳关税，那么将有85%以上的进口产品被征税。中国的产品所占份额最大，一旦这一政策付诸实施，损失最大的就是中国企业。

　　据了解，目前机电、建材、化工、钢铁等高碳产业占据了中国出口市场一半以上的比重。作为“高耗能产品”品类之一，2008年中国对美国出口机电产品1528.6亿美元，约占中国对美国出口总额的61.％。如果开征碳关税，短期内必然会对上述行业造成严重负面影响。

　　专家测算，如果按照30美元／吨的标准征收碳关税，将导致中国进口总额下降约0.52％，出口总额下降约0.72％，从而拖累中国的GDP下降0.021％。如果真正执行，碳关税标准很可能不止30美元，上述数字也会更高。

作者: qiongao 时间: 2009-12-23 15:40 标题: 技不如人只能被动挨打

技不如人，只能被动挨打，中国为什么没有高科技？是人的原因还是制度原因？

作者: ZZ583519196 时间: 2009-12-23 15:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: big_jackass 时间: 2009-12-25 11:07 标题: 回复 19# qiongao 的帖子

肯定是制度的原因，中共不是自豪的说过，美国人说钱在犹太人口袋里，智慧在华人脑袋里。

作者: 我不是版主 时间: 2009-12-25 11:12

欢迎混蛋兄弟的原创文章，发的多了，就在茶馆开个专栏吧

作者: big_jackass 时间: 2009-12-25 11:25 标题: 回复 22# 我不是版主的帖子

中共根本就不想做任何改变，调整煤炭在能源在占的比例也是不得已之举，谁让煤炭形成需要几千万年呢？

作者: sendohkai 时间: 2009-12-25 14:25

有生之年,
肯定可以看到马尔代夫被淹没
估计也可以看到上海被水淹没

作者: 未来中国统帅 时间: 2009-12-25 21:30

我早就猜到中国媒体这次这么义愤填膺，肯定是有猫腻，多半又是通过开出对方不可能接受的条件来破坏谈判，顺便就把责任推给对方。现在看来果不其然。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)