
标题: 纸币开铐鞋带自缢,您信吗? [打印本页]
作者: 李二叔 时间: 2009-12-22 01:14 标题: 纸币开铐鞋带自缢,您信吗?
事件回顾>>
2009年10月7日凌晨3时许,昆明市人民中路旺角商城8号商铺被盗价值5万余元的PSP掌上游戏机。小南门派出所立案侦查。12月11日,商铺失主及亲属在市体育馆门口将正在销赃的邢鲲人赃俱获,扭送到公安机关报案,随后邢鲲被移交小南派出所查处。当日11时30分,小南门派出所依法对邢鲲留置盘问,审讯中邢鲲对10月7日凌晨盗窃的犯罪事实供认不讳。12日凌晨4时许,邢鲲被带入派出所候问室,当日清晨7时许,邢鲲被发现在小南门派出所候问室内自缢身亡。
案情侦破新说法
16日下午3点,昆明市检察院和市公安局召开新闻发布会,公布了邢鲲的尸检报告。尸检结果显示,邢鲲系机械性窒息身亡,结合现场勘验、痕迹检验,可确定为自缢。>
疑问
1.自杀动机不可思议:邢已经是几进几出监狱的累犯,心理压力相对较小,又是盗窃的轻罪,量刑不会太重,为何要“自缢”?
2、自杀工具不可思议:纸巾能够解开手铐,鞋带能够吊死活人?即使这可以信以为真,那藏在邢坤身上的“自杀工具”为什么在第一次自杀未遂之后没有被带走?
3、监控死角不可思议:派出所、看守所这些敏感地方“非正常死亡”,监控录像总是缺失的。重庆反黑风暴中落马的法官乌小青也是在监控录像的死角上吊自杀。“躲猫猫”事件中监控设备居然也凑巧坏了,没有录下画面,所以李荞明一开始被警方定性为玩游戏时意外死亡。那么邢坤在监控盲区的一分钟,我们能通过什么来证明他最后的行为?
4、警察对嫌犯的不闻不问不可思议:打开手铐,一般的目的是逃跑,而邢坤居然选择了自杀。当日11时30分,小南门派出所依法对邢鲲留置盘问,审讯中邢鲲对10月7日凌晨盗窃的犯罪事实供认不讳。既然已经招供,就不必留在候问室,为何还要呆上10个小时?一个人,在一间小房间里,内心是用监控无法感知的!!既然情绪波动,为何无人过问?警察为人民服务,嫌犯难道不应该处于被关怀的范围?监控,毕竟不能监控内心!
鉴于此,纸巾开铐鞋带自缢的诊断,您信吗?
大家为祖国痛失一科技人才(纸币开手铐)哀悼。。。
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 01:41
在中国我就信
作者: 九阴¥争茎 时间: 2009-12-22 02:30
信春哥得永生
作者: NCR 时间: 2009-12-22 03:45 标题: 回复 2# big_jackass 的帖子
同在同信
作者: cmule_pr 时间: 2009-12-22 06:53
盗窃,5万,可判多重罪?
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |