
标题: 曾节明:中共垮台路线图 [打印本页]
作者: big_jackass 时间: 2009-12-21 03:49 标题: 曾节明:中共垮台路线图
(《议报》首发,转载请注明出处,并保持完整)
2009年对中共来说,是一个灾变的大凶之年,随着经济的全面衰退,中共政权赖以维持统治的所有条件正在急骤地丧失,这些条件包括:知识分子的“安分”、中产阶级的拥戴、中共地方官僚的效忠等等,其中,最重要的是:在经济、社会危机的双重冲击下,维系中共政权二十年稳定的寡头共治的权力结构今年必将土崩瓦解。2009年注定成为中共政权由衰落转向灭亡的元年。
内部权力结构的崩解为什么是中共政权灭亡的最重要因素?这是由共产政权的性质决定的。王力雄先生指出:专制亡于内,这种灭亡方式,又以共产政权最为典型,共产政权封闭性和内向性,决定了它具有很强的镇压能量,历史上没有哪一个共产政权是纯粹被本国民众推翻的,前苏联和东欧的共产政权,无一例外地亡于统治集团内部的分裂(或游行示威等外因诱发的内部分裂);共产政权之所以注定在数十年内垮台,并非因为其专制和残暴,而是因为其性质的不稳定性,这种不稳定性决定了共产政权必因内讧而瓦解。
经历“文革”、“六四”,并且亲眼目睹了“苏东波”的中共统治集团显然看到了这一点,由邓小平、陈云带头,江泽民、李鹏完善,磨制出一种新的专制统治方式——寡头共治,这种方式有别于一切共产国家传统的专制统治方式——领袖独裁。
中共的专制统治方式早从华国锋下台起,就开始走向寡头共治。华国锋下台后,中共政权形成邓小平、陈云两大元老共治的局面。邓小平虽居主导,却受到陈云、李先念等人掣肘,远不能一言九鼎;
江泽民时期是江泽民和政治局七常委共治的局面。江泽民虽然号称“核心”,只不过在七常委中稍占些优势而已,却无法自行其是;
胡锦涛更是连自命“核心”的权威都没有了;胡时代的权力格局,是最典型的寡头共治局面,如僵尸一般僵硬颟顸的胡锦涛,连江泽民那点个人“做戏”魅力都没有,只在侵犯人权等维护党天下利益的行为上放得开手脚,他封网禁书固然肆无忌惮,但在其余问题上得看众常委的脸色行事,中共党魁一职,在胡锦涛身上,不再具有说一不二权威,俨然成了中共寡头集团的主持人和协调者的职位。
在的中共,就象一条九头恶龙,其庞大专制躯体由中共中央政治局九个魔头共同驱动,中共党魁不再能一个人说了算,重大事情必须按九魔头中的多数意志行事。
寡头共治,尤其是邓小平、陈云死后的多寡头共治,是一种谁都不负责任的一种专制统治方式,但也是一种非常稳定的专制统治方式,它能够把内斗的激烈程度和破坏力降至最低。
邓小平、陈云的共治局面,使得政治观点的分歧不再危及身家性命,毛时代你死我活的宫廷斗争也就很快消失;邓小平、陈云死后,“垂帘听政”结束,皇帝和“太后”的内耗隐患消失,“路线斗争”时代彻底结束;江泽民退位后,贪权恋栈的内耗隐患消失,中共形成七十岁退休、最高职务连任不超过两届的“规矩”;胡锦涛时期,实权分散在众常委的手中,中共在十七大上形成了“接班人”人选由常委多数议定的规矩,以及总书记+总理“双接班人”的规矩,这就形成了最高权力交接班的制度,最大程度地消减了最高权力交接内耗,这一共产国家的最大内耗;以及总书记+总理“双接班人”的规矩的确立,又很大程度上平衡了派系之间的利益分配。
因为寡头共治改变了共产政权内部斗争的你死我活性质,而且,随着寡头共治的完善和成熟,政治斗争的残酷程度和激烈程度都不断下降,因此,在政权能够照常维持的情况下,各个寡头之间哪怕分歧再大、矛盾再深,也会竭力地共同维护一党专制,因为一党专制是他们共同的命根子:有一党专制在,怎么内斗都伤皮不伤骨、照样安享特权;中共一旦垮台,这些人都成了落水狗、甚至面临灭顶之灾。可见,在正常情况下,政治局那九个尔虞我诈、貌合神离的寡头怎么会不死心塌地地共同维护中共政权?
因此,寡头共治是一种无须政治强人就能够自我稳定的专制统治方式:出乎许多人的预料,邓小平死后,中共政权不仅没有陷入混乱,而且更加稳定地维持了十一年,这十一年当中,中共高层的内斗比任何时候都小、权力运作比任何时候都“程序化”。
胡锦涛时期的权力结构,是一种更加稳定的多寡头结构,它是成熟和精致的寡头共治。胡锦涛时期,通过更加纯粹的逆向淘汰筛选上来的九个寡头们,几乎清一色地不是屠夫酷吏,就是超级贪腐分子,为了维护巨大的既得利益和防止被清算,这些精细谨慎的技术官僚们,不仅与各自的派系拥趸紧密抱团,各寡头派系也达成了“做事不做绝”的默契——即相互之间的争斗不影响专制稳定、决不逾越一党专制底线,以维护他们共同的最大利益。
中共统治寡头共治化的一个结果就是:共产政权常见的“路线斗争”等激烈内斗消失、甚至“权斗反腐”也大大减弱,统治集团高层的稳定性和自我维护能力大大增强,这一结果,让那些坐等中共内斗“解体”(如期待“胡锦涛抓捕江泽民”)的人无比失望。
不能不承认,寡头共治很大程度上消减了共产政权的内耗,中共政权在“六四”大屠杀之后得以稳定近二十年,主要靠的就是一种寡头共治的权力结构。
那么,寡头共治能否让中共摆脱共产政权“其兴也勃,其亡也忽”的宿命呢?答案是否定的,因为维持寡头共治局面是需要条件的,条件就是社会的稳定。八十年代初,中共靠包产到户、发展乡镇企业和个体经济等松绑措施,拯救了濒临崩溃的经济,换取了社会稳定;一九八九年,中共以一场血腥的大屠杀阻断了中国的自由化转型,以恐怖和高压换取了社会的稳定;一九九二年邓小平“南巡”之后,中共大力笼络知识分子、精英阶层、官僚队伍:
一九九二后,江泽民、李鹏开始给教师、公务员队伍和事业单位员工加工资,此后一加再加,干部知识分子待遇大为提高,“脑体倒挂”消失;朱镕基时期中共大力笼络官僚队伍,朱镕基推行扩大内需的“积极财政”政策,国家大力投资基建、城市改造,为各级官僚“先富起来”另辟捷径;胡锦涛上台后大力加强土地出让的政府垄断,使得“卖地”完全成为官僚暴富的“新干线”,从此掀起了房价疯涨潮、延续至今的各地政府强迫拆迁、强迫征地的狂潮……
官僚队伍、知识分子和中间阶层是支撑一个政权的三根支柱,中共之所以能在“六四”之后维持了十多年的社会稳定,靠的就是以上的笼络措施。
但是,笼络措施的维持也是要有条件的,条件就是经济的持续快速增长,只是在任何一个国家,经济都不可能长久快速增长的,如今,随着经济大衰退的全面来临,这条路已经走到尽头:
江泽民、朱镕基虽然创造了经济繁荣,但那种粗放型发展和重外资、轻民企的快速发展是难以长久的,胡、温上台后,对经济采取了加强集权和行政干预的错误做法,加速了经济危机的到来;正当胡、温经过六年努力把经济搞垮之际,西方世界也陷入一场规模巨大的经济危机当中,进口锐减、外资收缩、能源和原材料价格高涨,这对于严重依赖外资、依赖进口能源、依赖出口的中共国摇摇欲坠的经济,不啻是狠狠踹上一脚。随着出口锐减、制造业倒闭潮的持续扩大,中共税收剧减成必然,没有收成,拿什么去笼络呢?在衰退潮的冲击下,苦撑已久的房地产崩溃在所难免;而房地产一旦崩溃,银行的巨额坏账就会爆炸,金融必然崩溃;金融崩溃必然引发社会整体动乱,造成政权危机。
全面的社会动乱会冲破寡头共治的权力平衡,迫使寡头们激烈分化、共治权力结构崩解。众寡头平时虽然抱团竭力维持现状,可一旦社会动乱不可收拾、政权岌岌可危时,就大不一样了。中共九常委之所以平时能抱团,仅因为利益需要,根本不是出自同心同德;事实上,中共九个寡头之间,各人的见识、能力、思想观念均有巨大的差别,相互之间矛盾重重、互不服气;就已知的情况来看:
胡锦涛乃陈云余孽,系宋平、邓力群培养出来的硬党棍子,其思维方式停留于上世纪五十年代,顽固坚持共产党专制;江泽民及其代理人则热心于营造官僚资本党,心向李光耀、苏哈托式的独裁统治;温家宝内心倾向于民主宪政,但又反对激进市场化,其思想观念接近社会民主党。
而且,众寡头身负的历史包袱也大不一样:
胡锦涛身被八九“拉萨平暴”和零八“西藏镇暴”双重血债,又负有继续镇压法轮功六年的罪责,诚可谓罪孽滔天、恶贯满盈,为现今中共寡头中罪恶最大者,为了防止被清算,胡锦涛会死保专制负隅顽抗到底,而不可能作任何让步;
江泽民及其代理负有发起镇压法轮功的罪责,他们非常惧怕遭法轮功清算,这些人可能对民运力量作一定程度的妥协,但在法轮功问题上决不会让步;
温家宝、习近平、李克强、贺国强等人没有杀人罪行,历史包袱最小,他们的可塑性很大。
可见,一旦危机来临,这些个性相异、习相远,且包袱轻重迥异的寡头们,必然向着不同的方向骤变,维系了二十年稳定的中共寡头共治的权力结构必然瓦解;而寡头共治的瓦解,必然引发中共政权的轰然倒塌。
在九常委和政治局委员当中,未必没有袁世凯、叶利钦式的人物。因为是一条船上的人,在不出事的情况下,大家当然都倾向于维持现状,一旦出事而且危及政权,肯定分歧和矛盾重重就会因为利益的冲突而陡然放大、而且不可调和:在巨大的变局面前,既然共治已经无法保全利益了,就只能破局,竞相抢占有利位置、抓取有利筹码,由于激烈的利益冲突,寡头之间的公开摊派势不可免。
寡头们之间的摊牌,一定会在镇压动乱的过程中发生。寡头当中,胡锦涛无疑拥有超过其他人的职权优势,这使得变乱当头他具有行事主导权上的优势。
以胡锦涛的本性和经历来看,一旦社会动乱,他会本能地选择“拉萨平暴”方式,妄图再次以血腥屠杀保专制;经济没有崩溃的时期,这么做自然容易成功,胡锦涛本人,当年不是在拉萨屠杀“平暴”成功了吗?但是,在金融崩溃的情况下,调动军队杀人局面很难控制、后果既凶险又难以预料:
因为在经济崩溃的情况下,中共没有能力给其庞大的镇压机器以特殊“照顾”,而中共的军警特情人员绝大多数也来自老百姓,随着金融的崩溃,他们的储蓄、他们家人的储蓄都一样变成废纸;没有了意识形态的中共政权,完全靠利益驱动,在自己和家人都破产了的情况下,有多少人有热情和积极性去帮胡锦涛卖命、杀人、背黑锅?
在金融崩溃的情况下,中共的广大中低级官僚同样成了破产者,这些贪鄙无耻、吃香喝辣惯了的家伙会发扬雷锋精神,在危急关头誓死扞卫胡主席?
况且,胡锦涛既不是革命元老式的政治强人,也没有能够服众的任何个人魅力。
因此,调军镇压动乱的最可能的结果是:军警镇压不力——骚乱持续扩大——官僚消极应付、政令不通——军警动摇甚至暗中暗中协助骚乱者、官僚逃离职守——局部骚乱演变为全国性的动乱——中共政权岌岌可危……
一旦动乱不能在短时间内镇压下去,为了保全既得利益,其他的寡头一定会联合起来把胡锦涛赶下台,“撤销其党内外一切职务”,并且会抛弃其强硬的倒退路线,向反对派作出重大让步,力求党专制政权苟延残喘;如果仍然不行,寡头们一定会选择“改旗易帜的邪路”,他们会抛出胡锦涛及其走狗顶罪,以平民愤,并且同反对派中的温和派达成协议,改旗易帜、咸与官僚集团维新,以保全自己的既得利益:这个阶段,中共政权内部一定会冒出袁世凯、叶利钦式的人物;这个阶段,人心不思乱,中国的叶利钦和袁世凯第二,因为符合官僚集团、中产阶层的利益、又受到反对派温和派的支持,成功建立新国家的希望很大。
满清覆灭近百年之后,中国的历史走了一大圈痛苦的歧路,又来到了一个近似于满清覆灭前夜的新拐点上,清王朝垮台的历史,会不会重演呢?1908年 12月,满清摄政王载沣在三岁溥仪的加冕典礼上,因为不堪溥仪的哭闹,脱口而出:“完了,完了,快完了!”结果三年后满清垮台,载沣一语成谶;2008年 12月18日,总书记胡锦涛在纪念“改革开放”三十周年大会上,鬼使神差地大声念叨一句很不吉利的话:
“…过去拥有不等于现在拥有,现在拥有不等于将来拥有…”
这不正是载沣那句“完了,完了,快完了”的红朝现代版吗?
历史惊人的相似,但决不会完全重复;照这么走下去,今天的红朝摄政王胡锦涛,还有当年载沣退位后玩子弄孙、颐养天年的好命吗?
二〇〇九年一月十三日星期二中午
作者: 88414 时间: 2009-12-21 04:27
好文,虽然我不太看得懂,但对狗插裆的痛恨,却是今生今生不会变的。
作者: simonliu751 时间: 2009-12-21 07:58
说的还挺像样,但愿这个恶党赶紧垮掉
作者: xp1999 时间: 2009-12-21 08:38
曾节明怕也是“名人”了,这是什么破文章,简直是算卦的,想当然地对切一些东西,得出所谓结论。这种东西是毁人的。政治可以漫骂,但搞政治的人不能靠这这个立本。通篇都是些老生常谈。你这样做等于要毁掉那些对现实不那么看透的年轻人的前程。一个专制政府就你讲的那点东西就垮塌了?不要宣泄,政治也是科学,它需要很多严谨的东西,别算卦,搞得和摆地摊似的。
作者: pocaca 时间: 2009-12-21 09:20
围观
作者: wangzheng8 时间: 2009-12-21 09:35
完了,完了,快完了
作者: 守夜的狗 时间: 2009-12-21 10:15
阴阳交替,万事都在运动中,狗惨裆亦如此
作者: TMT 时间: 2009-12-21 10:23
曾兄不是去泰国了吗?现在情况怎么样了?
以前看过曾兄的文章,还是不错的。
作者: pig927 时间: 2009-12-21 13:24
说白了,就是军权社会,只要大家还能吃饱饭,只要军队不乱,GD就不会垮。
作者: xianyuersheng 时间: 2009-12-21 13:34
江泽民及其代理负有发起镇压法轮功的罪责,他们非常惧怕遭法轮功清算,这些人可能对民运力量作一定程度的妥协,但在法轮功问题上决不会让步;
......
作者: sunmoon2008 时间: 2009-12-21 16:21
我发现5楼这人,每次只要说中共的坏话,它都跳墙。
作者: big_jackass 时间: 2009-12-21 16:25 标题: 回复 13# sunmoon2008 的帖子
五楼是一个理智的爱国者,享受体制的好处,同情弱者,跟戴晴差不多是一类人。
真正跳的是10楼。
作者: louiy 时间: 2009-12-21 16:51
说得还是有点道理的,但是我有些还是不赞同。我还是希望大家能比较理性的看待这个问题。
作者: weismann 时间: 2009-12-21 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: weismann 时间: 2009-12-21 21:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: werty1234 时间: 2009-12-21 22:21
引用:
原帖由 xp1999 于 2009-12-21 08:38 发表
曾节明怕也是“名人”了,这是什么破文章,简直是算卦的,想当然地对切一些东西,得出所谓结论。这种东西是毁人的。政治可以漫骂,但搞政治的人不能靠这这个立本。通篇都是些老生常谈。你这样做等于要毁掉那些对现实 ...
顶你。这篇文章的逻辑实在有问题,不知怎么就得出结论社会激烈动乱了。就算经济大幅下滑,老百姓还有口饭吃基本上就不会闹事。看看历朝历代造反的都是被逼到不反就饿死的程度才揭竿而起的。就算老百姓集体闹事,只要GCD还掌握军队就全部能镇压下去。我曾亲眼见过200多民工由于拖欠工资围攻房地产公司,那个老板就找了十几个黑社会就搞定了,就是用铁管把领头闹事的一下掀翻在地,所有人就做鸟兽散了。换句话说你没见过那阵势,眼瞅着刚才跟你一块活蹦乱跳的一个人一下就躺地上不动了是什么感觉。在网上发发牢骚是一回事,真要豁出命去为了一个虚无缥缈的理念抛头颅扫热血能有几个。满清20万人就能统治中国上亿的人口靠的是什么
作者: elect 时间: 2009-12-22 00:21
此文甚好!
既有历史上的参考与对比,又有逻辑上的推理与分析!
作者: HUANGJING0824 时间: 2009-12-22 00:27
深表同情!
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 01:17 标题: 回复 17# cocodota 的帖子
再温习一下鲁迅的《药》吧
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 09:13 标题: 回复 23# cocodota 的帖子
中共政权不垮台,中国没有未来,这个末日来临的时候,除了既得利益集团可以移居海外以外,P民将无一幸免。
有些同学说你们只会在这里意淫,怎么不去找中共死磕,这话我不爱听,纯属放屁。
没有知名度,牺牲的可能性很大,而且牺牲也没有任何意义。
我们现在能做的就是等,等民众觉醒,同时不停的学习、传播民主宪政的思想。
互联网的出现使这个过程大大加速了,老大开茶馆的意义也正在于此,共产党不停的对互联网下手也是害怕这一点。
[ 本帖最后由 big_jackass 于 2009-12-22 09:14 编辑 ]
作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 09:18
说句老实话吧,
对于中共这个空前绝后祸国殃民的法西斯独裁党,随你怎么诅咒也不会过分。
诅咒不是辱骂和恐吓,是发自内心的愤怒。
一个人的诅咒当然无济于事,但是一个民族的诅咒是上帝也惧怕的。
作者: dab123456 时间: 2009-12-22 09:40
盼望狗惨党早日倒台,没有狗惨党才有新中国!!!!!!
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 09:50 标题: 回复 27# cocodota 的帖子
风暖云寒有一个论民主的原创帖子,你去看看。
https://cmule3.info/viewthread.p ... 7%C5%AF%D4%C6%BA%AE
作者: 员海 时间: 2009-12-22 10:06
以现在的形式,现在的局面和现在的百姓醒悟程度, 共党的权力地位不会这么快垮台的。仍是长久的。也许注定这个年代 要共党来主持国家!
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 10:21 标题: 回复 31# cocodota 的帖子
民主是一个过程,不能一蹴而就,台湾的民主很乱但是总算走上了民主之路。
世界上有很多地方跟中国的乡村选举一样是伪民主,没有法制民主只会沦为多数人对少数人的暴政,论坛里为什么这么多喜欢美国的驴友,是因为美国民主制度是到现在为止世界上最完善的民主制度。
再推荐两篇文章:
https://cmule3.info/viewthread.p ... =%C1%FA%D3%A6%CC%A8
https://cmule3.info/viewthread.p ... hlight=%C2%AB%B5%D1
作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 10:24
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 10:08 发表
我觉得他说的很有道理。这就是权力制约。但是,还是那句话,政治从来就是肮脏的。就拿近的说,东南亚很多领导也是票选出来的,但他们一样贪污,一样渎职,一样对内压制反对意见,垮台了一样可以逃到国外,这样的 ...
梅毒是肮脏的,是客观存在的,就不要治疗了?
民主,就是不断的治疗梅毒并且最终达到根除它;
独裁,就是不断的制造梅毒并且最终导致死翘翘。
搞搞清楚再讲话,很幼稚。
作者: neter 时间: 2009-12-22 10:37 标题: 回复 24# big_jackass 的帖子
顶你
不要太指望咱这一代能摆脱,让下一代享受民主也行啊
作者: huangweiwei 时间: 2009-12-22 10:40
就算改朝换代也难免不重蹈覆辙。那些为了理想和信仰,为了民主和自由抛头颅,洒热血的共产党不仅没有死得其所,反而是助纣为虐,为虎作伥。谁还敢革命?革了半天命,结果呢,当棋子,当炮灰。
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 10:42 标题: 回复 35# huangweiwei 的帖子
改朝换代换来换去还是封建政权,所以说暴力革命是下下之策。
作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 10:53
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 10:08 发表
我觉得他说的很有道理。这就是权力制约。但是,还是那句话,政治从来就是肮脏的。就拿近的说,东南亚很多领导也是票选出来的,但他们一样贪污,一样渎职,一样对内压制反对意见,垮台了一样可以逃到国外,这样的 ...
政治从来就是肮脏的?
包产到户是肮脏的?
改革开放是肮脏的?
抗日是不是政治啊,也是肮脏的?
推翻希特勒是不是政治,也是肮脏的?
民主政治就是让人民当家做主,也是肮脏的?
华盛顿等人奠定了一个法制国家的美国,也是肮脏的?
林肯解放黑奴也是肮脏的?
马丁路德金 我有一个梦,也是肮脏的?
在你的眼里世界就是肮脏的吧?
今天,我高兴地同大家一起,参加这次将成为我国历史上为了争取自由而举行的最伟大的示威集会。
100年前,一位伟大的美国人——今天我们就站在他象征性的身影下——签署了《解放宣言》。这项重要法令的颁布,对于千百万灼烤于非正义残焰中的黑奴,犹如带来希望之光的硕大灯塔,恰似结束漫漫长夜禁锢的欢畅黎明。
然而,100年后,黑人依然没有获得自由。100年后,黑人依然悲惨地蹒跚于种族隔离和种族歧视的枷锁之下。100年后,黑人依然生活在物质繁荣翰海的贫困孤岛上。100年后,黑人依然在美国社会中间向隅而泣,依然感到自己在国土家园中流离漂泊。所以,我们今天来到这里,要把这骇人听闻的情况公诸于众。
从某种意义上说,我们来到国家的首都是为了兑现一张支票。我们共和国的缔造者在拟写宪法和独立宣言的辉煌篇章时,就签署了一张每一个美国人都能继承的期票。这张期票向所有人承诺——不论白人还是黑人——都享有不可让渡的生存权、自由权和追求幸福权。
然而,今天美国显然对她的有色公民拖欠着这张期票。美国没有承兑这笔神圣的债务,而是开始给黑人一张空头支票——一张盖着“资金不足”的印戳被退回的支票。但是,我们决不相信正义的银行会破产。我们决不相信这个国家巨大的机会宝库会资金不足。 因此,我们来兑现这张支票。这张支票将给我们以宝贵的自由和正义的保障。
我们来到这块圣地还为了提醒美国:现在正是万分紧急的时刻。现在不是从容不迫悠然行事或服用渐进主义镇静剂的时候。现在是实现民主诺言的时候。现在是走出幽暗荒凉的种族隔离深谷,踏上种族平等的阳关大道的时候。现在是使我们国家走出种族不平等的流沙,踏上充满手足之情的磐石的时候。现在是使上帝所有孩子真正享有公正的时候。
忽视这一时刻的紧迫性,对于国家将会是致命的。自由平等的朗朗秋日不到来,黑人顺情合理哀怨的酷暑就不会过去。1963年不是一个结束,而是一个开端。
如果国家依然我行我素,那些希望黑人只需出出气就会心满意足的人将大失所望。在黑人得到公民权之前,美国既不会安宁,也不会平静。反抗的旋风将继续震撼我们国家的基石,直至光辉灿烂的正义之日来临。
但是,对于站在通向正义之宫艰险门槛上的人们,有一些话我必须要说。在我们争取合法地位的过程中,切不要错误行事导致犯罪。我们切不要吞饮仇恨辛酸的苦酒,来解除对于自由的饮渴。
我们应该永远得体地、纪律严明地进行斗争。我们不能容许我们富有创造性的抗议沦为暴力行动。我们应该不断升华到用灵魂力量对付肉体力量的崇高境界。 席卷黑人社会的新的奇迹般的战斗精神,不应导致我们对所有白人的不信任——因为许多白人兄弟已经认识到:他们的命运同我们的命运紧密相连,他们的自由同我们的自由休戚相关。他们今天来到这里参加集会就是明证。
我们不能单独行动。当我们行动时,我们必须保证勇往直前。我们不能后退。有人问热心民权运动的人:“你们什么时候会感到满意?”只要黑人依然是不堪形容的警察暴行恐怖的牺牲品,我们就决不会满意。只要我们在旅途劳顿后,却被公路旁汽车游客旅社和城市旅馆拒之门外,我们就决不会满意。只要黑人的基本活动范围只限于从狭小的黑人居住区到较大的黑人居住区,我们就决不会满意。只要我们的孩子被“仅供白人”的牌子剥夺个性,损毁尊严,我们就决不会满意。只要密西西比州的黑人不能参加选举,纽约州的黑人认为他们 与选举毫不相干,我们就决不会满意。不,不,我们不会满意,直至公正似水奔流,正义如泉喷涌。
我并非没有注意到你们有些人历尽艰难困苦来到这里。你们有些人刚刚走出狭小的牢房。有些人来自因追求自由而遭受迫害风暴袭击和警察暴虐狂飙摧残的地区。你们饱经风霜,历尽苦难。继续努力吧,要相信:无辜受苦终得拯救。 回到密西西比去吧;回到亚拉巴马去吧;回到南卡罗来纳去吧;回到佐治亚去吧;回到路易斯安那去吧;回到我们北方城市中的贫民窟和黑人居住区去吧。要知道,这种情况能够而且将会改变。我们切不要在绝望的深渊里沉沦。
朋友们,今天我要对你们说,尽管眼下困难重重,但我依然怀有一个梦。这个梦深深植根于美国梦之中。
我梦想有一天,这个国家将会奋起,实现其立国信条的真谛:“我们认为这些真理不言而喻:人人生而平等。”
我梦想有一天,在佐治亚州的红色山岗上,昔日奴隶的儿子能够同昔日奴隶主的儿子同席而坐,亲如手足。 我梦想有一天,甚至连密西西比州——一个非正义和压迫的热浪逼人的荒漠之州,也会改造成为自由和公正的青青绿洲。
我梦想有一天,我的四个小女儿将生活在一个不是以皮肤的颜色,而是以品格的优劣作为评判标准的国家里。
我今天怀有一个梦。
我梦想有一天,亚拉巴马州会有所改变——尽管该州州长现在仍滔滔不绝地说什么要对联邦法令提出异议和拒绝执行——在那里,黑人儿童能够和白人儿童兄弟姐妹般地携手并行。
我今天怀有一个梦。
我梦想有一天,深谷弥合,高山夷平,歧路化坦途,曲径成通衢,上帝的光华再现,普天下生灵共谒。 这是我们的希望。这是我将带回南方去的信念。有了这个信念,我们就能从绝望之山开采出希望之石。有了这个信念,我们就能把这个国家的嘈杂刺耳的争吵声,变为充满手足之情的悦耳交响曲。有了这个信念,我们就能一同工作,一同祈祷,一同斗争,一同入狱,一同维护自由,因为我们知道,我们终有一天会获得自由。
到了这一天,上帝的所有孩子都能以新的含义高唱这首歌:
我的祖国,可爱的自由之邦,我为您歌唱。这是我祖先终老的地方,这是早期移民自豪的地方,让自由之声,响彻每一座山岗。 如果美国要成为伟大的国家,这一点必须实现。因此,让自由之声响彻新罕布什尔州的巍峨高峰!
让自由之声响彻纽约州的崇山峻岭!
让自由之声响彻宾夕法尼亚州的阿勒格尼高峰!
让自由之声响彻科罗拉多州冰雪皑皑的洛基山!
让自由之声响彻加利福尼亚州的婀娜群峰!
不,不仅如此;让自由之声响彻佐治亚州的石山!
让自由之声响彻田纳西州的望山!
让自由之声响彻密西西比州的一座座山峰,一个个土丘!
让自由之声响彻每一个山岗!
当我们让自由之声轰响,当我们让自由之声响彻每一个大村小庄,每一个州府城镇,我们就能加速这一天的到来。那时,上帝的所有孩子,黑人和白人,犹太教徒和非犹太教徒,耶稣教徒和天主教徒,将能携手同唱那首古老的黑人灵歌:“终于自由了!终于自由了!感谢全能的上帝,我们终于自由了!”
很肮脏吗?
[ 本帖最后由 黄河水 于 2009-12-22 10:58 编辑 ]
作者: TMT 时间: 2009-12-22 11:36 标题: 回复 27# cocodota 的帖子
我们要实现的是一种共和,而不是一个政党替代另一个政党。
穷人和富人,民众和贵族的一种讨价还价,相互妥协形成的共和。而目前最糟糕的是共产党依靠专制,依靠武力来破坏压制这种共和的促进和形成。
作者: mario839 时间: 2009-12-22 11:36
引用:
原帖由 黄河水 于 2009-12-22 10:53 发表
政治从来就是肮脏的?包产到户是肮脏的?改革开放是肮脏的?抗日是不是政治啊,也是肮脏的?推翻希特勒是不是政治,也是肮脏的?民主政治就是让人民当家做主,也是肮脏的?华盛顿等人奠定了一 ...
你举得例子好奇怪啊,倒是古今中外都有,但是有些很奇怪。。。
包产到户了,小岗村现在怎么样了?
改革开放了,现在GFW还是很屹立不倒
抗日胜利了,抗战老兵连碑都不让立
作者: wuyue0214 时间: 2009-12-22 11:47 标题: 晕死
sb做梦呢吧 中国一天比一天好 亡个jb啊
作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 12:09
引用:
原帖由 mario839 于 2009-12-22 11:36 发表
你举得例子好奇怪啊,倒是古今中外都有,但是有些很奇怪。。。包产到户了,小岗村现在怎么样了?改革开放了,现在GFW还是很屹立不倒抗日胜利了,抗战老兵连碑都不让立
包产到户,改革开放和抗日都是顺应民意的产物,他们是政治吗?当然是。肮脏吗?你回答啊。
GFW和抗日老兵连碑都不让立是独裁制度的产物,奇怪的是你可以毫不费力的把他们和改革开放和抗日联系到一起。
GFW可以否定改革开放?不给抗日老兵立碑可以否定抗日?
小岗村不管他今日如何,难道可以否定包产到户?
小学没毕业吧,简单的逻辑关系都不懂?
作者: 黄河水 时间: 2009-12-22 12:12
引用:
原帖由 wuyue0214 于 2009-12-22 11:47 发表
sb做梦呢吧 中国一天比一天好 亡个jb啊
亡的是jb共党,不是中国,你个sb。
你还指望你妈妈党万万岁了吧?
作者: glocal 时间: 2009-12-22 13:35
党内多派别和多党制有啥本质区别啊?
作者: pornograph 时间: 2009-12-22 14:36
有a片看就行了。。。
作者: ekansxam 时间: 2009-12-22 16:38
"又负有继续镇压法轮功六年的罪责"?其他不谈,此处论调可知你的id取得的确恰如其分
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 16:41 标题: 回复 46# ekansxam 的帖子
胡紧套没有继续镇压法轮功吗?莫名其妙。
作者: ekansxam 时间: 2009-12-22 17:01
有啊 怎么啦? 法轮功本来就是一拙劣的猴戏表演 虽然我没看出来我裆有什么存活下去的必要 但是镇压轮子这么有娱乐性的正确举措应当应分那 是个正常人不就得这么干吗?
你这厮把这事情扯到你的算命贴里面 不就说明你丫只不过是一可悲的轮子吗?
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 17:06 标题: 回复 48# ekansxam 的帖子
我明明标了转帖,你不看,
我只是让大家看看一种另一种思维,
还有对于法轮功的话题,基地也不少帖子,你有兴趣可以搜一下,
共产党对待这个问题真那么无辜、那么干净吗?
退一万步来讲,法轮功是邪教,邪教信徒就能迫害?
这就是共产党鼓吹的法制社会?
要是你还是持这种不分青红皂白的态度,没有跟你讨论下去的必要了。
作者: ekansxam 时间: 2009-12-22 17:33
我知道这是转贴 而且我真真儿的拜读完了
你转帖说明你的左脑支持这些字儿 所以这跟是你本人写的没多大分别
我从始至终没说我裆无辜干净之类的,你不要带偏见
我想你知道,我等之为人,本就是肮脏污秽的一种存在,政治是这种肮脏的极端表现,所以甘地和墨子都死得没脾气。只要有政治,就一定有血醒镇压,哪怕有一天真如你所说“民众觉醒”闹革命,你以为就从此天地无恙吗。人性在,即丑恶不灭。
轮子功的存在,与民主无益,于人民无关,与专制无联系……这是个搅局的,明白吗?就好像你在跟你同桌争一橡皮,突然蹦出来一个花内裤外穿的猴子告诉你:闭上眼默念咒语你的错别字儿就没啦!搅局的!你会怎么做?
既然“镇压”是客观存在的人性产物,既然他只是个小丑,既然根本无法与之讲理。镇压之有何不可?
作者: weismann 时间: 2009-12-22 18:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fjm 时间: 2009-12-22 18:27
我盼着这天呢,不要让我等太久
作者: big_jackass 时间: 2009-12-22 18:48 标题: 回复 50# ekansxam 的帖子
甘地是死于追求民主的路上,墨子太久远了,况且我还真不知道他怎么死的。
民主是一种生活方式,不是很神秘的东西。
没有人说民主宪政是人类社会的终极形态,狄马说民主制度只是到现在为止最不坏的制度。
民主宪政还有另外一个重要的方面就是法制,没有法制是民主只能是空谈。
在我看来中国需要法制的迫切性远高于民主,但是你能奢望中共封建统治集团自己去搞法制吗。
作者: rovingstar 时间: 2009-12-22 18:49
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 18:07 发表 
第一,我承认,美国的制度目前已知是比较好的。为什么不是最好的,我认为最好的制度是小国寡民,一个集体几千人,大家互相都认识,选举更具公平性。美国的制度决定了候选人(哪怕只是一个市议员)都必须有经济后盾支 ...
首先,我认为你对美国的政治制度理解是有偏差的。政客需要经济后盾不假,但是民主制度保证了政客除了需要经济后盾,还需要民意支持。看看美国工会在国内的政治影响力就可见一斑了。历史上无数教训都表明了,推崇所谓“无私精神”的圣人政治,往往才是最黑暗的!
所有的政治都是为了利益服务,但是民主政治为社会的各个利益层面都提供了博弈的平台,劳动人民,只要能够团结起来,一样能够对政治产生巨大影响(工会就是最好的例子)。从而为实现社会公正提供了保障(注意:只是保障,并不是说民主社会都是100%公正的)。而专制社会的特点,是单一利益集团垄断利益,这才是肮脏的!
补充一下:你所谓的“小国寡民”,在目前的世界上完全不现实,代议制是为了兼顾效率和民主才产生的。你拿一个幻想中的东西来证明美国制度不好?真好笑!就好比说:一台机器的热效率达不到100%就不是好机器,我们宁可不要!是这个意思么?
[ 本帖最后由 rovingstar 于 2009-12-22 19:00 编辑 ]
作者: 维他命H 时间: 2009-12-22 19:16
我觉得GCD十年内还是垮不了的
作者: simonliu751 时间: 2009-12-23 08:39
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 23:44 发表 
我没有证明美国制度不好,谢谢,如果我能想象出更好的人类组织方式,当然可以说美国制度不是最好的。
我证明的是政治是肮脏的。
就拿你说的工会来将,抱成团,向政客要利益,然后成为他们上台的筹码,一样肮脏。
你对美国政治制度的了解太肤浅了
作者: creativetree 时间: 2009-12-23 08:58
文章说的很一般般
没有什么可预见性和逻辑性
作者: 黄河水 时间: 2009-12-23 09:47
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 13:50 发表
政策和政治分开可以么?政治很肮脏,但是为了满足统治的合法性和持续性,必须要有顺应民心的举措,这就是你说的包产到户,改革开发这样的政策。你可以采用贿选、黑箱改变选举结果,但是你上台之后还得出点让大部 ...
你ocodota的基本观点:
1.政治都是肮脏的
2.政策不是政治
回答如下:
1.我批的就是你的“政治都是肮脏的论调”,我认为你是蓄意混淆民主政治和独裁专制政治的界限,
有肮脏的政治,不等于政治都是肮脏的,有法西斯的党不等于所有的党都是法西斯。你的逻辑是混蛋逻辑。
你难道不懂吗?
没有进步,就没有倒退;
没有正义,就没有邪恶;
没有真,就没有假;
没有善,就没有恶;
没有美,就没有丑;
没有光明,谈什么黑暗?
没有民主政治,谈什么黑暗政治?
明白了吗?你得瑟个什么呢?
你故意强调政治都是肮脏的,这就是典型的“偷换概念”,你还会来个贼喊捉贼?
2.政策和政治可以分开?老毛说:政策和策略是党的生命,各级领导同志务必充分注意,万万不可粗心大意。离开了政策,政治还剩下什么?是老毛比你幼稚?你真牛X啊 。
政策就是政治不可分割的一部分,不能说政策不是政治,只能说政策不是政治的全部,离开了政策政治还剩下了什么?
马丁路德金的我有一个梦想,指导了几代美国黑人的民权斗争,是不是政治啊?是不是肮脏的?你老老实实的回答。
抗日,大敌当前,是战是降,是基本国策,是最大的政治,抗日不是政治?抗日是不是肮脏的?你老老实实地回答!
改革开放,是管了30年的基本国策,不是政治?是不是肮脏的,你老老实实的回答!
包产到户,是牵一发而动全身大政方针,不是政治?是不是肮脏的,你老老实实地回答!
世界上没有民主政治和独裁专制政治的区别吗,没有分别?希特勒的法西斯德国和反法西斯的民主国家都是肮脏的?
“希特勒的法西斯德国和反法西斯的民主国家都是肮脏的”我看这个就是你居心叵测想要人们得出的结论吧。
你耍什么滑头?.得瑟个p啊!
[ 本帖最后由 黄河水 于 2009-12-23 11:28 编辑 ]
作者: 极_Y7 时间: 2009-12-23 13:05
希望真的是这样的呢
作者: 黄河水 时间: 2009-12-23 13:41 标题: 回复 51# cocodota 的帖子
你cocodota 说:“华盛顿、马丁路德金都是伟人,这点我承认。他们追求的是平等的权利,但是,谁能保证他们上位后得到了权力后还能保持心中的那杆天平,平等对待自己的国民。” 谁能保证?问得好啊,靠独裁专制来保证?难道不靠民主制度来保证?像中共这样,一党专制,把人民搞得手无寸铁,能保证? 你说:我认为最好的制度是小国寡民, 不错啊,比如瑞士,是不是小国寡民啊,能像中共这样,一党专制,把人民搞得手无寸铁来保证平等对待自己的国民? 在你的心目中,哪个小国寡民的国家是你的理想国呢?说出来听听,是朝鲜呢还是瑞士?
[ 本帖最后由 黄河水 于 2009-12-23 13:47 编辑 ]
作者: ZZ583519196 时间: 2009-12-23 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |