标题: 转载 从哥本哈根气候峰会，看中共的嘴脸 [打印本页]
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 06:40 标题: 转载 从哥本哈根气候峰会，看中共的嘴脸
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: simonliu751 时间: 2009-12-18 07:41
不流氓就不是共产党了
作者: 合江 时间: 2009-12-18 08:39
吵架哪有这么简单，太小儿科了
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 08:55 标题: 回复 3# 合江 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sinbad 时间: 2009-12-18 08:59
不懂政治还在那瞎白活,真搞笑
中国要钱美帝就给?它是傻子啊?花钱买排放知道什么意思么?看看这次美帝拿到的减排指标再说话好么?
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 09:19 标题: 回复 5# sinbad 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stefaniesjj 时间: 2009-12-18 09:24
引用:
原帖由 duanmu2000 于 2009-12-18 08:55 发表 
别人付钱，拿张收据，这也有错哈？难道一定要学支那人收回扣，搞暗箱操作、中饱私囊才显得有水平？如果问题很深奥，也请中共拿出一些屁民听得懂的话来呀
不对不对，要是开发票，我们就要交很多税了
作者: sinbad 时间: 2009-12-18 09:25 标题: 回复 6# duanmu2000 的帖子
你搞搞清楚,美帝出钱是本分,换句话说是有理有据要它出钱的,你以为它是冤大头啊?不理亏它干嘛出钱?它有什么资格来附加条件?它是你爸爸,不是中国的爸爸,天朝根本没那义务向它汇报的.
不信我们来打个赌不?如果中国接受美帝的条件从此我不在基地混了,反之您换个马甲,如何?
[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-12-18 09:27 编辑 ]
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 09:34 标题: 回复 8# sinbad 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sinbad 时间: 2009-12-18 09:42 标题: 回复 9# duanmu2000 的帖子
耍赖有什么用捏?
第一:这钱不是给天朝一家的,天朝代表的是广大亚非拉人民,美帝比投票投的过我们么?俗话说不要犯众怒,欧盟也掏钱了,美帝不掏那以后不要出来混了
第二: 什么汇报使用情况那死远点,我说不会接受条件指的是这个.
第三;屁股干不干净跟你要不要出钱根本是两码事,掏就掏,废话不要多,混在一起就是想耍无赖罢了,天朝不傻,有的是招
第四:我前面说过了,再说一次:美帝不是天朝爸爸,我们根本没义务放个屁都要告诉你响不响.
PS;谈判,就是占别人便宜,不要搞什么你好他坏,幼稚死了,这世界不是童话世界
你们这帮人也真够无耻的,还不如日本右翼呢,人家知道日本以前发动侵略战争是非道义的,但是还是枪口一致对外维护自己国家,你们这帮孙子一个个可劲的帮外国人拆自己家台,真不要脸
[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-12-18 09:45 编辑 ]
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sinbad 时间: 2009-12-18 10:06
你嘛还是继续当复读机吧,巴拉巴拉说来说去就是重复这么几句
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-18 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沧海伤心客 时间: 2009-12-18 10:38
引用:
原帖由 sinbad 于 2009-12-18 09:42 发表
耍赖有什么用捏?
第一:这钱不是给天朝一家的,天朝代表的是广大亚非拉人民,美帝比投票投的过我们么?俗话说不要犯众怒,欧盟也掏钱了,美帝不掏那以后不要出来混了
第二: 什么汇报使用情况那死远点,我说不会接受条件指的是这个.
第三;屁股干不干净跟你要不要出钱根本是两码事,掏就掏,废话不要多,混在一起就是想耍无赖罢了,天朝不傻,有的是招
第四:我前面说过了,再说一次:美帝不是天朝爸爸,我们根本没义务放个屁都要告诉你响不响.
PS;谈判,就是占别人便宜,不要搞什么你好他坏,幼稚死了,这世界不是童话世界
你们这帮人也真够无耻的,还不如日本右翼呢,人家知道日本以前发动侵略战争是非道义的,但是还是枪口一致对外维护自己国家,你们这帮孙子一个个可劲的帮外国人拆自己家台,真不要脸
第一條懷疑是國內代表慣了,所以到國外也玩代表,不予評價（美國具體表示過拒絕給所欲的發展中國家提供資助么？）
第二條,指出來吧,什么具體不可接受的條件,我懶得翻新聞(誰主張誰舉證)
第三條,的確是兩碼事
第四條,米國的確不是天朝爸爸,但是天朝也不是米國爸爸.要互不理睬的話肯定是天朝先垮掉
然后,我覺得同意這筆錢的使用接受監督，并不是不能接受
最后,最可怕的不是賣國賊,而是自詡為愛國的愛國賊,日本偷襲珍珠港就是這幫子愛國賊折騰出來的,結果被打成兒子
[ 本帖最后由 沧海伤心客 于 2009-12-18 10:43 编辑 ]
作者: pig927 时间: 2009-12-18 10:56
顶15楼的，还是15楼的说的比较明白~~~~~~~
作者: 员海 时间: 2009-12-18 10:56
真的假的啊！到底谁是对的
作者: sunmoon2008 时间: 2009-12-18 11:03
动物与人的区别还是很大的
作者: armstrong001 时间: 2009-12-18 13:29
猫头这贴回得太勉强了，应该做无视处理，论据不充分啊 ，上级精神还是没有吃透啊。。。
作者: adult_1 时间: 2009-12-18 17:20
猫脸回话能不能别总用这个图标 啊，太恶心了，我只是指用这个图标恶心，不评论别的。
总用 这个来显示心理优越，心虚的表现吧，这次说的是所有人。
作者: yangmeijiu 时间: 2009-12-18 17:57
楼主还是先把哥本哈根会议的实质和目的搞清楚吧，不是所有事情都是不加分析的一律说不对。没这么简单，依您的意思，老美和老牌资本主义国家所发表的论调就都对，还是只要粘上GCD就都不对。那些先进的国家私下也有阴谋的。总而言之，没有好东西
作者: sunnylee 时间: 2009-12-18 18:28
一瓢混水，看完了更晕，
小孩和小孩吵嘴，国家和国家掐架有啥道理可以讲，
谁的拳头硬谁狠，谁站着便宜谁乐，还有其他的吗？
作者: zbzb80 时间: 2009-12-18 18:41
看看美国拿出来的指标吧，要不要看看这个最发达国家，自诩的世界领袖在气候峰会上的嘴脸呢？
作者: 12342134 时间: 2009-12-18 22:29
个人认为，讲“盛世”、“崛起”、"和谐"之类，只是对比的说法，对比清政府时代，现在确实也算是崛起了，至少在国际上有话语权了。有哪个政府会在国内宣扬目前还很落后，社会阴暗面之类的话？
另外一点，公平地讲，中国确实只是个发展中国家。
气候峰会谈判，可以说有一部分目的是为了地球，但不要忘记国际金融财团才是背后真正的参与者，说来说去，是利益均衡问题。
作者: wxlab 时间: 2009-12-18 23:06
还没想好要钱还是要脸
作者: weisugao 时间: 2009-12-19 10:20
喜欢看评论 貌似开会这个问题 只有与会者才能说得清楚吧 细节不了解 知识不够 
隔岸观火
作者: 黄河长江 时间: 2009-12-19 12:25
减排中国能做到吗，最后不是拿钱不做事
作者: jky25024 时间: 2009-12-19 13:26
掐掐，各位就掐吧，给谁钱也到不了各位的手里，我是天天点炉子烧火呀，有什么烧什么。要是给我足够的钱我就不烧了。哈哈哈哈
作者: handsome1999 时间: 2009-12-19 14:03
对外说自己是最大的发展中国家，对内宣传自己富裕了、强大了。
作者: 炎黄子孙 时间: 2009-12-19 15:04
平心而论，收人家的钱，人家提点要求是完全应当的，何况要求提得合情合理。不让人家检查暴露了自己心中有鬼。
作者: pocaca 时间: 2009-12-19 19:53
看热闹
作者: yi198 时间: 2009-12-19 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fengyun1 时间: 2009-12-19 20:59
这样的LZ，兰州烧饼。打个比方：你打烂了我的花瓶，一直都没赔。现在我们要他赔偿但他看到我有钱了就不肯赔这是什么强盗逻辑啊。欠债还钱天公地道
作者: kfc_0 时间: 2009-12-19 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kaihang 时间: 2009-12-19 23:13
片面之词,楼主对gcd绝对有意见,人是会犯错误的,难道美国没有错误吗?这回的峰会我个人认为中国发表的言论最起码代表了大多数发张中国家的立场.
作者: billbach 时间: 2009-12-20 10:25
一国有一国的国情，存在有存在的理由，没有完美的事务，只能从总多的不完美中去找出相对完美的那个，现在，总的来说，ZG领导还没有出大乱子，还能引导我们到相对正确的方向，这就不错了。但是也没有永恒的存在，该灭亡的时候，它还是要灭亡的
作者: 沧海伤心客 时间: 2009-12-20 11:23
引用:
原帖由 near 于 2009-12-19 23:34 发表
如果不是把它赶回38线,恐怕就没你这个台巴子了!!!
首先，目前看來，朝鮮戰爭是中美高層之間對局勢的誤判，加上蘇聯的火上澆油。整個朝鮮戰爭的獲利者只有蘇聯，日本，金大胖，還有民國政權；TG或者米國，還有當時的韓國都是輸家；就當是的局勢而言，放棄登陸臺海而是去給毛子賣命，這才是為什么當時沒有“解放”臺灣的理由（中國大陸援朝志愿軍是拿命在填補裝備上的不足的）
然后，就目前看起來，兩岸維持現狀才是比較好的，對所有人都好（當然對于不會動腦子的糞青而言是大大的不好了）
最后，反正都要2012了，都看開點吧
關于那個錢的問題，如果僅僅是監督的話，完全可以選擇第三方（比如歐盟）進行監督啊，總在這個地方打嘴仗真的是很無聊的事情
[ 本帖最后由 沧海伤心客 于 2009-12-20 11:36 编辑 ]
作者: duanmu2000 时间: 2009-12-20 11:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lingyu 时间: 2009-12-20 13:14
人家投給你錢，然後想知道錢是怎麼用的，居然說條件苛刻
還真把老美當成大陸的愚民了
這麼丟人的事我想想都覺得掛不住臉
作者: workforwar 时间: 2009-12-20 19:30
政治这种东西，无所谓无不无耻，中心思想就是使自己利益最大化，GCD不干净，老美也不是什么好东西。但至少站在中国这角度来说，GCD在会上的表现无可厚非。多从老美那捞点外快，哭哭穷无可厚非，手段罢了。不肯跟美帝报账的事，我估计这钱GCD真用来减排没多少，其余讹到的花向什么地方，我不清楚。但是要说是用来腐化的，我不同意，GCD有的是钱，没这必要丢份。
作者: zl690622 时间: 2009-12-20 22:03
不流氓就不是共产党
作者: spyle 时间: 2009-12-21 11:15
不相信共产党！！！！！！！！！！！
作者: jjyy1971 时间: 2009-12-21 11:40
吵架是给国内的百姓摆个姿态，看看，我们真的盛世了。敢骂娘了
作者: toriandquinn 时间: 2009-12-21 11:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沧海伤心客 时间: 2009-12-21 22:54
引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-21 20:58 发表
不好意思，为什么中共那么无能，您的台湾民国还得不到当时4亿中国人的支持呢？
套用葛优的一句话，你们叫沦陷，我们叫解放。
搞得自己非要和国民党多么亲密似的，人家要你不要还是个问题呢。老子是中华帝国的，宣统皇帝万岁万岁万万岁。
支持我！楼下的，谢谢
逐一回復：
1，不是臺灣民國，是中華民國臺灣（Taiwan,Republic of China），你這么一簡化直接把人家推到獨立的地位上去了
2，國共內戰中土共之所以能得到民心，因為偉大的宣傳戰啊；一本書叫做《歷史的先聲》，講的就是45年以前土共宣傳機關的所為，比如啥“一黨獨裁遍地是災”什么的，這個在基地的“網上禁讀書”板塊里有。歷史告訴我們，民心就是個P
3，我和國民政府不親密，作為49年以后生人，能親密到哪里去？要不是有現代傳媒，我也許根本不知道臺灣同胞的狀態
而我眼中的TG，基本上就是高價房，高價藥，高價學費組成的。
有人說過，當年中國人面前兩團屎，吃了一團屎，覺得不好吃，但是另外一團屎已經沒了，所以肯定會想'也許另外一團不這么難吃'？
4，沒有中華帝國，宣統不是韃子朝的就是偽滿洲的。我不認為公開宣稱自己是“劊子手后裔”或者“漢奸后裔”是光榮的
作者: taoliu 时间: 2009-12-21 23:08
保护地球是全世界人民的责任，所谓的第3世界国家以贫穷作为借口推脱自己所应有的责任完全是无赖做法。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |