阳光卫视说了什么？

钱钢

（北风注：我于12月10日收到钱钢老师寄来的这篇新作，文章尚未公开发表，征得老师同意后在网络公开发布。）

这是个气候无常的冬天。十一月二十八日，内地许多电视观众发现，已收不到阳光卫视的节目。据悉阳光卫视经由官方渠道亚太六号卫星在内地的转播，已被有关部门中止（目前部分观众还能接收亚太三号卫星传输的讯号）。像这样一个并不直接从事新闻报道的人文类“小众”电视频道，何以遭此封杀？人们得不到确凿的信息。

我收看阳光多年。二〇〇八年，我发现了《论衡》。起初我对阳光卫视的这个谈话节目并不特别在意。看到阳光董事长陈平先生亲自开讲或主持，一时还不适应。二〇〇九年的一天，又偶然发现了《子夜》。它的一个话题称为一季，由多集构成，每集二十五分钟。逢周末，整周数小时谈话集束联播。迄今《子夜》已播出十季。这种巨型谈话节目十分罕见，其格局气魄，令我惊异。

从《论衡》到《子夜》，还有《阳光书坊》、历史节目《春秋》，我渐渐看出，阳光卫视在走一条独特的路。在继续向观众提供购自国外的历史文化类节目、自己制作的口述历史节目、纪录片以及其它人文节目同时，它开始以深度思想谈话节目为突破口，全面改版，创造出可称之为“阳光谈话”的思想密集型品牌节目。谈话节目的提供总量，每周高达三十小时。

《论衡》创刊之初，恰逢世界金融危机爆发。“阳光谈话”中许多独特犀利的观点，立刻吸引了我的注意。虚拟经济是本次危机的爆发点，但引发危机的真正原因是什么？陈平认为：是产能过剩和资源环境供给不足，更深沉原因，是工业文明已开始由盛而衰。对中国来说，危机从表层看是输入型的，然而根本上是内生的：中国经济的内需比例不断缩小，尤其是内需中的民需比例越来越小，相对的官耗比例和绝对数越来越大；新技术和配套体系发展滞后，资源环境状况正日益恶化。世界金融危机，预示着人类以不可再生资源消耗为依存的线性生产发展模式走到了不得不改变的关头，走到了工业文明向生态文明转变的关头。这也是中国变革的关头。

但是中国却面临着由中国式传统社会的后权威主义时代、向工业文明的现代民主社会转型，以及由早中期工业文明向民主生态社会跳跃转型的多重挑战。“阳光谈话”中，大量内容涉及中国的社会转型和政治体制改革，思想的火花随处可见。如：“我们的中产阶级人数已经相当大了。这个社会结构，在很大程度上已处于巨变的前夜。”（人民大学教授温铁军）“一个国家是不是能够持续地财富增长，经济能够持续发展，关键在于有没有一个好的政治框架。”（中国政法大学教授蔡定剑）“（政改）一方面要靠相当强的、意识相当清醒的政治强人，另外一个方面，还是要靠基层，包括党内，包括党外，包括民间。”（中央党校教授王长江）

陈平的言论有浓重的改良主义色彩。他坚信人类存在着普世价值，反对将“国情”作为大棒，打杀政改探索；同时呼吁正视中国的历史和现实，认真解读中国国情。在描述中国历史时，他提出了“君主®党主®民主”的发展脉络。认为中国民主的基础薄弱，是因为缺乏基于自然人和人的价值的文化基因，缺乏基于自然人的权利和自然人的平等。一百年来，民主政体没有确立。政治团体填补君主专制政体被推翻以后出现的社会组织化和权力的真空阶段，无可避免。他说：“党主是民主的准备，党主时代是民主来临的必要的前提，党主也是一种特殊历史时期、特殊形态的精英民主。”他赞同“在党治的体系当中，和平地迈向民治”，但坦承“这里面最难克服的，就是既得利益化”。

《论衡》中，陈平和中欧国际工商学院教授许小年的对话《用赦免与赎买破除改革阻力》，
给我留下极深印象。自上世纪八十年代以来，中共一直在酝酿实行阳光法案，建立官员财产申报制度，但迄今未果。既得利益，成为改革的最大阻力。同样，既得利
益也是垄断企业拒绝改革的根本原因。许小年和陈平赞成赦免部分贪官的原罪，以换来廉政制度的建立；对垄断国企实行全民赎买，以换来民营化改革。许小年称其
为“老人老办法，新人新办法”，是“增量改革”，是“比较现实的路径”。然而这又是充满争议的话题。陈、许二人的对话，让我在震撼之余久久陷入沉思：

    许小年：这叫做给出路，你不给出路不行。

    陈平：这就是改良。

    许小年：改良，改良。

    陈平：改良就是认。

    许小年：过去的事认了。

    陈平：认了。

    许小年：认了，过去的事划断，我们往前看，为着国家的发展，为着民族的发展，为着每一个人的利益，我们既承认过去的，也要看到未来的，我们希望发展，减少改革过程中的振荡。

这样的对话，在人们心中激起的情绪是复杂的。它没有给你简单的价值判断，它告诉你混沌的中国现实，呼唤政府的理性、执政党的理性、民众的理性，和你一起苦苦探索走出泥沼的路径。这样的对话，在中国不是多了，而是少了，太少了。

邓小平早在一九七八年就说过：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”在上世纪八十年代，中国曾经有过短时期的百家争鸣、议论风生（陈平也正是那一时期的体制改革研究者）。三十年后的今天，在危机中走入改革深水区的的中国，需要更强劲的头脑风暴。然而“盛世”的
浮华正掩盖着思想的苍白。曲意逢迎的虚词，权钱共谋的谎言，遮蔽着底层的真相，淤塞着本已狭窄的言路。党治，是今天中国人需要面对的现实。但执政者应当清
醒，党治的最大危险是制衡与监督的缺失。舆论垄断的恶果是自闭耳目。今天的领导者有没有诤友？能不能听到直谏？在决定一国之命运的重大问题上，知不知道民
意民心何在？

中国传媒走在历史的峡谷中。政治控制、生存压力、广告依赖、利益集团的牵制……使许多媒体对理想敬而远之，规避风险，听话、赚钱。遵命的宣传，和媚俗的商业传播，奇怪地混合。在涉及国家命运的重大议题面前，莫谈国事，或欲言又止。严肃的论证，活跃的探讨，自由的批评，正边缘化，乃至消失。

这
是我尊敬阳光卫视、也为它在内地停止转播深感痛惜的原因。我过去认为，在中国内地的环境下，阳光卫视的发展空间较小。这种针对特定收视人群的电视频道，必
须基于收费制度。而中国大陆，成熟的收费电视模式尚未建立。然而这一年我却发现，在受着权力和资本双重压力的中国传媒中，阳光卫视是一个异数。它的投资者
不以利润最大化为目标，而用其它投资盈利来支撑媒体的发展。阳光卫视有抱负，有承担，它打开了一扇宝贵的窗口，直面中国现实，为中国难题求解，为中国顽症
问方。它以异乎寻常的努力，彰显着传媒的核心价值——公共性，也出乎它自己的预期，在中国大陆获得很大反响。

中国政治不能缺少这一道阳光。观众有权要求政府，将处置阳光卫视的原由公之于阳光之下。如此温和的声音，在这个冬天都要被不明不白地冻结，它向中国人释放出不祥的讯号。

（作者为香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任）