想起一件真事，关于名义量和真实量的，觉得挺有意思，写在这里。

 

7月的一天，我到世界银行和正在那里访问的两位大学时的同门一起吃午饭，一位是我的师兄，一位是我的同班同学。

 

我当时正在想一件事情，所以顺便也就向两位请教。我说：过一段时间，我要去一个国家出差，这个国家前段时间刚刚决定大幅的增加这个国家公务员的工资，会是一笔不小的财政支出，这件事情对这个国家的经济会有什么影响？

 

结果我们讨论的大部分都是关于在国民帐户里，应该对这件事情怎么处理，也就是一个纯粹会计意义上的讨论，而不是经济意义上的讨论。最后我们得到的共识很简单：增加工资这件事情最直接的会计意义上的影响，就是政府服务的价格平减指数上升，真实经济变量不会有任何变动。（我们暂时忽略了财政支出增加对经济增长，通货膨胀，货币供应，外汇储备等等变量的影响，就是讨论纯粹会计意义上的东西）。吃完饭临别之前，师兄使劲叮嘱，你到了人家那里之后，千万仔细看看，说不定他们会弄错，把名义的增长当作是真实的增长。

 

几个月后的一个下午，我和我的同事们就坐在这个国家国家统计局的会议室里。对方比较重视，从统计局长以下，主要领导都在那里坐着。我们每人手里一大叠表格，他们刚刚修订了国民帐户的历史数字，我们顶着时差，快速的扫每一个数字，问各种问题，确认没有大的问题和异样。那时那刻，我几乎忘记了7月的那顿午饭。

 

后来，我的一个同事的问道：你们去年的经济增长，好像主要是来自服务业，为什么？对方的回答是：我们给公务员涨了工资，因此政府这一块一下就涨了上去。我这时还是没有想起7月的那顿饭，只是常识已经让我的鼻子嗅出不对劲的地方了――如果靠加工资就能带来经济增长，那增长也太容易了。这时我就完全醒了，在同事们问别的问题的时候，我仔细的看了几张相关的表格，从名义的到真实的，然后又算了算，然后我（现在想有点后怕的）非常直接的说道：你们去年的经济增长恐怕只有你们统计的一半。当时，整个屋子的人全都把眼睛转向了我。好在对方都是很坦诚的技术官僚，而且那是一个未必显然且无心的错误，更何况他们很想把事情做对。我们讨论了一会，他们就都同意了。后来，这个国家的经济增长率就被对砍了一半。

 

想起这件事情，是因为今天又碰到一模一样的事情，换了一个国家而已。名义和真实两分法，听起来简单，做起来的时候就未必了。