刘晓原 律师 11月 19th, 2009
（在《检察日报》主办的正义网法律博客，我看到了“百里马”写的质疑福建网民诬告陷害案博文。“百里马”系作者的笔名，他是某市检察院检察官。这篇博文被法律博客推荐上了首页。“百里马”法律博客网址是：http://wodehuyuan.fyfz.cn/blog/wodehuyuan/index.aspx?blogid=546257）
游精佑、范燕琼和吴华英诬告陷害案的几点质疑
（作者：百里马 2009年11月17日）
好多天来，我的内心一直在苦苦挣扎，到底是对这起敏感的案件三缄其口，还是用党和国家赋予我的法律和言论武器说点什么，我思索再三。我花甲的母亲抄着手蜷身在破旧的电暖气前看着电视，无邪的孩子在小瓦数的日光灯下写着作业，妻子在一边忙乎着着家务，虽然日子比较贫寒，但是还算得上团圆和美。可是福建诬告陷害案的几个家庭却因铁窗阻隔，在寒冷的冬夜更显得凄惨悲哀，他们现在特别需要帮助，我这个十六年检龄、十二年党龄的检察官，一定是要说点什么了。
因为对该案了解不是特别详细，今仅就我从网络上了解到的一些情况提出以下质疑，如果主审法官或其他政要可以看到，希望能引起重视，加以思考。也希望我不会再步三位热心网友的后尘，浪费国家本已很可怜的司法资源。
质疑一：到底严晓玲的死因是什么，现在查清了没有?
有基本的医学常识，应该就可以鉴别出宫外孕死亡和性侵犯过度而死亡的区别。虽然因为种种原因严晓玲的子宫已经被摘掉并且灭失，但是到底是宫外孕出血死亡还是多人性侵犯过度而导致死亡，相信通过与双方无利害关系的合法鉴定机关，对死者剩余的大部分身体器官进行鉴定，应该也可以找到答案。找到了严晓玲的真正死因，各方争议的很多问题都不攻自破。
质疑二：如果真的有诬告陷害的罪行，为什么主犯林秀英（严晓玲的母亲）可以独善其身？为什么不批准跪求出庭的林秀英的出庭作证请求？
该系列案件的引发，都是因为死者严晓玲的母亲林秀英怀疑女儿是被他人轮奸致死，到各级部门反映未果、进而上访未果，万念俱灰之时，遇到素昧平生的游精佑、范燕琼、吴华英三名热心网友，并最终根据林秀英的叙述制作了两个帖子、一段视频，在帖子发到互联网上的次日，就起到了让福州警方召开记者招待会澄清死因的效果。然而热心助人者很快就纷纷折戟，最多时被有八人被限制人身自由，可是该事件的始作俑者林秀英开庭时却未被采取限制人身自由的强制措施和一并起诉，岿然不动的让人疑窦丛生。一般情况下，是控方央求证人出庭以增加公诉效果，而该案却出现了证人审判庭外跪求出庭作证而不被准许的奇特场景，也算是一个耐人寻味的花絮。
质疑三：本案的侦查重点到底应该是有可能有犯罪嫌疑的聂志雄等人，还是无偿帮助无助老人反映问题的热心网民？
非常可惜的是，虽然该专案动用警力很多，却主要用于几名热心网民涉嫌诽谤或诬告陷害犯罪的调查取证上，这些可以从调查相关被诽谤人或被陷害人的违纪甚至犯罪问题是否属实的笔录数量和调查这几名网民诽谤或诬告陷害犯罪的笔录数量对比上进行判断，调查后者的案卷达到十六大本、证人五十七个，调查有可能是真正凶手的聂志雄等人的案卷有多少大本？
质疑四：从诽谤罪到诬告陷害罪名的更改、从涉及秘密不能接见到可以接见、从病重也不取保候审到公诉人过激言语针对辩护人，这背后是不是有什么隐形的力量在左右案件进程？该诬告陷害据说是专案，到底是哪一级别的专案，什么部门或个人进行的部署和调度？
看刘晓原律师的辩护词和相关文章，得知该案据说是省市领导通过政法委部署的专案，这种党政部门插手具体案件办理的、带有明显人治色彩的做法，到底适应不适应法治社会的要求，还应不应该保留，也值得有关决策人员思考，“专案”做法至少应从程序上完善机制并在适当的时候果断废止。
质疑五：如果游精佑、范燕琼和吴华英三位热心网友出于帮助痛失爱女的老人呼吁呐喊，以期引起有关部门的重视进而查清真相，就能构成犯罪的话，我们这个社会还怎么追寻善良和正义，言论合法的底线到底高到了什么程度？在我们这个充满科学性的、一贯渴望民主正义的社会主义社会，有游精佑、范燕琼和吴华英这样因言获罪的网友，不应该是他们三个人的耻辱。
今年的第一场雪不但来得早，而且下的大，天气也寒冷异常。但是雪再大，也终将被阳光融化，我乐观的期待着冰雪消融的春天早日到来。
