Board logo

标题: 【VOANEWS】马英九:签署两岸经济合作框架协议非常重要 [打印本页]

作者: 老西    时间: 2009-11-14 06:26     标题: 【VOANEWS】马英九:签署两岸经济合作框架协议非常重要

台湾 更新时间 2009年 11月 13日 星期五 05:55 PM 格林威治标准时间

马英九:签署两岸经济合作框架协议非常重要

2009年 11月 13日                  记者: 张永泰 | 台北

  
   马英九
  
  台湾总统马英九强调,签署两岸经济合作框架协议(ECFA)将是非常重要的事情。对此,台湾在野的民进党则表示,两岸之间任何重大的政治,经济协议,都必需经过台湾人民的同意。

  台湾总统马英九日前接受新加坡亚洲新闻台专访时表示,两岸去年的贸易额已经高达了1360亿美元,但是,双方之间却没有任何的经贸框架协议。

  马英九说,为了提供贸易商和投资者安全的保障,签署两岸经济合作框架协议(ECFA)将是非常重要的事情。

  台湾前副总统,国民党荣誉主席连战日前表示,他在亚太经合会举行期间,将和中国国家主席胡锦涛,就两岸经济合作框架协议交换意见。

  连战表示,这项协议对台湾来说非常重要,可以避免台湾在经贸上被边缘化,同时,两岸也应该就经贸关系当中的制度化,平等化等议题进行协商。

*针对签署的时间,项目表达看法*

  政治大学金融系教授殷乃平认为,连战应该会就这项协议签署的时间,以及签署的项目表达看法。

  他说:“台湾是希望ECFA越快解决越好,而中国大陆那边,事实上,并不那么急,所以,在这个时机,他可能会希望签署的时间能提前一点,关于ECFA的内容,原来是有1700多项,目前减少到500多项,当然,从台湾方面来说,希望开放的项目在第一时间越多越好。

*任何重大政经协议,必需台湾人民同意*

  台湾在野党的民进党发言人蔡其昌则表示,国民党前主席连战和中国国家主席胡锦涛如果就ECFA进行商谈,只能算是两人私下的意见交换,两岸之间任何重大的政治,经济协议,都必需经过台湾人民的同意。

  他说:”我想这样的谈判,才能真正反应台湾人的意见,民进党不反对两岸的交流,或是经贸的往来,但是,民进党对于国民党政府这种不接受民意监督,重大协议不让台湾人民公投的做法,表示坚决反对。

  蔡其昌还指出,两岸经济合作框架协议的实质内容,马政府必须说清楚,讲明白,对于可能出现的各种风险,也都必需做好完善的评估和准备。

  台湾工业总会理事长陈武雄表示,签署两岸经济合作框架协议,对于推动两岸经贸关系正常化,有一定的急迫性,如果今天不做,明天一定会后悔。

  台湾行政院长吴敦义日前还表示,两岸相关单位已经就经济合作框架协议进行过多次的意见交换,第4次[江陈会]应该会就此进行协商,如果在第5次[江陈会]当中签署的话,也是合理的进程。

  此外,吴敦义还强调,对等和尊严是两岸谈判的重要原则,如果不符合这些原则的话,当然任何协议都无法进行签署。

关键词:马英九,两岸经济合作框架协议,连战,胡锦涛,殷乃平,蔡其昌,吴敦义

作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 07:04

老西!如果把"国际学者专家致函马英九关注台湾司法公正"合併起來看,
答案就呼之欲出了!我才在納悶,為何國際學者專家談司法公正與民主問
題時,竟然把經濟政策也放進去.ECFA說急很急,說不急也不急,角度與目的
的取捨問題而已,就如同美國賣F16給巴基斯坦,中共就突然決定賣殲十,是
存在同樣的邏輯.
作者: 老西    时间: 2009-11-14 07:16     标题: 回复 2# pitifuldog 的帖子

法师的眼睛还是很亮的~~

“大国家主义”,或者说,“中(央之)国” 的概念~
真的是所有华人的心结~
而为此付出的代价已经不少了~

说句闲话,
一句 “这是为你好”,能把多少不合理变的合理~
至于司法~
呵呵············

经济与政治的关系就不赘述了~
反正,
国民党要走的路还很多~
台湾的民众要有走回头路的警惕性~~
作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 07:36     标题: 回复 3# 老西 的帖子

老西!你把它看成單一選擇性,就容易讓自己陷入迷失,有些跟
政治牽扯太深的我不多說,ECFA具有逼迫美國儘快跟台灣完
成貿易協定的功能,我們不去談其中的政治角力,台灣從政治;經濟到軍事
牽動到太多國家了,任何一個決定都充滿變數,以後你慢慢了解吧!
我舉兩個例子:
法國一直堅持不肯賣幻象機的零件給台灣,台灣最後決定封存幻象機,
改以升級自製的IDF戰機,結果十月底法方突然重開生產線,決定賣零件了!
美國原本把要賣給台灣的飛彈漲價了,得知此一消息馬上把價格降為跟
美軍同價,你能看出其中的關聯性嗎?
作者: 老西    时间: 2009-11-14 08:04     标题: 回复 4# pitifuldog 的帖子

呵呵~·
咱俩是不是说岔了~

任何一个国际间的架构或协议~
都不可能是单方面或双方面的选择~
尤其现在的国际间合作,愈来愈把各个国家比以往任何一个时候都联系的更为紧密~
实际说白了~
这都无外乎一个制衡的原则~

有些信息源我不是很掌握~
台湾军购的事情,我其实很不了解`
就美法对台的军售的事情~
老实讲~
我看不出什么端倪~
无非是美国降价而已~
可法国为什么突然同意军售,这就不得而知了~~

PS:法师想说什么~
        说来听听~
我有点儿糊涂鸟~~
作者: big_jackass    时间: 2009-11-14 08:26

中共现在挥舞的是“中国人民感情”的大棒和“十五亿人口”的大市场这个胡萝卜。
作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 08:31     标题: 回复 5# 老西 的帖子

我用最糢糊的說法來告訴你,以我的認知,法國的決定,是被美國施壓的,美國為
何必須施壓?答案你自己找(跟兩岸空軍有關),美國自己有戰機不賣,卻壓迫法國
來賣,很怪!怪在有第三隻手,因為台灣的IDF跟美系比較接近,但是升級方案卻不跟
任何國家合作,歐美不嚇死才怪!第三隻看不到的手是誰?誰都不敢賭!
PS:有些東西自己有能力製造,但是你可以選擇不製造,保留做籌碼!
作者: 老西    时间: 2009-11-14 08:37     标题: 回复 7# pitifuldog 的帖子

有点意思~~

我再去找着看看~~
作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 08:58     标题: 回复 8# 老西 的帖子

提供你一點線索,多年前各國的一場烏龍,
導致今天法國必須時常跟中共唱反調.
作者: 老西    时间: 2009-11-14 09:01     标题: 回复 9# pitifuldog 的帖子

看来是要补课了~~
以前一直不怎么翻墙~
很多东西都不知道~


作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 09:06     标题: 回复 10# 老西 的帖子

你先研究一下兩岸戰機的性能差異,可能比較容易理解!
作者: 老西    时间: 2009-11-14 09:12     标题: 回复 11# pitifuldog 的帖子

更完蛋~~
老兵知道~
我就是个军盲~~~

我去看看吧~~~
作者: pitifuldog    时间: 2009-11-14 09:17

我也是個軍盲,你只要多看幾家不同的分析,再
配合看各國在態度上的變化,就不難知道誰的分析有理!
作者: 老西    时间: 2009-11-14 09:19     标题: 回复 13# pitifuldog 的帖子

知道了~




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0