黄章晋

国人传统，一人仙逝，人们只宜奉上颂词，不过，钱学森先生实在是我国创世神话的一部分，这里简单质疑几句不算不敬。

言钱学森之伟大，必先谈美国人百般阻其回国，言某米国高官称其值５个师。这种说法与今天党报中某某学子谢绝导师与Ｘ万年薪挽留毅然回国同属一类。其实，钱学森毅然回国前，是申请美国国籍未成；钱被阻挠系当时他身在特殊部门，同时又秘密参加美共，当时特殊政治环境下，自然在调查之列。

言钱学森之伟大，必言若无钱等人，则中国必无火箭。其实，若无钱，对中国火箭的有无并无任何影响，但若无苏联，中国的火箭两弹统统不会有——至少当时不会有。假装苏联人不存在，当然会高度赞美钱学森。

钱之所以被格外看重，当然有第一条因素在先，——相比之下，邓稼先等人生前寂寂无名，更有钱学森政治上乖巧的原因；还有一条，是当时新政权领导人缺乏现代科技认知，只认为航天及核武器是尖端科技，而完全漠视航空，故航空领域的钱学森们和整个航空工业被一起冷落，苏联人走后，连歼６飞机的改进工作都搞得事故百出狼狈不堪。

最后，钱学森既然享有超拔的特殊地位，自然难免苛责：这样的大科学家怎么能为亩产万斤背书。我们现在仍无法知晓钱学森是出于被迫还是自愿写下那些文字。不过，奇怪的是，今天竟然有评论家论证，毛是看了钱学森的文章才相信亩产万斤的，无论钱是否喝了迷魂汤，伟大领袖居然受钱学森蒙蔽，持这种主张的人，不是缺乏起码的智力，就是全无心肝。

这就是典型的中国式思维。人有对错功过，但生只能扬功，死也不能说过？如何辨证认识？我想这位同志的领导必然是圣人，是不可能出现错误的。但需知，神仙也会出错。

做出贡献，自有他的待遇享受；但做出破坏，非但不用承担，还不能提？还要当没发生过？

这不是诋毁。弄清事实真相有什么不好？整天被那套官话蒙蔽就好？