Board logo

标题: 原来欧洲才是社会主义国家 [打印本页]

作者: josonman    时间: 2009-10-24 19:14     标题: 原来欧洲才是社会主义国家

文章提交者:renmingongdi 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

原来以为只有中国,前苏联和东欧国家,越南,朝鲜是社会主义国家。前苏联和东欧巨变后,就只有中国、朝鲜、越南、古巴是社会主义国家了。最近才知道,原来英国工党,德国社民党,法国社会党原来也是坚持社会主义道路,而且长期执政。北欧的瑞典,芬兰,丹麦,挪威也多是左翼的社会民主党执政,坚持的是社会主义道路。英国前首相布莱尔,现首相布朗,德国前首相施罗德,法国总理前总理密特朗,欧盟秘书长巴罗佐原来都是社会主义者。



到欧洲旅游发现,欧洲比中国社会主义多了,但不知道真是社会主义。几乎所有欧洲国家都规定,资本家辞退工人,需一次性支付三年的工资,确保工人失业后的生活。对于失业人员,国家发给的失业补贴相当于工资的80%。每周工作5天,每天7小时,上午和下午还要留出喝咖啡时间。让劳动者加班工作要付高额税收,工人领取的加班工资70%得交税。这一政策的目的是,不允许让工人超时加班,所谓加班税收就是加班罚款。高中以下教育全民免费,上大学本科政府给每人每月发相当于1万8千元人民币的助学金,确保生活条件。从出生到死亡,全部有医疗保险,看病不掏钱,住房由国家补贴,80%的家庭有自已的住房。商店里的商品全部名码实价。由于没有生存压力,人也变得老实,贪婪会被人瞧不起,加班挣钱会受人嘲笑。到欧洲的中国人拚命赚钱,没黑没明的工作,因此引起冲突。中国人以勤快为美德,欧洲人不这么看。



这么好的福利,钱从何来?向高收入者征收巨额税收,所得税最高达到70%.因此最高收入者与最低收入者差别最大只有二比一.富豪死了,要征收50%以上的遗产税.国家税收占经济的40_50%(中国大概只有20%)。福利支出占国家经济的30%.不仅是一个发达的社会,而且是一个均富的社会。人人不缺钱,人人有保障,因此欧洲国家很少有贪污的事情,人口出生率下降。



与中国的社会主义不同的是,这些欧洲国家的左翼政党坚持的社会主义,叫民主社会主义。与中国政治的目标相同,都是为了维护工人和下层社会的利益。不同的是,他们结合了欧洲的文化和实际,不主张搞革命,而是以议会斗争,民主的方式来争取下层社会的权益。这些欧洲左翼政党的前身都来自马克思主义,但反对列宁主义,不主张通过武装斗争夺取政权。这些党有的简称为社会党,有的叫工党,有的叫社会民主党或是社民党。其实属于同一阵营,可称为左翼政党。
18世纪,19世纪,欧洲的资产阶级以自由民主的政治哲学,向封建皇权要权,要平等.20世纪,欧洲的工人阶级以同样的口号向资产阶级要权,要平等.工人运动和社会主义运动,不仅在政治上争取来了普选的政治权力,而且争取来了分配上的平等,创建了福利社会.



因此可以说,他们与中国的社会主义同出一源,也是同一目标。前苏联和中国原来把这些政党叫修正主义,而他们把中国式的社会主义叫共产主义。曾经互相指责,但现在不指责了。欧洲社会党大联盟开会时,还邀请中国共产党派对代表参加。这就如同基督教产生了天主教和新教,伊斯兰教有逊尼派和什叶派。马克思的社会主义,以后根据各国的情况不同,分成了民主社会主义一派和列宁主义一派。我看过一条消息,当年法国社会党总统密特朗访问中国时,邓小平在公开场合会见时是正式的,后又以友党般亲切的形式私下交流。



以色列一直都是社会主义。以色列工党长期执政,正而把经的叫社会主义。而且至今还搞人民公社呢。以色列的农业一直坚持的是集体农庄制度,大家一起劳动,一起分享劳动成果。而且在全世界出了名。



从去年到今年,南美出现了八九个社会主义国家。尼泊尔的毛主义者(指毛泽东)又要搞社会主义了。印度10亿人,有3亿人同情或是支持毛主义者。印度一个邦(相当于中国一个省)长期由毛主义者控制。

当今世界只有美国和日本没有社会党或工党执政,而是由代表大资产阶级的两个大党轮流执政,仍然是资本主义社会。因此这两个国家的工人生存条件比欧洲国家差的太远了。虽然这两个国家很富有,但没有代表工人和穷人的政党执政,因此工人和穷人的利益被漠视,社会福利条件比较差。欧洲国家都成了福利国家,从摇篮到墓地国家将人民关怀到底。美国和日本比他们富,但钱都花到军费上了,美国一年的军费是 6000亿美元,英法德基本上都是400亿美元。如果美国人不是热衷于打仗,而是改善工人和穷人的福利条件,那该多好。但在政坛,没有人愿说这种话。搞军备,打仗,军火商能发财。军火商有钱专门搞政治游说。没有人替工人和穷人代言。因为他们没钱。



美国的执政党是共和党和民主党。共和党的前身是北美资本家组成的政党,主张国家统一,反对奴隶制。民主党的前身是南美的农场主,主张奴隶制。最后来自北美的林肯总统,打败了南美的农场主,废除了奴隶制。由此可以看出,这两个执政党都不是代表工人和穷人的政党。由于美国特殊的选举制度,美国只可能由这两大党执政,代表工人和下层社会的政党,根本进入不了执政的圈子。因此美国式的自由和民主,完全是资本家控制下的自由和民主。



日本长期由自民党执政,虽说是多党制,实为一党制。自民党是一个中产阶级政党,日本的左翼政党根本不可能上来。自民党也是一个民族主义政党,否定南京大屠杀。由于其是一党制,右倾,民族主义,因此在国际上日本一直很强硬。


作者: 水手服与机关枪    时间: 2009-10-24 20:40

了解了   谢谢LZ
作者: yleel    时间: 2009-10-24 20:42

了解了。增长知识
作者: zf3478001    时间: 2009-10-24 20:44

无语,这世界就这么简单或这么复杂
作者: taoliu    时间: 2009-10-24 20:47

我天朝那可是“有中国特色的社会主义道路”。。。
作者: big_jackass    时间: 2009-10-24 21:31

北欧的这些“社会主义”国家没有无产阶级专政吧
作者: tgt    时间: 2009-10-24 22:09

天朝上国是"中国特色的专政国家"
作者: 驴民小学生    时间: 2009-10-24 23:00

"与中国政治的目标相同,都是为了维护工人和下层社会的利益。"政治目的真的一样吗?那结果为什么相差这大?天壤之别啊!有的人挂着个羊头,不要以为卖的真的就是羊肉!
作者: 磨牙    时间: 2009-10-24 23:21

那次才英文教材上看到过。。。那边宣称是民主社会主义好像
作者: 龙1988    时间: 2009-10-24 23:55

可能人家体制完善得跟好一些吧
作者: ggnarsil    时间: 2009-10-25 11:36

裆的社会主义只便宜那些当权者
作者: 炎黄子孙    时间: 2009-10-25 21:50

搞了六十年的“社会主义”,现在才知道前三十年是封建主义,后三十年是资本主义。而被我们称为资本主义的欧洲社会主义搞得比我们好多了。
作者: tigeryan    时间: 2009-10-25 22:57

社会主义和国家社会主义不是一码事,德国纳粹知道不?全称是什么知道不?
作者: horn_z    时间: 2009-10-26 14:15

社民党应该和马克思关系不大,和恩格斯关系密切。美国两党执政是因为美国中产阶级比较庞大,而纯粹的工人比较少,而且美国物价很低,社会矛盾不激烈。日本最近结束了一党时期,民主党上台,这应该是比较左翼的,而且可能会和社民党联合执政
作者: 蜗牛漫步    时间: 2009-10-26 23:15

真是学习啊,“民主社会主义”原来就是这么个意思............难怪我们的社会主义叫“中国特色”社会主义了。。。。。。
作者: cheermule    时间: 2009-10-27 00:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0