::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 不要相信误导八国联军没有火烧圆明园【原创思考】 [打印本页]

作者: leapriri 时间: 2009-10-24 14:31 标题: 不要相信误导八国联军没有火烧圆明园【原创思考】

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leapriri 时间: 2009-10-24 14:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: big_jackass 时间: 2009-10-24 14:56

老哥难得幽默了一把，先抢沙发再看

作者: big_jackass 时间: 2009-10-24 15:06

老毛号称是伟大的无产阶级革命导师，但其作为是一个彻头彻尾的土皇帝，古代皇帝还知道修缮前朝宫殿，整理前朝皇陵，可他就知道一个字：拆，怪不得咱们大街上经常见到这样的字，全是得了他的真传。

作者: 66989 时间: 2009-10-24 15:14

以前网上见过一资科...大意是联军是战胜者进园当然要拿战利品咯....走后...园区无人看护...平民百姓在围观中..以前这对百姓来说可是禁区哦.....突然可以随便出入..进去一看可真叫平民百姓开了眼...都成刘姥姥了....这时平民百姓的心态立马变了天

以至于后果嘿严重....当时天黑了...要照路.顺便牵羊

结果平时奴才惯了..突然都成了和尚打伞......乌合之众...一不小沁火把搁一边搬东东:lol :lol 哦忽....

作者: leapriri 时间: 2009-10-24 16:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: http9 时间: 2009-10-24 22:25

“最后一句英语说我们国家叫【拆哪】大概就是这个意思吧。”原来如此！

作者: yuyumo 时间: 2009-10-24 23:23

我比较相信另一种说法：原文我找不到了

但是大概意思是说

清政府在和英的矛盾中监禁了英的使馆人员和传教士并虐待致死至疯（这种做法在当时是无法被西方接受的，因为即使在战争期间，对待外交人员也应该有礼遇，是当时被普遍接受的做法）

所以当联军占领兲都后决定烧城以作报复，但是最后的意见是上述决定是政府而非百姓，所以最后决定烧毁皇家园林而非都城。

至于圆明园的毁灭是一个漫长的过程而非单单一把火
其中始作俑者是联军但是真正使圆明园变成废墟的是咱自己人蚂蚁啃象一般的毅力！

作者: ggnarsil 时间: 2009-10-25 11:39

战争是不存在善良的

作者: 老西 时间: 2009-10-25 14:12

可以查一下中山陵初建时的木料、石材是从哪里来的～

然后顺藤摸瓜、一一考据～

答案并不那么模糊～～～

作者: firefox1987 时间: 2009-10-25 15:35 标题: 原创思考？

LZ莫非是王道成？

站内搜索：

他们的耻辱，更是我们的耻辱---也谈火烧圆明园 (芦笛)

火烧圆明园，侮辱了谁？

附件: 世纪大讲堂火烧圆明园.王道成.rar (2009-10-25 15:35, 13.82 KB) / 该附件被下载次数 20
https://54.244.168.166/attachment.php?aid=4305

作者: 佳奈 时间: 2009-10-25 16:30

不过就是个皇家大妓院，作为一名女性，觉得烧了该

作者: 佳奈 时间: 2009-10-25 16:31

就像央视大裤衩被烧了一样，圆明园被烧，应该让更多得人拍手才是

作者: ghxlyw 时间: 2009-10-25 17:27

看这个题目“不要相信误导，八国联军没有火烧圆明园”，如此拙劣的文章才会误导读者。八国联军到底烧过圆明园没有？回答了这个问题，再去研讨其他问题，至于清朝衰败、自己破坏、以及接下来的生产队等人为破坏，并不表明八国联军没有去做。作者先把题目说清楚：八国联军到底烧过圆明园没有？

[ 本帖最后由 ghxlyw 于 2009-10-25 17:29 编辑 ]

作者: leapriri 时间: 2009-10-26 13:14 标题: 回复 14# ghxlyw 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/)