实事求是地讲，我对第5—10条禁令还是拥护的，因为在任何一个法治社会，都应该禁止贿选、恐吓、诽谤、造谣等不正当手段，这样才能保证选举的公平与效率。

    可是，前面那4条禁令就值得商榷了。第1、2、4条的性质相同，可以归总在一起，即不能以任何手段“拉票”，也不能对任何人“拉票”。众所周知，选举作为一项基本的民主程序，任何一个候选人都要通过竞选才能胜出。“竞选”二字，从字面上理解，就是竞争选票的意思。竞选和“拉票”几乎是同义语，不应该把“拉票”当作贬义词或低级手段。如果不让候选人拉票，他们还怎么去竞选？难道选票会从天上掉下来吗？

    尤其是第1条，严禁采取打电话、发短信、请客、送礼等方式拉选票，把电话、短信这两种正常的拉票方式与请客送礼并列在一起，显得十分可笑。候选人给有投票权的代表打电话，不仅表示他对后者的尊重，也是一个自我推介与听取民意的互动过程，何罪之有？

    第3条也经不起推敲。“严禁私自散发各种宣传材料”，实际上封杀了候选人作自我宣传的空间，跟第1条有异曲同工之妙。禁止“赠送纪念品”，大概是担心贿选。其实这一条完全可以用金额来限制，比如规定赠送的纪念品不得超过5元/份等等，没有必要搞“一刀切”。

    总之，按照“十个严禁”的要求，恐怕候选人只能老老实实地待在家里，什么事情也不能做，顶多在组织上的安排下，把照片和简历挂上公告栏，就万事大吉了。

    如果真能做到这样，倒也天下太平，问题是，老百姓根本就不相信“十个严禁”能落到实处。那些想通过公开方式、正当地拉票的候选人，可能会被“当场拿下”。与此同时，某些私下搞利益输送的候选人，只要没有确凿证据，反而很难被查处。

    一项不具有可行性的规定，哪怕它的出发点再好，也不会得到真正的落实与贯彻，这应该是基本的政治常识吧？