Board logo

标题: 老大,我有个问题新加坡是不是一党专政的民主法制国家? [打印本页]

作者: havenyi    时间: 2009-10-2 00:00     标题: 老大,我有个问题新加坡是不是一党专政的民主法制国家?

他们也是一党专政,但社会法制相当不错的,科技竞争力也相当有实力~
为什么他们如此好呢!~



ps:维基百科 简介





Flag of Singapore.svg Coat of arms of Singapore.jpg
国旗 国徽



新加坡共和国英文Republic of Singapore马来文Republik Singapura泰米尔文சிங்கப்பூர் குடியரச[音:Cingkappūr Kudiyarasu]),是东南亚的一个岛国,也是一个城市国家。该国位于马来半岛南端,毗邻马六甲海峡南口,其南面有新加坡海峡印尼相隔,北面有柔佛海峡马来西亚相隔,并以长堤相连于新马两岸之间。新加坡的国土除了本岛之外,还包括周围数岛。


1819年,任职于英国东印度公司斯坦福·莱佛士柔佛苏丹签订条约,获准在新加坡建立交易站和殖民地。由于地理位置特殊,新加坡在二次世界大战以前一直是大英帝国东南亚最重要的据点,经莱佛士努力,逐渐发展成繁荣的转口港。1942年1945年间,新加坡曾被日本占据三年半之久,之后回归英国管辖。1965年独立后,新加坡在短时间内由发展中国家迅速转变成为经济富裕的发达国家,其人民生活水平也因此得以快速提高,国民所得居亚洲第1位。此外,作为亚洲最重要的金融、服务和航运中心之一,新加坡在城市保洁方面效果显著,故亦有“花园城市”之美称。


根据新加坡的宪法,新加坡实行的是议会制内阁制)政府。国家机构三权分立总统由直接民选产生,为国家元首。国会议员也是选举产生,总理从国会多数党中产生,其领导的内阁拥有行政权,并由独立的公共服务委员会管理公务员的聘用以及处分。总理从议员中选出内阁部长。


在过去的40多年中,人民行动党
直是唯一的执政党,在议会中也鲜少有能够形成监督力量的反对党。外界普遍认为,人民行动党对反对党以及异议分子的打击是毫不留情的,包括在选举前重新划分
选区、运用行政资源以及诉诸法律行动等。但同时不容否认的是,人民行动党确实在新加坡民众中拥有很高威望,在建国后的历次选举中该党的总得票率从未低于
60%。


有些西方国家指责人民行动党主宰了新加坡主要的政治舞台,因为国会成员绝大多数都是该党党员,三任总理李光耀吴作栋李显龙也都是人民行动党党员。虽然国会的构成来自选举结果,但要把新加坡政治视作民主舞台并不具太大的说服力。新加坡即便是实行选举制度,也有些人认为新加坡政府体制似乎更接近一党执政而不是民主政治


一般认为,新加坡言论自由的空间自1965年
立之后就一直受到压制,虽然近年来为鼓励创意产业的发展以及展现更开明的政府态度,已经在这方面有所放松。有些人认为,人民行动党政府通过政府持股的方式
间接控制了该国两大媒体集团,反对声音也因为种种限制很难通过其他私人出版机构出版其著作或发表言论。外国媒体对新加坡政府的批评往往会导致诽谤官司,或
被限制在新加坡的发行量。此外,个人或民间组织也被禁止自行安装卫星天线接收器,所有外国电视节目都可被审查。政府也对网络进行管制,具体管制情况不详,
不过封锁的网站类型多为一些色情网站。


人民的行动自由并没有受到太大限制,但当局对一切集会活动都非常关注。在新加坡,只要达到一定数量的户外集会都必须向警方备案。新加坡的内部安全局拥有非常大的权限,被殖民地时期留下来的内部安全法授权可在必要时无限期拘留任何被怀疑可能对种族和谐与社会稳定造成威胁的人士,并可以在不经审讯的情况下扣押多年。有些人认为,这部法律在人民行动党政府对付共产党的时候被滥用。


此外新加坡的高压管制还表现在对日常行为的监督上:口香糖
禁止在新加坡境内销售(医疗用口香糖除外);随地扔垃圾、使用厕所后未冲水、在公众地方吸烟、乱过马路(不在指定的过路处过马路,如不利用天桥或隧道过马
路)、地铁上喝水或进食都会导致高额罚款或强制劳役,如罚在公众地方扫街;当地传媒记者会拍照被罚人士,被罚人士的“洋相”会刊登在第二天的报章的头条。
该国还拥有可能是全世界最严格的禁法律,携带毒品入境或藏毒作贩卖用途的主要刑罚为绞刑(根据现行新加坡法律第一百八十五章,未经许可而进、出口多于15克的海洛英,或多于30克吗啡可卡因, 或多于500克的大麻者,又或未经许可而制造任何数量之海洛英,吗啡或可卡因者,均属违法,而触犯该等罪行者会一律被判处死刑)。此外对于成人男性犯罪者(16岁以上50岁以下)还可使用笞刑处罚。不过虽然大多数外国人无法理解这些严厉的刑法,大多数新加坡人却认为重罚可有效遏止犯罪或破坏性行为。






[ 本帖最后由 havenyi 于 2009-10-2 00:21 编辑 ]
作者: 心碎不后悔    时间: 2009-10-2 00:01

這是一個比較有討論價值的題目
作者: havenyi    时间: 2009-10-2 00:07

引用:
原帖由 心碎不后悔 于 2009-10-2 00:01 发表
這是一個比較有討論價值的題目


是的,我朋友在狮城读书,
也讲过那里的法制。
比如比较有名的是他们的 鞭刑~

比较典型的规矩是  公共场所不能吃零食,抽烟等~ 违者就要重罚~ 或者是鞭刑~

作者: 笠翁对韵    时间: 2009-10-2 00:17

属于国家资本主义,不过政治属于家族式。

可以google南洋华人历史
作者: 佳奈    时间: 2009-10-2 00:22

其实以前不是有个说法叫什么亚洲4小龙吗,貌似都是专制地区吧~
不过人家专制有专制的办法~哪像某党,天天内斗
作者: 天边的老狼    时间: 2009-10-2 00:27

属于威权体制的国家,严格上说不属于民主国家。它的特点就是一旦执政党失去良好的运行体制就会迅速的专制化。
作者: 风暖云寒    时间: 2009-10-2 00:28

新加坡并不是一党,也不是专政,此国仍然是由选举产生的议会来立法的三权分力国家,只不过人民行动党在议会拥有绝对优势罢了,但是在政体上仍然是民主国家。
新加坡同样有反对党,同样可以合法存在,参与竞选,但是在一个人口极少的国家,社会矛盾和阶级分化不至于严重到让人民必须选择另一个执政党才能解决问题的地步。
虽然李氏家族的人民行动党在新加坡没有任何足够有威胁的政治竞争者,但是民主制度的存在本身仍然对执政党起着有效的监督作用,如果此党利用手中的权力任意贪污腐败,践踏法律,人民随时可以选择其他的代替者。

对权力的滥用可以用民主来约束,也可以用革命来纠正,成本高低不同而已,但是终究是要选一样的。
作者: bernietong    时间: 2009-10-2 00:34

其实是不是都无所谓 关键是站在哪方阵营 跟着西方走 不是也是了
作者: havenyi    时间: 2009-10-2 00:37

“虽然李氏家族的人民行动党在新加坡没有任何足够有威胁的政治竞争者,但是民主制度的存在本身仍然对执政党起着有效的监督作用,如果此党利用手中的权力任意贪污腐败,践踏法律,人民随时可以选择其他的代替者。”

那国人就没有他们的条件呢
作者: havenyi    时间: 2009-10-2 00:43

人民行动党People's Action Party)是新加坡的主要政党,从新加坡于1959年的第一届选举开始就组织政府。在19631965年间,新加坡属于马来西亚联邦的一个,而人民行动党则作为一个马来西亚政党存在。由于马来西亚以马来族占大多数,实行“马来人优先”的政策,与华人占多数的新加坡格格不入。人民行动党作为地区政党,意图联合马来西亚其他地区的非马来族人,推翻“马来人优先”政策,引起马来西亚中央政府的强烈反弹。最后,在双方无法达成妥协的僵局下,马来西亚决定促使新加坡退出联邦并宣布独立。


这个党是由刚从英国归来、受英语教育的中产阶级于1954年成立。多年来,这个政党一直由李光耀领导,他曾于1959年1990年间担任新加坡总理。现任总理、人民行动党的秘书长是李光耀的儿子李显龙;在他之前的总理是现任国务资政吴作栋。他就任总理的时候也是人民行动党的秘书长。


在人民行动党的带领之下,新加坡经济发展迅速,成绩斐然。




与马来西亚民主行动党的关系


在新加坡属于马来西亚期间,人民行动党积极在马来半岛扩展。在新加坡被驱逐出马来西亚后,人民行动党撤出马来半岛沙捞越等地区。当时仍在马来西亚国会的人民行动党籍议员蒂凡那,就将留在马来西‎亚的人民行动党党部,于1966年3月18日改为马来西亚民主行动党



与社会党国际的关系


人民行动党自成立以来,都是社会党国际的成员,在六十年代,更曾一度加入社会党国际执行局。但由于人民行动党在新加坡的统治方式,得不到欧洲方面社会党的认同,在一九七六年,在英国工党荷兰工党动议下,新加坡人民行动党被逐出社会党国际。李光耀更曾因此,撰写文章《Socialism that works: The Singapore Way》与欧洲社会党国际成员笔战,然而马来西亚民主行动党至今仍然是社会党国际的成员。



怎么感觉和我们party类似~


作者: 66989    时间: 2009-10-2 11:59

家长制而已.....家小好管..有问题立马发现纠正而且家长不护短能服众...
作者: havenyi    时间: 2009-10-2 15:20

点解的不错啊~
作者: 园丁鸟    时间: 2009-10-2 21:54     标题: 有道理

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 肖申克的囚徒    时间: 2009-10-2 22:02

引用:
原帖由 风暖云寒 于 2009-10-2 00:28 发表 新加坡并不是一党,也不是专政,此国仍然是由选举产生的议会来立法的三权分力国家,只不过人民行动党在议会拥有绝对优势罢了,但是在政体上仍然是民主国家。新加坡同样有反对党,同样可以合法存在,参与竞选,但是 ...


基本上是这个!


作者: xajhyfsh    时间: 2009-10-3 01:57

国家很小,容易管理。。。。
作者: 思考驴    时间: 2009-10-3 02:30

表面看新加坡由一党长期执政,但实质上新加坡拥有一个现代民主国家的完整体制,军队是国家的,司法是独立的,领导人是选举的,如果执政党实在做得不好,体制就会发挥他的作用。
作者: havenyi    时间: 2009-10-3 03:14

欢迎大家继续讨论跟帖~
作者: 蒋光头    时间: 2009-10-3 10:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zzk1115    时间: 2009-10-3 11:12

什么制国家并不重要!重要的是不能耍流氓!
作者: 吉良吉影    时间: 2009-10-3 12:58

国家比较小,好管理...........
作者: 天边的老狼    时间: 2009-10-4 01:18

说句不好听的,新加坡像极了60年前刚建国的中共。又是什么人民万岁,又是什么民主协商的。民主制度最重要的分权与制衡不晓得在新加坡到底怎么样?
作者: 3dfish-no.3    时间: 2009-10-4 01:38

关键是人少,国小,地缘自然条件的优势体现得比较明显。比如旅游业,转口贸易,经济发达,国家富有,中产阶级占人口多数,社会矛盾缓和,自然政局稳定,民主法制得以顺利施行。

小国也有小国的致命缺点,比如“水”就是新加坡的JJ,一旦被人攥住,立马全面崩溃。可参考“省港罢工”给香港造成的“灾难”。什么法制,民主就都扯淡去了,只能打,死人,把JJ抢回来。

还有如果一遇到战争,小国能挺住侵略者的也少见。科威特又稳定,又富有,没用,一夜就让萨达姆给连锅端了。

所以小国往往在国际政治上都会找大国做靠山,在国际舞台上要看别人脸色过日子,没办法的事情,习惯就好了。
作者: havenyi    时间: 2009-10-4 02:20

我觉得以色列这个国家也挺小的,人家刚刚建国的时候,也把他的侵略分子搞够呛的,可能是主在照顾这个民族吧~
作者: quake9000    时间: 2009-10-4 14:59

国家小啊。当个镇长和当个省长,你说哪个简单
作者: quake9000    时间: 2009-10-4 15:02

以色列又不一样了,那是犹太人有钱有势,不然怎么和阿拉伯富豪斗。整个美国都在给犹太人打工
作者: http9    时间: 2009-10-4 21:29

如果专政者们道德够高完全没问题,但是一但专政者们道德堕落(当然至少也要有一个集团的人员,还有就是这个团体一定是要有力量),其结果不堪设想,所以新加坡移民的政策是很苛刻的,但那并不能根本解决道德堕落的问题,只是时间和机会问题而已。
作者: rovingstar    时间: 2009-10-4 22:04

日本战后长期自民党执政,难道日本也是一党专制政体?今年体制发挥作用了,执政60余年的自民党败给了民主党一样要下台!新加坡也是一样,有反对党,怎么能算一党专政?
作者: bluefull22    时间: 2009-10-4 22:39

有意思,我在这个帖子里看到不少认为是国家小好治理的想法。既然国家小可以带给国民幸福,那中国分成个百八十块不是蛮好,国家小就能过上好日子,很好的想法。
作者: wsh121    时间: 2009-10-4 22:57

有所顾忌和肆无忌惮的问题罢了。

[ 本帖最后由 wsh121 于 2009-10-4 23:21 编辑 ]
作者: anybug    时间: 2009-10-4 23:12

对新加坡还真了解太少,这个帖子居然基地好多人士,都来讨论,看来要补补新加坡的知识了。
作者: 风暖云寒    时间: 2009-10-4 23:19     标题: 回复 28# bluefull22 的帖子

分与不分应该是民主制度运行下产生的自然结果,不能作为一种刻意的指标去追求。
如果按照新加坡的民意,恐怕他们还希望多抢马来西亚一点地方,至少淡水资源不用控制在别人手里。
作者: sinbad    时间: 2009-10-4 23:37

引用:
原帖由 风暖云寒 于 2009-10-4 23:19 发表
分与不分应该是民主制度运行下产生的自然结果,不能作为一种刻意的指标去追求。
如果按照新加坡的民意,恐怕他们还希望多抢马来西亚一点地方,至少淡水资源不用控制在别人手里。
呵呵,当年新加坡未能加入马来西亚联邦可是不平了好久呢
作者: yao_917    时间: 2009-10-4 23:38

我觉得新加坡有点太疯狂了
法律哪有那样量刑的
nnd
动不动就鞭刑
不是好地方
作者: zxmgml    时间: 2009-10-4 23:54

新加坡是獨裁統治




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) Powered by Discuz! 6.0.0