我们先从数字来说, 我们知道, 只用1234567890这十个数字就能表示从零到无穷大的整数. 你想表示比十万多1的数,好办, 100001就能表示了. 如果加上小数点,还能表示从1到2之间的无限个小数. 如果加上-就能表示无穷小的数. ............全中国13亿人的电话号码都能用只用数字而不用其他符号表示出来,而不会出现两个人同一个号码的情况.
计算机, 只用0和1就能显示出我们人类不能达到的很多功能.
　　这是为什么呢? 因为这是一种进制语言. 上面说的是十进制和二进制.
　　进制语言追求的是精确, 你要多大,他就能表示多大. 你要多小,他就能表示多小. 他在从小到大里可以很细致连续的表示出来.(请注意连续一个词,实数就是连续的,有理数是不连续的.)
　　进制语言除了可以表达你所需要的任何数外,他还有无限扩充的能力.
　　从整数扩充到小数和分数.从小数和分数再扩充到无理数,然后扩充到实数,很多人以为实数以后就没有什么数了. 到高中时还有复数.以后还会扩充么? 肯定会.
　　
　　好了,回到英语,英语也是一种进制语言,采用的是26进制,使用了26个符号(拉丁字母) 他们是有序列的,就像10个数字加上一些符号可以表达你所要大的数,也能表达你所要小的数. 英语也一样,他能表达你所能看到的客观世界, 情感世界, 未知世界, 而且能像1.1 1.2 1.3 那样精确的表达一个从低到高,从大到小, 等不同程度的问题. 也就是说, 英语这门进制语言, 可以做到很精确的情况. 所以大部分科学技术都是使用进制语言的人发明的......
　　英语除了精确,也像数字一样可以无限扩充,这种扩充能力使人想到即可做到. 发明创造就是基于这种特性.
　　比如三角形, 每个点的表示, 使用ABC. 说汉语的人就没有把三角形的三个顶点用汉语世界里的符号表示. 不能表示,知识就不能传递.
　　abc除了表示英语的语音外还可以表示世界任何一种物体.数学公式, 物理公式,化学反应都能用26进制的abc表示.
　　在数字之外的客观世界,使用另外一套进制符号来表示, 这就是科学发展的基本条件.英语国家使用10进制的数字表示你所能想到的数,使用26进制的字母表示你所能想到的任何事物. 这两种进制语言的结合,使英语达到一种想到就能做到的境界.
　　这就可以解释为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？
　　
　　汉语呢? 汉语不是一门进制语言. 他没有基本的符号, 符号之间不能排序. 不能排序的语言就不能很好的表达从低到高,从大到小等不同程度的问题.计算机不是中国人发明的就是一种必然.而不是一种偶然
　　
　　那么汉语有没有序列呢? 有, 甲乙丙丁戊己庚辛壬癸等天干,还有子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥等表示序列的地支. 这些汉字为中国历史的年份表达起到很大的作用, 然而, 因为他们不能表示足够大,也不能表示足够小,他们互相组合从甲子到癸亥能精确的表示60年.之后有从甲子开始往复,因此就不能表示精确的时间. 比如,我们看古典小说时会看到, "午时三刻."这样的表示时间的文字, 还会看到,古人在深夜时用三更半夜等词语. 那么表示比午时三刻多10秒钟的时刻怎么表示呢? 汉语不能表示. 直到阿拉伯数字引进中国才能表示.
　　甲乙丙丁戊己庚辛壬癸子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥等这些汉字并不是汉语的基本符号. 到现在汉语世界里还没有概括出一套有序列的基本符号来.
　　所以说汉语的人没有发明电, 没有发明声音的录制,没有发明视像的录制, 等等. 甚至圆珠笔,这个使中国人脱离毛笔大大方便书写交流的工具,都不是中国人发明的.
　　
　　因此, 汉语的一个发展方向是要有一套可以排序的基本符号. 这对促进思维的发展有很大好处.
　　说英语是线性语言,汉语是非线性语言, 可能没有说到要害. 我们这样说, 英语是一门进制语言,而汉语是一门非进制语言. 进制语言是高级语言的一个特征, 而汉语不是进制语言,所以汉语是低级语言.

“汉语是一门低级语言，只有进制语言才具有无限的扩充能力，才能适合数字化社会发展，比如英语。”这是网友“飞龙在半天”近日在网上抛出的言论。帖子马上引起网友们的激烈讨论，各大论坛“砖头”乱飞。

　　网友发帖称汉语“低级”

　　9月8日，一ID为“飞龙在半天”的网友发帖《汉语是一门低级语言》，推广自己的“汉语是一门低级语言”的观点。

　　在帖子中，发帖者称英语像数字一样，都是进制语言，它能符合人类对未来的探索，“只用1234567890这十个数字就能表示从零到无穷大的整数 ，这是一种进制语言……进制语言追求的是精确……进制语言除了可以表达你所需要的任何数外，它还有无限扩充的能力。”

　　发帖者继续阐述道，“汉语不是一门进制语言。它没有基本的符号，符号之间不能排序，不能排序的语言就不能很好地表达从低到高，从大到小等不同程度的问题。计算机不是中国人发明的就是一种必然，而不是一种偶然。”

　　“飞龙在半天”的结论是，进制语言是高级语言的一个特征，而汉语不是进制语言，所以汉语是低级语言。

　　记者发现，此ID早在2005年3月已经注册，而且注册地址显示为广州。随后，记者通过搜查发现，该ID网友在多处论坛发帖 ，表达“汉语是一门低级语言”的观点。

　　反对的多赞成的少

　　帖子发出后，在众多论坛引起了激烈的讨论。在天涯杂谈，该帖已经吸引了超过11万网友的浏览，跟帖回复则接近4000条。在凯迪社区，帖子的浏览量也已达到24万，网友的跟帖回复超过4000条。

　　11日，网友“antaresy”在天涯发帖反驳，称汉语是一门高级语言。帖子提出“汉语学难用易，英语学易用难”的观点，并分别从汉字和英文的构成符号和时态两个方面阐释。该网友称，英文由字母构成，英语学习者熟悉字母后就要开始积累单词量，仅大学英语六级就要求有5500~7500的词汇量，但这种程度只能阅读一般的书报。而汉语由一 、丨、丿、丶、乚等符号构成，所以学汉语的基本单位是字。虽然字没有清晰的排列结构，但每个汉字都要经历听说读写的过程，一般小学毕业就能掌握2000~3000的汉字量。到这个水平看书读报已经基本没问题了。此外，英语时态千姿百态，甚至为不同的时态造新词和新语法，普通的加ed，甚至改变单词本身，a变o，o变a，“谁能解释break，broke，broken的道理？”而汉语中“着、了、过”三个字就包括了一半时态。

　　大部分网友对发帖人进行了谩骂或人身攻击，不过，在各个论坛的跟帖讨论中，也有网友对“飞龙在半天”的观点表示认同。网友“公子镔”就认为“汉语学习的艰难导致中国人的智慧受束缚”，“汉字笔划繁杂，同音和卷舌现象多，无规律，完全靠强记，学习效率低下，这方面，简化字方案具有不可估量的积极作用；汉语方面，没有成体系的语法，现代汉语在语法方面的进步不大，仅靠标点，仍然存在大量的歧义。但是商业文明中信用是非常重要的，需要精确表达每一个意思，中文在这方面就不够英文好。”

　　一ID为“weigooo”的网友自称是法律工作者，他表示对“飞龙在半天”的部分观点认同，认为在法学领域中，英文或德文的词语都能准确表达法律内涵，而汉语则很难做到准确无误，必须要通过解释。

　　发帖人：希望国人重新认识汉语

　　昨日下午，记者与网友“飞龙在半天”取得联系。他告诉记者，他是广东某所中学的教师，多处论坛上的帖子，都是他自己发表的。

　　“飞龙在半天”告诉记者，在多年的人际交往过程中，发现很多人都没有基本的逻辑思维能力，于是他开始思考是什么原因造成这种问题，“发帖表达这个观点，是希望人们能认清汉语对思维发展的阻碍，重新认识汉语，并引起语言学家的注意。此外我自己也在总结抽象汉语的一套基本符号，希望能从汉字里总结出一套基本符号，但不涉及汉字的修改。”

　　对于有网友在跟帖回复中称他忽略了英语的局限性和汉语的优点，“飞龙在半天”则表示“或许是这样”，“但我的目的是希望解决汉语导致国人失思症严重的问题，同时进一步完善汉语。我不赞成恢复繁体字，也不赞成汉语拼音化，我是主张继续完善简体字的。”

　　专家：发帖者混淆概念（又见专家装X）

　　记者致电广州体育学院新闻系播音主持专业教研室负责人武学军副教授。武学军看过帖子后表示，发帖者混淆了语言的三个层面——文字、词汇、语音的概念，得出了错误结论。武学军称，用广义的语言得出狭义的文字结论，本身就不恰当。进制首先是数学概念，从进制的角度谈文字本身就有待商榷；语言是表情达意的符号体系，有一定的社会性和文化特色，在不同的地域、民族、文化背景下会衍生出不同的文字，何来先进与落后之分？不论是从文化、历史还是逻辑的角度分析，帖子的结论都是站不住脚的。(来源：信息时报)(记者 张志超 实习生 王帅帅)

cmule里像你这种脑残太多了，都懒的教训

给你点儿提示自己去分析：

1、比较中英文的语态

2、比较中英文的时态

3、比较中英文的从句、分句（英文多从句，中文多分句）

4、比较中英文词性上的变化

你看看到底哪一种语言更有逻辑性，在同样长度的语句下哪个更清晰、更准确的表达意思。

我想问问风暖云寒 您是什么学识 什么阅历 什么地位 什么角度就可以妄自菲薄的批判他人所总结出来的理论？ 然后站在一个高调的角度上去嘲笑对方的研究成果？

他是哗众取宠的书呆子  那您是什么？  政治局委员还是所谓的专家教授？您有什么资格去侮辱？怂逼这个词的概念我不知道，但如何证明您不是一个怂逼呢？

别生气。

都是天涯沦落人，都是流浪到cmule来了的～消消气～～～

你会不会读中文？我说比较汉语英语的优劣了吗？我说的是哪一个更严谨、更具有逻辑性，更清晰准确。我比较灵活性吗？没有；我比较语义的丰富性了吗？没有。谁是傻逼？谁是没教养的傻逼？既然你是这么热爱汉语的人，连个命题都分析不清楚？逻辑性这么差不会是汉语培养出来的吧？



骂完了，舒坦了，开始讲道理。



从语言学家的角度上讲，所有语言都是一样的，无优劣之分。但，从实际应用的角度，不同的方面就会有优劣之分。



英语是一个重结构的语言，结构上的严谨、清晰与准确使得使用英语的人更能锻炼逻辑推理能力，长句较多，而汉语相反，短句多，结构不严谨。

我国著名语言学家王力先生曾经说过：“就句子的结构而论，西洋语言是法治的，中国语言是人治的。”(《中国语法理论》，《王力文集》第一卷，第35页，山东教育出版社，1984年)



On forum Cmule.com which can provide uncensored information and free posting service once you obtain registration invitation,there is an internet moron,who is called 未来中国统帅,who insulted a reasonable man with chaotic and unwise expression.

像这样的复杂结构的句子在英文中很多，但主干结构，即中心意思只有这一句：there is an internet moron.其他所有的从句和壮语都是用来修饰的，都是次要的。这就是逻辑性。

如果翻译成中文，则根本体现不来想要表达的重点。因为汉语都用分句来表达意思，而分句与分句之间是并列关系，没有主次之分，逻辑性差。

只要你获得了注册邀请码，cmule.com这个论坛就能提供不被审查过滤的信息和自由发贴的服务。在这论坛上，有个叫未来中国统帅的白痴，用混乱而愚笨的表达侮辱了一位通情达理的人。


当然，这样的长句完全可以直译下来，但直译下来后的汉语句子不是纯正的汉语句子，而是受英文影响的中文，被称为“欧化中文”，不知道的去维基百科查。


汉语有优点吗？有，一是灵活性，一是含义的丰富性。
但，灵活性意味着什么？丰富性有意味着什么？就是所谓的“人治”
灵活性，没有过于强烈的限制的语法规则，想怎么说就怎么说；（像不像我们国家现在的状况？没有游戏规则，没有法律制约，有钱有权就是大爷。）
含义的丰富性，想怎么解释就怎么解释。（有钱有权的，想怎么解释就怎么解释，三个代表是什么玩意儿？这三个代表是“应该代表”还是“就是代表”？）

我并没有说这里面有直接的因果性，只是做了一个比喻，但多多少少这里面还有一些相似之处。

参考链接：(自己多学点东西再来嚣张吧，那个什么未来中国统帅的)

http://zh.wikipedia.org/zh-hans/歐化中文
http://zh.wikipedia.org/wiki/汉语语法
http://qkzz.net/magazine/1004-2229/2003/11/211069_3.htm
http://pinglun.china-b.com/yypl/20090302/484879_1.html
http://www.iselong.com/English/0000/836.htm

想说的都被你说了，没想到的也被你说了，佩服中