
标题: 对基督教有不同建解的请进,欢迎理性讨论 [打印本页]
作者: abc989877 时间: 2009-2-15 17:38 标题: 对基督教有不同建解的请进,欢迎理性讨论
有不同见解的朋友请留下你的脚印,欢迎理性讨论
作者: 棍哥 时间: 2009-2-15 18:32
一直很欣赏基督教,呵呵
最初是喜欢教士的衣服、装饰、宗教形象什么的。
后来读过一些清、民不同时期西南教外人士写的西南基督教和天主教传播及教众观察见闻,颇为感动。
也读过不少基督教和天主教的圣经及历史读物,不过大多时候当历史故事看。呵呵
偶大概与宗教无缘
曾与基督教人士讨论,希望透析教义却又口无遮拦。被斥谤神无果。。。。。
曾与佛教徒人士探讨,想了解佛教及阐述自己的粗浅认识,又被斥有谤佛之嫌。。。。
不过偶有感觉自己大概会成为一个基督教徒。。。。只是得假以时日方能有信得见主的存在!
作者: cyslh 时间: 2009-2-15 21:44
我有点不同的看法,他门为什么不同意别的教,比如说佛教,教人行善不是好事吗?只是信仰不一样就排挤别的总有点不好吧
作者: abc989877 时间: 2009-2-16 00:06 标题: 回复 #2 棍哥 的帖子
感谢棍哥和3楼的兄弟对基督教的理解和支持,其实大可在本版提出各自的见解和疑惑,对一种东西不了解有个过程是正常的,如果有兴趣也可找这方面的书看看;建议按顺序看冯秉诚博士的游子吟——新约圣经——旧约圣经,到时可能你就会有个全新的认识,愿神早日拣选和祝福你,
作者: abc989877 时间: 2009-2-16 00:24 标题: 回复 #4 cyslh 的帖子
基督教认为耶和华是创造宇宙和人类的独一真神,佛教严格意义来说只是个哲学,释迦牟尼从没说过他是神,也没说过他创造人类,释迦牟尼的意思是“悟者”对吗?既然耶和华是独一的又怎能容纳别的神呢?当然这是基督教内的事,我们从没有反对人信别的宗教因为上帝造人是遵重人和让他有自由意志的所以亚当才会偷吃禁果啊。
作者: cyslh 时间: 2009-2-16 08:44
释迦牟尼不是神,他是佛,是他教会人门的大道理,让人门都和他一样,他有大智慧。基督教好那为什么还会有十子军东征,为什么还有哭墙,楼上的兄弟说的对佛是一门哲学,苏东坡是佛学大家可你听说他成佛了吗?佛是智慧,教我们怎么样做人,怎么样生活,世人接有缘成佛,无论贫穷富贵,因为他给了我们一棵平常心,佛是自在的
作者: abc989877 时间: 2009-2-16 11:30 标题: 回复 #7 cyslh 的帖子
我们信的是耶稣基督,不是基督教,我们只是要活出基督的样式但没有一个人能象基督一样因为他是神我们是人,是罪人,所以一定有错的对吗?另外说明下我不是推卸责任十字军东征是天主教。哭墙严格意义来说是犹太教,我们是基督教也叫更正教,正因为有了十字军东征等等才有马丁路德创立了更正教,当然还有很多其他原因但兄弟不是主内的对这段历史不清楚三言两语道不明的。
作者: cyslh 时间: 2009-2-17 07:56
我觉得是佛教。我佛你不信他也渡你,你信他也渡你,他认为一切众生平等,并且你可以自愿的退出和加入,佛认为人天生自由(不可否认这个自由也是有前提的)佛自始自终都没有说过自己的创世主什么的,他一直认为自己是个老师而已。
而基督教,他的教义是“信者得救”,那不信者呢?就是象有些人一样别人不听他的,之后做错了,而他还在一旁笑着“谁叫你不听我的啊”,这样的凭什么做神啊,。 而基督教里面的上帝更甚,非的给人们安排一段非人所欲的命运(当然这只是理论知识,上帝是不存在的,永远存在的是佛教里永恒不变的真理、佛法)。而我佛则认为,人的命运由自己主宰着.
作者: abc989877 时间: 2009-2-17 16:55 标题: 回复 #9 cyslh 的帖子
我佛你不信他也渡你,你信他也渡你,他认为一切众生平等?那为何还要上香拜他?地狱又作何解释?苦练修行又何解呢?因果报应是怎么回事?贪官污史也渡,作奸犯科也渡公义何在?就例如一个国家里有未开化而吃人肉的原始人有高度文明的现在化城市,国君不想办法开导原始人而是说你们想怎样就继续你们都是平等的,这国君合格吗?文明社会的人经常被原始人吃掉对他们公平吗?基督教的“信者得救”不是设条件因为人人都可信者得救,就象以上例子的国君说虽然大家都是本国公民,但愿始人必须改变吃人的传统否则不能进入文明城市因为对原始人的平等意味着对文明人的不平等,聪明的你选那个国君呢???
作者: saltfish 时间: 2009-2-17 18:36 标题: 回复 #9 cyslh 的帖子
有句俗话怎么说的,叫做“泥菩萨过江,自身难保”,一句话道破了佛的本质,它不过就是泥巴做的偶像阿。当然,泛谈之下,还有木头,铁,铜等金属做的菩萨雕像。
我们看到很多佛教徒在佛像前跪拜,不知是拜佛呢,还是拜木头,金属呢?
这样的佛能够渡人吗?连佛教的创始人都称自己不是神。而后的人却臆想着历史的阴谋,造出这么多的佛来,仔细想想吧。
有耳的,就应当听!
作者: memeblue 时间: 2009-2-17 20:22 标题: 回复 #4 cyslh 的帖子
简单的例子... 世界上的真理只有1个...
作者: cyslh 时间: 2009-2-18 07:51
楼上的几位兄台,我个人认为佛教会我们用一棵平常心看待宇宙万物,教我们行善事,老子也说了做人以善为本,至于你门说的拜佛,就和你们在神前忏悔祷告一样,我们大家所面对的都只是我们自己而已,这些都不是问题的关键所在,因为我说过就拜佛而言在于一个心,问题到现在我想说的是 佛和基督不是谁好谁坏,只是讨论他们的区别,谢谢大家的指教
作者: abc989877 时间: 2009-2-18 15:29 标题: 回复 #13 cyslh 的帖子
任何宗教或哲学之所以成为一个门派肯定有他合理的一面,我身边也不泛佛教徒我们也是和平相处的,我上边说过在我心中佛是一门哲学我也尊重和肯定这门哲学甚至在此角度我更认同他的某些观点例如基督教义里要求我们为我们的敌人祷告我在感情上更倾向于因果说但这并不阻碍我的信仰因为耶稣是神我们是人他的角度和高度绝对在我们之上。
回到问题上,兄弟的佛学修养不错可惜很多拜佛的并非象你一样啊。区别?一门是宗教一门是哲学在这角度没有冲突,就象在生物学上人和猴都是平等的两个学科没有好坏之分,但如果把这两个学科合成一个的话就必须区别他们的优缺点了,感谢兄弟的参与。
作者: 静水深流 时间: 2009-3-8 20:05
此帖显现了我们基督教的开放与自信
作者: saltfish 时间: 2009-3-8 20:30 标题: 回复 #15 静水深流 的帖子
感谢弟兄的鼓励!!
作者: fabc988 时间: 2009-3-13 16:08 标题: 上帝是真实的
看圣经的目的不是看什么神通呀,什么牛的东西,而是思考事情是不是就是那样?现在和过去都是那样,这是谁决定的?
新教排斥其他宗教,个人认为是有人偏颇而忘大意。
另外,1911年版圣经翻译得实在不怎么样,新版的又好像肤浅了点,呵呵,不利于在中国传播。就像唐三藏翻译的《波罗密多心经》,读起来奥义上口,就好了。缺乏这种人才呀。
作者: saltfish 时间: 2009-3-13 16:14 标题: 回复 #17 fabc988 的帖子
目前大陆通用的是《和合本》,个人认为还不错啊。
作者: 函之心 时间: 2009-3-13 19:28
只要我们的教义是正确的,能够给广大教友带来快乐,幸福,那么就足够了。你对我教有不同意见,不反对,也不赞成,毕竟每个人有每个人的活法,但是我认为我很幸福,所以我认为信我教就好,所以向更多的人推行我教,没有什么政治目的,只希望我教能够让大家分享快乐,独乐乐不如众乐乐。
作者: T850 时间: 2009-3-13 20:09
佛教是科学。与基都教相比,佛教更容易接近中国文化。
"有句俗话怎么说的,叫做“泥菩萨过江,自身难保”,一句话道破了佛的本质"——关键在于泥字,对于不了解的请勿妄加评论,佛的本质是什么,学了才知道。
作者: 无影六迹 时间: 2009-3-13 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: saltfish 时间: 2009-3-14 15:14 标题: 回复 #21 无影六迹 的帖子
若是信靠上帝,他就会保守你。
不过,到了最后的时代,基督徒很多要受到逼迫。我不惧怕死亡,因为我知道我只是回家了。今生是短暂的,以后才是永远的。
作者: seajune 时间: 2009-3-14 19:06
“泥菩萨过江,自身难保”,这只是民间的歇后语,并不是什么圣贤人的总结,怎么可以说它就道破了佛的本质?如果可以拿这当论据,我还真无语了。
再有,释迦确实不是神,因为在佛的眼中,神只是六道中的一道,只是福报和寿命远高于人、且有神通而已。
至于拜佛的人,在我看来,就是两类人,一、迷信众;二、明白自己拜的是什么的修士。
总之,“凡所有相,皆是虚妄”。
作者: 5415xxx 时间: 2009-3-28 00:30
佛教本身对于现实社会最不好的地方,恰恰就是他的包容。
在他看来一切都是无可无不可的,无所谓的,同样,罪恶也是,佛教自称包容,其实往往是罪恶的帮凶。真理是对的,非真理也是对的。。。。那世界上就没有错的,凡是我们看见的都要宽容,那你活着还有什么原则呢。
佛教本就有点麻醉药品的意思,真正信的人,无不消极避世,逆来顺受,和抽大烟的人没区别。那些拜偶像的, 更是满怀功利之心,一己之私。
倘若我在这里说。佛教就是一坨大便....
真信佛研究过佛的人,去翻翻你们的教义,高僧语录,看看我这句话,可是有来历的哦。。
楼上信佛的都是伪佛教徒,真佛教徒应该随便我怎么说你,你一点不动,一点不辨,跟着我叫好才对。
作者: saltfish 时间: 2009-3-28 12:26 标题: 回复 #25 5415xxx 的帖子
每个人都有选择信仰的自由。楼上有些朋友说我们有些偏激,那是因为我们容不得其他的神,不像佛教漫天神佛,我们不可说“佛教大便之类的话”,要记住,每个人都有选择的自由,信教且护教,这是每个信徒都应该做的,包括你我在这里发帖,都是护教的一种。
希望弟兄在这点上多想想
作者: T850 时间: 2009-3-28 14:20
引用:
原帖由 5415xxx 于 2009-3-27 20:30 发表
佛教本身对于现实社会最不好的地方,恰恰就是他的包容。
在他看来一切都是无可无不可的,无所谓的,同样,罪恶也是,佛教自称包容,其实往往是罪恶的帮凶。真理是对的,非真理也是对的。。。。那世界上就没有错 ...
你以为自己是苏东坡啊?
信佛研究过佛的人并不一定是开悟的人,跟着你叫好还是“一点不动,一点不辨”吗?
如果人人都包容,世界上还有罪恶吗?基督教、儒、道,哪个不是教人向善?建议你再多学学,以体悟何为“包容”,为何“包容”。
看书讲大道理是假功夫,真正体悟了才是真功夫,有一句话说得好:实践是检验真理的唯一标准。
云云众生,不乏迷信者,明白人更有责任去帮助“迷途的羔羊”。反之,未明白者却硬充领路人,运气好的回家了,不好的呢?这不是“罪恶”吗?好心帮倒忙啊,对于这种“犯罪”,是包容还是消灭?
不同的文明孕育了不同形式的宗教信仰,不可妄言孰优孰劣,你的鞋,他人未必合脚。
作者: 5415xxx 时间: 2009-3-28 19:34
回楼上的朋友。信佛却不照着做,那和不信也没啥区别对吧?既然你说实践是检验真理的标准,那请问你为何又不开悟呢。
再回版主弟兄,曾经有高僧自己说过。佛是干屎撅。这可不是我杜撰的哦。
如果人人都包容,世界必定充满罪恶。因为人性本身是恶的,有罪的,你不见小孩用各种手段弄死小动物,昆虫取乐?你不见大小孩欺负比他小的孩子?这些想必大多不是他父母教的吧?如果我们包容贪官污吏,贪官污吏就横行霸道,如果我们包容抢劫杀人,那恐怕很多人不敢上街了。世俗律法本身就不是包容的。
教人向善是对的。但向善也有很多方面,佛教人向善,是软弱可欺,无可无不可,阻绝自己俗世的欲望,并怜惜一切众生。他的众生平等,是把你和猴子蚂蚁一起平等。这根本就是错的。根据佛教的教义杀一鸡和杀一人本质并无不同,难怪在当今社会,人和狗的区别越来越小了。
耶和华也教人向善,但这善是旗帜鲜明的,本身就包含了与恶的不妥协。与魔鬼的斗争。耶和华不包容魔鬼,也不包容恶人。主爱我们,基督教导我们要爱人如己,而非爱狗爱猴子如己,更加不是爱魔鬼恶人如己。
作者: 5415xxx 时间: 2009-3-28 19:47
另外,“如果人人都包容”本身就是根本不可能的事情,要不然,外面那些贪官污吏人渣败类也就不存在了,有人类以来就有败类。这点事实你无法否认吧?
那么既然“人人都包容”是不可能的,另外一种可能就是“大多数人都包容”,那么这个世界将是不包容的那一小撮肆意统治着包容的那大多数。请看今日之中国。便知道魔鬼的思想,流毒无穷。
作者: 5415xxx 时间: 2009-3-28 20:36
【诗5:3】 耶和华阿,早晨你必听我的声音。早晨我必向你陈明我的心意,并要儆醒。
【诗5:4】 因为你不是喜悦恶事的神。恶人不能与你同居。
【诗5:5】 狂傲人不能站在你眼前。凡作孽的,都是你所恨恶的。
【诗5:6】 说谎言的,你必灭绝。好流人血弄诡诈的,都为耶和华所憎恶。
作者: T850 时间: 2009-3-29 18:55
人性本身是恶的,有罪的。因为你不是喜悦恶事的神,恶人不能与你同居。这善是旗帜鲜明的,本身就包含了与恶的不妥协。耶和华不包容魔鬼,也不包容恶人。只剩孤家寡人了。
善恶只在一念之间,何为众生平等,为何平等,建议再研究研究吧。
“如果人人都包容”本身就是根本不可能的事情,如同“人人都信基督”。
勿以恶小而为之,勿以善小而不为。
高僧说的,你信吗?
[ 本帖最后由 T850 于 2009-3-30 05:17 AM 编辑 ]
作者: kingvip6 时间: 2009-3-30 11:09
没有上帝,上帝是虚幻的.
作者: saltfish 时间: 2009-3-30 15:26 标题: 回复 #31 T850 的帖子
人性里有原罪,注定每个人都会犯罪。但是,详细耶和华,可以称为义了。
只有神是没有罪的,我们的罪借着耶稣的宝血得以赦免,何等大的荣耀啊!
救恩的道是传遍天下,得救的人不是所有,这是早有定律的。
有的人心里坚硬,那就由他坚硬下去,免得主回头来医治他。
作者: saltfish 时间: 2009-3-30 15:28 标题: 回复 #32 kingvip6 的帖子
这位兄弟,请不要在本版过多的宣扬你的这类言论。
我不会扣你分,但是你若是实在憋得慌,可以到茶馆发帖,这里还是为我主事,这里是给基督徒,神的选民看的。
作者: huresult 时间: 2009-4-3 12:31
说说我的背景,我自己不是基督徒(新教),也不是天主教徒。不过我弟弟是基督徒,而我的远方亲戚是天主教徒,我自己却是关公信徒。我的家庭对信仰比较宽容,而本人也觉得耶稣确实是人类的伟大先知之一,也喜欢圣经。
不过我只是有一点想对基督徒/天主教徒说:请不要歧视其他的宗教,最好对其他宗教也包容。我发现有些基督徒/天主教徒的宣传品有点攻击其他宗教的意思。这点我觉得有点不应该。
作者: saltfish 时间: 2009-4-4 14:55 标题: 回复 #34 huresult 的帖子
假使你有一本正版的书,别人偷偷地复印了你的书,却向外界宣称他的才是正本。
那么你该如何?难道不该讲出来,说那些人是假的,而自己的才是真的啊!
作者: T850 时间: 2009-4-6 16:50
引用:
原帖由 saltfish 于 2009-3-30 11:26 发表 
人性里有原罪,注定每个人都会犯罪。但是,详细耶和华,可以称为义了。
只有神是没有罪的,我们的罪借着耶稣的宝血得以赦免,何等大的荣耀啊!
救恩的道是传遍天下,得救的人不是所有,这是早有定律的。
...
有道理,既有善亦有恶。个人见解。
谁盗版了?
[ 本帖最后由 T850 于 2009-4-6 12:52 PM 编辑 ]
作者: saltfish 时间: 2009-4-6 19:51 标题: 回复 #36 T850 的帖子
那么你认为我说的是什么呢?
作者: T850 时间: 2009-4-9 18:44
引用:
原帖由 saltfish 于 2009-4-6 15:51 发表 
那么你认为我说的是什么呢?
我不明白,所以问你啊,反问我做甚啊?

作者: saltfish 时间: 2009-4-9 21:10 标题: 回复 #38 T850 的帖子
⊙﹏⊙b汗,你不明白我35楼的话?
作者: T850 时间: 2009-4-9 22:54 标题: 回复 #39 saltfish 的帖子
说实话,我对基督教了解不多,不知道曾发生过圣经被窃之事。
作者: xgc0112317 时间: 2009-4-12 13:22
很想有个信仰,可是怎样才能让我可以接受,去了教堂N次,未能成功
作者: saltfish 时间: 2009-4-12 13:28 标题: 回复 #40 T850 的帖子
只是打个比方而已
作者: saltfish 时间: 2009-4-12 13:29 标题: 回复 #41 xgc0112317 的帖子
建议读读游子吟这本书,本版有的下载的
作者: 人间过客 时间: 2009-4-14 00:37
我对基督教很尊重,但圣经里好多故事现实中是没有的,无法解释的,不可能存在的
作者: vivienne 时间: 2009-4-14 03:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: saltfish 时间: 2009-4-23 13:54 标题: 回复 48# 44444444l 的帖子
基督教没有基督教国家这个概念,不像伊斯兰那样。所以,未来发生战争关于这点的,概率很低。以往的,是为了抵抗伊斯兰角的扩张。
作者: saltfish 时间: 2009-4-23 13:55 标题: 回复 48# 44444444l 的帖子
旧约里很多的杀戮是真的,因为那些被杀的,都是邪恶的民族,道德放荡到极点,你网上查查资料就知道了。
作者: saltfish 时间: 2009-5-1 10:04 标题: 回复 49# 004004007 的帖子
这段话似乎在基地某个人的签名里看到过。
作者: 64memo 时间: 2009-5-3 18:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: abc989877 时间: 2009-5-3 18:33 标题: 回复 51# 64memo 的帖子
正因为很多人对耶稣基督不了解本版才有存在的必要,兄弟的思想已存在我主的基因——公义和普世价值观,西方的哲学就是基督教的哲学啊。建议找本圣经看看或找段远志明弟兄的视频看看(远志明是谁不用我介绍了吧)
作者: pengwu521 时间: 2009-5-21 10:13
喜欢阅读各种宗教的书籍典故,但对于各种宗教形势不于置评!
作者: tujiwy 时间: 2009-5-25 20:15
你们说四川的地震真是上帝对我们的惩罚吗?
作者: redwindy 时间: 2009-6-1 14:45 标题: 何为存在?
什么是存在?
笛卡尔说过:
我思故我在
至高的形而上
在时间的拐弯处
你的影子 无处不在
穿越过世纪的尘埃
因为一种思想 你的光芒一路照耀
在人类精神的花园
你是一片长青的叶子
“I think therefore I am”
来自哲学的呓语 谁的声音如梭
在每一个交叉的路口
智者如此说
大家对此有何看法?不妨讨论一下。
我的意见是,如果不能准确定义存在这个概念,那么所有的哲学和宗教问题其实都是没有基础的。
无所谓存在的,那么任何东西也可以说是不存在的。
语言当中存在一般作为形容词和定语,用来阐述名词或代词所指事物的状态。
例如“存在着神”,通过剥离语素,可以得到“存在”,“神”两个词,
“存在”是来说明“神”的,这句话在哲学当中即理解为“神”是“实在”的。
而“实在”则是客观可感知的描述。是否是“实在”则是通过人的主观感受来辨别的。
人所不能通过五感来感知的哲学上不存在其“实在”的特性。
那么是否可以说所有不能感知的“实在”也是不“存在”的呢?
那么距离我们远去的历史中曾经的“实在”是否也可以认为是现在的不“存在”呢?
“神”又如何感知?“人”又如何感知?
“你”,“我”,“他”又如何去感知?
这个世界是否是“存在”的?是否是“实在”的?
作者: jlzfy 时间: 2009-6-5 11:50 标题: 宗教真正的教义在教徒们的盲目和浮躁中早已迷失
宗教真正的教义在教徒们的盲目和浮躁中早已迷失。
作者: jiangn173 时间: 2009-10-19 14:24 标题: 翻墙顶贴,
终于翻过墙头,
留下脚印,
呵呵
作者: big_jackass 时间: 2009-10-19 16:46
引用:
原帖由 tujiwy 于 2009-5-25 20:15 发表
你们说四川的地震真是上帝对我们的惩罚吗?
四川地震不是上帝对我们的惩罚,是对我们的考验,GCD才是上帝对我们五千年没有信仰的惩罚。
作者: yfzzr 时间: 2009-10-23 15:07
引用:
原帖由 abc989877 于 2009-2-17 16:55 发表
我佛你不信他也渡你,你信他也渡你,他认为一切众生平等?那为何还要上香拜他?地狱又作何解释?苦练修行又何解呢?因果报应是怎么回事?贪官污史也渡,作奸犯科也渡公义何在?就例如一个国家里有未开化而吃人肉的原始 ...
佛度罪人与基督度罪人无二,正如酥哥所说:是病人需要医生,而非健康的人。佛度不信他的人与基督度不信他的人无二,正如酥哥在一个不信他的大环境下传播他的大爱。佛门弟子礼敬佛如礼敬一个智慧的老师。我们与老师确实平等,但老师教导我们智慧,期待我们成为和他一样有智慧,教导他人的老师。佛说众生皆可成佛,基督教没说过众生皆可成上帝吧?伤害身体的苦行是被佛所否认的,佛未成道前曾经苦行,并从中认识到苦行是错的。世人曲解佛的原意,把烧香磕头苦行自残当作修佛,这不是佛的错,就如同基督徒曲解酥哥的话,这不是酥哥的错一样。
作者: yfzzr 时间: 2009-10-23 15:17
引用:
原帖由 saltfish 于 2009-2-17 18:36 发表
有句俗话怎么说的,叫做“泥菩萨过江,自身难保”,一句话道破了佛的本质,它不过就是泥巴做的偶像阿。当然,泛谈之下,还有木头,铁,铜等金属做的菩萨雕像。 我们看到很多佛教徒在佛像前跪拜,不知是拜佛呢,还 ...
佛像不是佛,无论金的木的泥的画的都不是,正如佛所说:凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来。又说:不可以三十二相见如来。又说:若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。
我也见过很多基督像,圣母象,当然各种材质的十字架(上面大多钉着基督)就更多了,基督徒会认为这就是基督本身吗?
(顺便请教一下;十诫中有一条是不得崇拜偶像,对圣母像与十字架的崇拜是否违规?我曾经问过一些信基督的网友和同学,当时他们没说清楚。)
作者: yfzzr 时间: 2009-10-23 15:28
引用:
原帖由 saltfish 于 2009-4-23 13:55 发表
旧约里很多的杀戮是真的,因为那些被杀的,都是邪恶的民族,道德放荡到极点,你网上查查资料就知道了。
恕我直言,几乎所有战争的双方都说对方是邪恶的,不道德的,该死的……
作者: yfzzr 时间: 2009-10-23 15:34
引用:
原帖由 abc989877 于 2009-5-3 18:33 发表
西方的哲学就是基督教的哲学啊。
这句话是不是有点过了,古希腊和古罗马的哲学跟基督教基本没什么关系,近代的德国古典哲学也对基督教多有批判。
作者: captainchen 时间: 2009-10-23 23:34 标题: 回复 58# yfzzr 的帖子
顶,最恨的就是打着幌子发动战争的道貌岸然的家伙。以前大学时去过一次教堂,第一感觉就是阴森森的,压抑人的地方。
作者: Frank007 时间: 2009-10-26 15:18 标题: 回复 58# yfzzr 的帖子
圣经里讲了许多丑陋的事情,但是,这也是圣经的可贵之处。
圣经就是镜子,从来只是人通过镜子看出了自己的丑陋,而镜子却是洁白无暇的。
为了自己的立场,双方都是说自己正义的。但是,人说的正义不能算什么,唯有上帝才能裁定正义。
作者: Frank007 时间: 2009-10-26 15:23 标题: 回复 57# yfzzr 的帖子
你说的恐怕是天主教的吧。新教和天主教是不一样的。没有圣母的。
本站的基督教板块是新教板块,这点,咸鱼版主已经在版规里说的很明白了,但是,还有很多人不清楚新教和天主教的区别。新教一直在指责天主教有拜偶像的嫌疑。
当然,我们敬拜的不是十字架,而是耶稣。十字架只是一个基督教的代表物品,我们不依靠十字架来驱鬼,不依靠十字架来求福,我们只依靠主耶稣基督。这点,和目前佛教有很大的不同。
作者: Frank007 时间: 2009-10-26 15:27 标题: 回复 56# yfzzr 的帖子
我不认同你的意思。
佛怎么能和耶稣比呢?
佛教的创始人自己都不承认世界上有神,而你们却把他封为神,这是好大的讽刺!
只有主耶稣才讲了人从哪里来,到哪里去,让我唾弃佛教的虚无!虚无的宗教怎么能够救人呢?
作者: Frank007 时间: 2009-10-26 15:28 标题: 回复 59# yfzzr 的帖子
这点,我部分同意你。还有有关系的。
作者: Frank007 时间: 2009-10-26 15:28 标题: 回复 60# captainchen 的帖子
是吗?我倒觉得佛堂更为恐怖哦
作者: yfzzr 时间: 2009-10-26 21:27
引用:
原帖由 Frank007 于 2009-10-26 15:18 发表
圣经里讲了许多丑陋的事情,但是,这也是圣经的可贵之处。 圣经就是镜子,从来只是人通过镜子看出了自己的丑陋,而镜子却是洁白无暇的。 为了自己的立场,双方都是说自己正义的。但是,人说的正义不能算什么, ...
镜子只反映出事实,而把判定美丑的权力交给人。
作者: yfzzr 时间: 2009-10-26 21:30
引用:
原帖由 Frank007 于 2009-10-26 15:23 发表
你说的恐怕是天主教的吧。新教和天主教是不一样的。没有圣母的。 本站的基督教板块是新教板块,这点,咸鱼版主已经在版规里说的很明白了,但是,还有很多人不清楚新教和天主教的区别。新教一直在指责天主教有拜偶 ...
是的,圣母像是我在天主教的教堂看见的,但十字架(带耶酥像)却不论天主教或是新教都有,请问这是否违反不得塑造崇拜偶像的规定?(还是是说按照新教教规连带耶酥像的十字架也是不得佩带崇拜的?)
作者: yfzzr 时间: 2009-10-26 21:47
引用:
原帖由 Frank007 于 2009-10-26 15:27 发表
我不认同你的意思。 佛怎么能和耶稣比呢? 佛教的创始人自己都不承认世界上有神,而你们却把他封为神,这是好大的讽刺! 只有主耶稣才讲了人从哪里来,到哪里去,让我唾弃佛教的虚无!虚无的宗教怎么能够救 ...
我不知道你如何理解佛,我也没有把佛封为神。对我来说,佛不是我的神,不是我的主,不是我的创造者和所有者,他只是我的充满智慧的老师。我也说得很明白,我们与老师确实平等。若我以佛为神,我又怎么敢自称与神平等呢?
“佛怎么能和耶稣比呢?”这句话其实真没意思,如同一个崇拜A明星的人说:B明星怎么配和A相提并论?或者如同一个深爱着A女孩的人说:B女孩怎么配和A相提并论?过于主观会影响人的判断。用这样的话来跟人探讨问题也很容易被人嘲笑。
最后说一句:佛法只是指出现世的虚无,而不是佛法本身虚无。(我个人也视佛法为哲学而非宗教,当然这方面的理解就见仁见智了。)它教导弟子认识自我和世界,从而自度度人。并非如你想的自身虚无,且引导人进入虚无。
作者: Frank007 时间: 2009-12-10 11:51 标题: 回复 68# yfzzr 的帖子
好久没来这里了。呵呵。
关于圣经,不过是把人类的发展说了出来,包括历代王的好事和丑事都说了出来。基督徒视为神的话语,不知道非教徒视为什么?
一般来说,新教的十字架没有耶稣像的,我们认为耶稣死而复活,已经不在十字架上了,所以没有雕像。
关于其他宗教的问题,我想,我之前或许激进了些,就像最近我的回复那样,我虽不赞同其他宗教理念,但是,也不反对别人信仰其他宗教。每个人都有自由做任何事情,但是,每个人都有为自己的自由负责任的义务。要为自己的选择承担后果。
那日子到了,就知道谁选择了真理
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://54.244.168.166/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |